Re: [-GC-][-Sa-] WebKit 開始預設支援 MathML 語法

看板Browsers作者 (柏強)時間13年前 (2010/08/24 19:22), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)

08/24 18:56,
有沒有MathML這麼冗長的八卦呢?雖然W3C自己也承認了
08/24 18:56

08/24 19:00,
可是W3C給的理由很牽強 是到時候要給軟體商獨大賺頭嗎?
08/24 19:00

08/24 19:00,
本來HTML用plain text editor就可以解決 MathML 是幾乎不行
08/24 19:00

08/24 19:02,
最好笑是的W3C還居然敢討戰"TeX"的排版能力
08/24 19:02
說軟體商賺倒也還好,可以選擇不用錢的。 不過您給的連結似乎沒看到哪裡有「討戰」TeX排版能力的地方: Backwards compatibility - Why has MathML not reused TeX/LaTeX, or the SGML DTDs ISO 12083 or AAP Math ? (為什麼要另起 MathML 而不用 TeX 那堆的東西?) TeX and LaTeX are very widely used for encoding mathematical expressions. However, they encode only the surface presentation of an expression, and do not encode either semantic information or structural information. (TeX 那堆經常用來排數學式,不過他們排出來的東西是「展示」用的數學式, 不牽扯語意與結構資訊。) One of the WG goals is to provide a presentation mechanism that not only has the expressive capabilities of TeX, but also has enough information in it so that the presentation is: (MathML 小組的目標之一,是一方面提供 TeX 等方式的數學式展示能力,二方面也 包含足夠的資訊,以...) * accessible to the visually impaired; (讓視覺障礙者依然可加以利用) * capable of doing a good job of linebreaking expressions, since the author can not know the window size and font size in which the MathML should render. (在螢幕不夠寬時,正確、且不致誤解數學式原意地依據設備/視窗寬度自動換行) 我想他應該沒有挑戰的意思。 -- 你的瀏覽器最像你,看看柏強推薦 Firefox 的理由: http://gfx.tw/bobchao -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.140.77

08/25 04:53, , 1F
你貼的最後兩點 難道 TeX/LaTeX 做不到嗎?
08/25 04:53, 1F

08/25 11:03, , 2F
做得到嗎?對 TeX 不夠了解,不過印象確實認為他無涉語意
08/25 11:03, 2F

08/25 11:03, , 3F
無涉語意的話第二點就一定做不到。(會需要人工去分行)
08/25 11:03, 3F

08/25 11:08, , 4F
啊,無涉語意的話第一點也做不到啦 XD
08/25 11:08, 4F

08/27 18:45, , 5F
你認為需要機器把1+1=2解讀成 數字1 運算子+ 數字1 運算子=
08/27 18:45, 5F

08/27 18:46, , 6F
很明顯不需要嘛. 而且數學公式是否要換行,應該是寫公式的人
08/27 18:46, 6F

08/27 18:46, , 7F
定的,根本就不是機器去調整. 況且這一塊只是排版
08/27 18:46, 7F

08/27 18:47, , 8F
TeX 怎麼做不到? 老早就做的很完整了. 而且還強大到需要用
08/27 18:47, 8F

08/27 18:51, , 9F
一些力氣才能了解比較完整的功能
08/27 18:51, 9F

08/27 18:51, , 10F
但是他也可以是很簡單的用預設好的功能執行眾多任務
08/27 18:51, 10F

08/28 01:16, , 11F
所以你也說了,這樣的話會需要人工去排版。
08/28 01:16, 11F

08/28 01:17, , 12F
我覺得提供一個可能性是可以的,當然你愛用什麼是你的事
08/28 01:17, 12F

08/28 01:19, , 13F
又,所以 TeX 不知道 Accessibility 做得如何?
08/28 01:19, 13F

08/28 01:21, , 14F
不過無論如何,這篇文章並沒有討戰 TeX 排版能力的意思
08/28 01:21, 14F
文章代碼(AID): #1CSwjcM7 (Browsers)
文章代碼(AID): #1CSwjcM7 (Browsers)