[-OP-] [滿意]阻擋網頁元件

看板Browsers作者 (如此多嬌)時間16年前 (2008/04/27 23:50), 編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
每當你想印網頁 又不想印圖片時 opera最讓我滿意 擋掉圖片後的網頁 就opera看起來最整齊 奇怪op怎麼這麼聰明 -- 雨過了就有路 像那年看日出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.210
→
04/28 00:47, , 1F
沒有比scrapbook好用....scrapbook怎麼這麼聰明阿~~~
04/28 00:47, 1F
推
04/28 01:05, , 2F
雖然我也是Opera愛用者，不過覺得它擋元件的功力尚可加強
04/28 01:05, 2F
→
04/28 01:06, , 3F
Fx的Ad block add-ons更為強大才是 希望Opera也可支援
04/28 01:06, 3F
→
04/28 01:07, , 4F
我用scrapbook有時候會出搥
04/28 01:07, 4F
→
04/28 01:07, , 5F
Ad block的阻擋模式 (忘了是不是叫正則?)
04/28 01:07, 5F
→
04/28 01:08, , 6F
只有前面幾頁有建立到 fx也常常這樣
04/28 01:08, 6F
→
04/28 01:08, , 7F
所以印網頁時就跟fx說88了
04/28 01:08, 7F
推
04/28 12:52, , 8F
ad block 連 iframe 都可以擋，opera 只能擋圖片或有網址的
04/28 12:52, 8F
→
04/28 17:49, , 9F
真是難以認同fx愛好者的做法阿..有人說op好 就要來說fx更好
04/28 17:49, 9F
→
04/28 17:50, , 10F
說了fx不夠好 就是使用者問題 套件問題 呵 繼續吧..
04/28 17:50, 10F
推
04/28 17:59, , 11F
扣除心態問題，我想重點在於「這些比較是不是事實」。to樓上
04/28 17:59, 11F
→
04/28 18:13, , 12F
是事實
04/28 18:13, 12F
→
04/28 18:13, , 13F
嗎?
04/28 18:13, 13F
→
04/28 18:20, , 14F
04/28 18:20, 14F
→
04/28 18:21, , 15F
雖然我也用fx3 beta4 但某些fx愛好者的做法 實在是...
04/28 18:21, 15F
推
04/28 20:22, , 16F
fx比較強 這是無庸置疑的。
04/28 20:22, 16F
→
04/28 20:22, , 17F
不過身為一位用過fx後來完全改用op的使用者 我只想講一句話
04/28 20:22, 17F
→
04/28 20:23, , 18F
fx比較像是玩具 而不是工具
04/28 20:23, 18F
推
04/28 20:52, , 19F
不要戰啦 如果能互通有無 介紹大眾使用或促進瀏覽器
04/28 20:52, 19F
→
04/28 20:53, , 20F
之間的進步不是很好嗎？
04/28 20:53, 20F
推
04/28 22:17, , 21F
私心希望所有其他瀏覽器能達到的功能與好處，fx都能做到！
04/28 22:17, 21F
→
04/28 23:20, , 22F
fx3如果可以維持beta4這種效能 真的很棒 不過使用者就....
04/28 23:20, 22F
→
04/29 02:47, , 23F
真羨慕，在fx出正式版之前，實在不敢試用beta版啊…〒▽〒
04/29 02:47, 23F
推
04/30 00:01, , 24F
Beta版沒差呀～ 頂多爆fx XDDD
04/30 00:01, 24F
→
04/30 05:58, , 25F
怪了，希望瀏覽器能好又更好，結果就會有人會錯意而亂酸
04/30 05:58, 25F
→
04/30 19:00, , 26F
樓上推文爬爬再來吧
04/30 19:00, 26F
→
04/30 19:11, , 27F
樓上弄清別人意圖再來吧
04/30 19:11, 27F
推
05/01 20:16, , 28F
mstar 似乎也沒看懂推文
05/01 20:16, 28F
→
05/02 06:11, , 29F
@@ 孩子 沒聽過反串麼 政黑滿流行的 XD
05/02 06:11, 29F
‣ 更多 KCda260 的文章
文章代碼(AID): #185A2oHU (Browsers)