Re: [詳解] FireFox V.S Maxthon 記憶體佔用比較
※ 引述《Hallelujah (Well)》之銘言：
: 我能夠理解FF當初對Extension的想法 讓使用者選擇自己想要的功能
: 想法是不錯 但是有沒有想過 所謂的"選擇"的真實又是什麼?
: 我不認為有這麼浪漫 因為首先自己必須先搞清楚 究竟存在哪些extension
: 以及那些東西究竟可以做什麼 哪些是符合需求的 那些不是
: 也許看介紹還不太了解 還要試用一下 之後很可能又推出了更新的功能
: 又要定期的去看一下 這些都要花上不少的時間 如果懶一點的人
: 根本就完全不會感受到extension的好處 或是漏掉很多東西
: 遺憾的是懶人佔大部分
就當做是去逛精品店，
https://update.mozilla.org/extensions/?application=firefox
http://www.mozdev.org/categories/index.html 中的 Add-Ons and Extensions
不會英文？
http://eshensh.net/?t=10 MozTw本身的論壇也有在介紹、中文化不錯的套件。
: FF的安全性我真的覺得是被過度放大 渲染的廣告詞 簡單的說沒什麼
: 案例是因為用IE而不用FF而一定會造成嚴重的錯誤 正確的應該是說是
: "可以降低被入侵的機率" 降低多少%? 這幾%對個人用戶 對企業用戶
: 有多少影響? 沒有人知道 也沒人去管Maxthon GB 這些IE核心的瀏覽器
: 是否有修正那些bug
光是試驗我說的那個 <input type crash> 的當掉bug(這個已經很久了！)，
以及包含 table 的 超聯結 導向偽裝網站的 安全性問題，
Maxthon 經我試驗，一樣有這些問題。大概因為同樣是 IE 核心吧…
: FF比IE好我是不會有什麼疑問 但是比kkman呢? kkman的擁護者會覺得他不能
: 同時上bbs 又比起Maxthon 或GB呢? 它們又比較差很多了嗎? 我不能理解的是
KKman 的 bbs:// 還真是具「獨創性」啊… 我還是比較喜歡 PCMan Lite…
嗯，就說 PCMan Lite 吧，只要將它設為預設的連線軟體，
，並且在他的選項中設定遇到 http:// 及 ftp:// 時，去呼叫 FireFox
這樣一來，不管是在 BBS 中的超聯結，或是 Web 中有telnet的超聯結，
都能正常的呼叫。
要是再龜毛一點，裝個 External Application Button，
將 PCMan Lite 設定在 FireFox 的工具列，就更能隨叫隨到了不是嗎？
(洪大哥不妨考慮這樣的打包方式？)
: 為什麼FF總是用IE這古董來比較後被神話? 而不是用Maxthon 或GB? 也許這兩個瀏覽器
: 用的人沒那麼多 但是總是比完IE然後就開始吹捧 很值得高興嗎?
我只用過 Maxthon 一陣子，這樣應該不能算很熟吧…
倒不如由您來提吧，有什麼功能是 Maxthon 特有， FireFox 做不到的？
咱們來討論看看，省得您說 FireFox 欺負 IE 老人。 :P
: 我覺得在台灣根本不是MS掛帥的問題 web + telnet + 好看的skin + 中文
: 才是一切吧.....這樣說或許有些極端 但至少也能反映大部分..............
Web+Telnet? 最好是 Maxthon 或 GB 有這種功能...
Skin 愛多少有多少，Mozilla 系列 Skin 多的是，愛多久換一個都行。
中文的話，我現在用的 FireFox 中文版是見鬼版嗎？ XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.48.20
推
59.105.83.220 11/28, , 1F
59.105.83.220 11/28, 1F
→
59.105.83.220 11/28, , 2F
59.105.83.220 11/28, 2F
推
59.105.83.220 11/28, , 3F
59.105.83.220 11/28, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：