Re: [討論] 強大的人不會剝削他人.....
※ 引述《austinlee (財務自由享樂人生)》之銘言：
: 強大的人不會剝削他人，我們的價值不是我們得到了多少，
: 而是我們的付出使他人受益了多少
: 短片與原文
: http://austinleefuture.pixnet.net/blog/post/42268828
: 其實，這一則短片我是好幾天前就看到，
: 也在 FB 裡轉貼，一直想寫些什麼，卻提不起勁，
: 直到今天遇到客戶來信聯絡，讓我真正想寫出想法來分享
: 其實，我看了這短片是心有戚戚焉，
: 因為在期貨業也待了有七八年，
: 接觸過的客戶真的很多，心得與經驗當然也很多，
: 以前會很正面積極的分享，但是越到後來越覺得....
: 無力、無奈，也就不用多說了
: 就在前天，敬愛的長官跟我聊聊，
: 看有哪裡可以幫忙我的地方，
: 因為五月份我沒有新開戶
: 其實我已經很少做廣告了，
: 我也不是很喜歡干擾我的客戶們，
: 我只想把客戶當朋友，
: 不過領公司的薪水還是要做點工商服務吧，
: 而且，我個人覺得要是客戶有在做的商品剛好是公司有活動的，
: 其實讓客戶知道一下也是好的，
: 畢竟以現在的環境，營業員要對客戶好，
: 就是提醒客戶哪些權益優惠別錯過了，
: 取得該取得的一切優惠
: 早上，看到客戶的回應，
: 還是不脫要降價，查了查，
: 其實客戶的價格很漂亮，已經是公司核定權限裡的底價，
: 在要談就是要交易量或是等等的門檻，
: 那就是更上層才能核的，而且，
: 依照他現有的價格，其實對營業員本身本來就是沒獲利，
: 只有每一口 0.5元 不到的接單費，
: 這也是這三四年來我們一直遭遇的狀況
: 就是因為如此，我才想起這一則短片，
: 其實該說些什麼，但是，又覺得說了也沒有用，
: 並不是客戶的錯，而是現實上環境就是這樣，
: 整體台灣社會環境的觀念就是這樣，
: 落入了成本與價格競爭，我過的沒有比你好，
: 為什麼我要付出比別人更高成本？
: 你要養家活口那是你公司跟你自己能力不足的問題
: 其實我一直感嘆，台灣的老闆會給低薪也是因為這樣，
: 因為大家的觀念都一樣
: 人一定是會比較的，來當期貨客戶的也不是來慈善捐款的，
: 只是，這個行業的從業人員心裡都很明白，
: 就算以往有超業吧，現在已經幾乎沒有了，
: 而且，那種不受尊重不被當有價值的感受是很深的，
: 因為感受到的都是如此，並不是人與人的尊重，
: 而是你就是那樣低的價值與可被取代，
: 就像老闆要是跟員工說，你就是２２Ｋ，
: 你不做一堆人搶著做，現在有人２１Ｋ要做，
: 你自己說吧，要自己辭職還是自己降價，一句話
: 營業員在乎的也努力的價值其實客戶大多數不在乎，
: 什麼誠信負責認真，其實對客戶來說他都不去了解，
: 這也不能說是客戶的問題，畢竟整個產業的走向就是這樣，
: 當環境已經變成紅海的時候，還去喊價值無疑是唐吉軻德的行為，
: 而且只會惹人閒，我就是前幾年喊得多了，
: 喊到連同業都要把我消音....
: 一個價值不受重視，沒有尊嚴的工作，
: 為什麼還要做呢？
: 因為要活下去啊，
: 說到底大家都一樣，為了養家餬口
: 我一直抱持著這樣的理念，就是錢只是錢，
: 在這份工作上至少要找到價值，
: 所以我對新手，或是願意跟我交朋友的客戶，
: 我是拿出真心誠意來希望幫助他們，
: 這是我認為我在這一行業的意義
: 其實，要轉型換跑道已經想了很久了，
: 之前轉換公司想創造一條新的路子也是因為這樣，
: 會花那麼多錢去念 EMBA 還有考 博士班 也是想轉型，
: 人生，總不能一直當基層的業務服務人員吧？
: 這是我的想法啦
: 其實，我還是很感謝所有客戶，
: 不管有沒有下單，總是覺得這些客戶是在乎我的價值，
: 才會選擇我成為我的客戶，這是對我的肯定，
: 也是我在這一行持續下去的動力
: 我的 博士班 很快就要放榜了，
: 或許，該好好想想自己的未來了吧
看到這影片也是深有所感，推文不小心太長就直接回文了；
國外業績其實也一樣，只是商品別罷了，整個環境氣氛走向低價至上、
劣幣驅良幣，對日後新手菜鳥是極度不利，你會說我們還有網路資訊，
但這年頭網路資訊真真假假，涉及錢又一堆騙子、謊言、造神運動，
真正有用會賺錢的想法不會很容易又免費取得的，
當有一天沒有從業人員只有服務人員的時候，只開戶、排除下單障礙，
其它不管時，台灣會變成怎樣呢？
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.246.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broker/M.1433314238.A.EAB.html
推
06/03 19:11, , 1F
06/03 19:11, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：