[問題] 為何台灣金融業務都是手續費導向？

看板Broker作者 (台灣大賭場歡迎您)時間13年前 (2011/01/07 09:01), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
台灣證券期貨營業員、銀行理專的績效、業績都是看客戶「交易量」 也就是買賣金額多寡來衡量，但是所有客戶將錢投入的目標 都是為了賺錢，金融業務員的價值竟然完全不考慮客戶實際損益， 真是非常奇怪的事情 如果能推展另一種型態的金融業務員，績效獎金從客戶的 「獲利」中提撥，而非進出手續費，這樣是否能鼓勵業務員、理專 擁有真正的「專業」，做出最客觀的建議，當然避免代操的機制也要有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.65.128
推
01/07 10:28, , 1F
他怎麼做干我屁事? 我又不能操控他...
01/07 10:28, 1F
推
01/07 11:24, , 2F
最好是能做到這樣
01/07 11:24, 2F
推
01/07 12:00, , 3F
營業員也是要吃飯的好嗎?
01/07 12:00, 3F
推
01/07 13:12, , 4F
這是所謂期貨經理 期貨顧問等的問題
01/07 13:12, 4F
→
01/07 13:13, , 5F
除非公司的收入是來自於客戶績效 否則這樣做法不可行
01/07 13:13, 5F
→
01/07 14:00, , 6F
外面很多這種公司
01/07 14:00, 6F
推
01/07 16:46, , 7F
營業員 工作內容 只能"經紀"買賣，不能有"推薦"之實
01/07 16:46, 7F
推
01/08 00:23, , 8F
大家都賺誰來賠 會有負的獎金嗎
01/08 00:23, 8F
→
01/08 00:33, , 9F
你說的不就是全權委託嗎....
01/08 00:33, 9F
推
01/08 09:52, , 10F
now經紀'有功無賞 打破要賠?' if推薦'有功要賞 打破不賠?'
01/08 09:52, 10F
推
01/08 14:50, , 11F
因為客戶會覺得賺了都是自己厲害　賠了都是營業員亂講害的
01/08 14:50, 11F
推
01/10 23:35, , 12F
基金就是績效導向啊, 績效越好經理人獎金越高
01/10 23:35, 12F
→
01/10 23:35, , 13F
假如只是經紀人客戶又不會把操作賺的錢給公司
01/10 23:35, 13F
→
01/10 23:36, , 14F
為什麼公司要多發獎金給你?
01/10 23:36, 14F
推
01/11 02:05, , 15F
也會有道德風險啊,專操大起大落的標的
01/11 02:05, 15F
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1D9cNQQ7 (Broker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Vonix 的文章
文章代碼(AID): #1D9cNQQ7 (Broker)