Re: [光纖] mobile01上的韓國光纖+4G網路速度實測
之前在某已經被抄掉論壇看過一篇文章，是介紹港日韓為何可以發展出如此高速的網路
確切內容我已經忘記了，只能說個大概
香港:完全的高度競爭
日本:政府制定相關法條鼓勵業者建設高速網路
韓國:政府制定相關法條鼓勵並且政府自己砸錢去建設
(原作者有找出制定的時間&法律條目，但我沒記起來)
那麼以上港日韓的優勢，請問台灣現在有哪一項?
高速網路這東西，基本上是應該定位為一個國家的基礎建設，就像是高速公路、
汙水下水道、電力一樣。結果現在基礎建設做不起來，大家不去怪政府，
反而去怪一家以營利為目的的民營公司?
中華電要負責的是股東的權益，而不是台灣的發展，如果說今天提高互連費用
可以讓利潤變高，可以讓股東拿到的錢變多，憑什麼要人家少賺一點?
還是說因為中華電是台灣最大的網路公司他就活該倒楣要少賺? 小股東就活該倒楣要賠錢?
而且互連費用高真的是其他網路公司混不下去的主因嗎?
如果其他業者有本事自己鋪線自己提供低價的100M甚至1G雙向，就算他跟中華完全不連
也一定賣得出去。
然後又有人要說中華電最大的股東還是官股，所以理應要為台灣建設負責。
好啊，那你官股的人都在等死嗎? 幹嘛都不做事? 是該罵政府的官股還是罵中華電呢?
如果我們的總統、立委、NCC敢跳出來說"哪一家公司提供五萬戶雙向100M網路，
我就降他5%的稅率，10萬戶我就降10%"，那各位看看我們的網路速度會不會突飛猛進。
問題是我們的官員沒有那個腦袋知道要做這些事情，然後我們的國民又傻傻的期待一家
以"營利"為目的的公司會放棄自己的獲利，所以我們只好繼續傻傻地用這種網路吧。
中華電確實阻礙了台灣網路的發展，但他所做的(賺錢)對於一家公司來說是絕對正確的，
中華電也確實是獨大，但是獨大不是他造成的，是以前那些腦殘的政府官員還有那些
坐著等收錢的其他業者讓他獨大的。
總統立委行政官員每個月領走國家這麼多錢，什麼事情也不必做也不會挨罵，
然後大家把矛頭指向一家民營公司，不覺得很奇怪也很不公平嗎?
真的有心的話，寫信打電話去總統府去NCC去你家選區的立委吧，
這樣會比你在網路上罵一家想賺錢的民營公司有用多了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.95.240
→
07/10 16:32, , 1F
07/10 16:32, 1F
我是把問題簡單化了:)
我想如果我有1G的頻寬，我大可把檔案放到國外免空，我不跟中華連，
叫Hinet用戶自己去跟國外連，那他們的聯外頻寬就是他們自己要解決的問題了
如果是p2p，不跟Hinet連其實也沒差，檔案來源也不是在Hinet身上。
→
07/10 16:36, , 2F
07/10 16:36, 2F
→
07/10 16:36, , 3F
07/10 16:36, 3F
→
07/10 16:36, , 4F
07/10 16:36, 4F
→
07/10 16:37, , 5F
07/10 16:37, 5F
→
07/10 16:37, , 6F
07/10 16:37, 6F
推
07/10 16:37, , 7F
07/10 16:37, 7F
→
07/10 16:38, , 8F
07/10 16:38, 8F
→
07/10 16:38, , 9F
07/10 16:38, 9F
→
07/10 16:42, , 10F
07/10 16:42, 10F
所以如果今天2412被強迫為了台灣網路建設的發展去少賺很多錢甚至虧本，
導致2412價錢腰斬再腰斬變成10塊...你會不會很幹覺得很不合理
※ 編輯: tofinish 來自: 114.36.95.240 (07/10 16:50)
→
07/10 16:51, , 11F
07/10 16:51, 11F
→
07/10 16:51, , 12F
07/10 16:51, 12F
推
07/10 16:52, , 13F
07/10 16:52, 13F
→
07/10 16:52, , 14F
07/10 16:52, 14F
→
07/10 16:52, , 15F
07/10 16:52, 15F
→
07/10 16:52, , 16F
07/10 16:52, 16F
→
07/10 16:52, , 17F
07/10 16:52, 17F
之前是國營然後呢? 人家現在不是國營呀
→
07/10 16:52, , 18F
07/10 16:52, 18F
→
07/10 16:53, , 19F
07/10 16:53, 19F
這個問題又要扯回到最根本的問題，台灣人到底需不需要1G/1G的頻寬?
如果需要，那自然用戶會往可以提供的地方去，如果不需要，那現在這樣就很好了呀。
如果我真的需要1G頻寬，即使我不能跟hinet連，我還是會跳去其他業者那邊，
甚至業者也可以用低價等種種方式吸引網站業者把網站架在它們的伺服器上吧
我是覺得解決方式很多，就看要不要做而已。
當然這一切都可能會造成利潤降低甚至虧本，所以我才會說這是政府該做的事情，
政府該去補貼支持真正有在建設的業者。
※ 編輯: tofinish 來自: 114.36.95.240 (07/10 17:08)
→
07/10 16:59, , 20F
07/10 16:59, 20F
→
07/10 16:59, , 21F
07/10 16:59, 21F
→
07/10 16:59, , 22F
07/10 16:59, 22F
→
07/10 17:00, , 23F
07/10 17:00, 23F
→
07/10 17:00, , 24F
07/10 17:00, 24F
→
07/10 17:03, , 25F
07/10 17:03, 25F
→
07/10 17:04, , 26F
07/10 17:04, 26F
→
07/10 17:06, , 27F
07/10 17:06, 27F
→
07/10 17:06, , 28F
07/10 17:06, 28F
→
07/10 17:07, , 29F
07/10 17:07, 29F
當初我在那個論壇跟人家戰這個議題時也有人講過這句話，
"你覺得你罵政府有用嗎?"
政府那些人是我們選出來的，如果你覺得罵他沒用，那你大可用選票制裁他，
這不就是民主社會?
如果今天大多數人還是選擇支持他，那要怪誰?
※ 編輯: tofinish 來自: 114.36.95.240 (07/10 17:36)
→
07/10 17:09, , 30F
07/10 17:09, 30F
→
07/10 17:10, , 31F
07/10 17:10, 31F
→
07/10 17:10, , 32F
07/10 17:10, 32F
→
07/10 17:11, , 33F
07/10 17:11, 33F
→
07/10 17:11, , 34F
07/10 17:11, 34F
→
07/10 17:12, , 35F
07/10 17:12, 35F
→
07/10 17:12, , 36F
07/10 17:12, 36F
→
07/10 17:14, , 37F
07/10 17:14, 37F
→
07/10 17:15, , 38F
07/10 17:15, 38F
→
07/10 17:38, , 39F
07/10 17:38, 39F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真正的結論出現了XD
※ 編輯: tofinish 來自: 114.36.95.240 (07/10 17:44)
→
07/10 17:44, , 40F
07/10 17:44, 40F
→
07/10 17:45, , 41F
07/10 17:45, 41F
→
07/10 17:46, , 42F
07/10 17:46, 42F
→
07/10 17:47, , 43F
07/10 17:47, 43F
→
07/10 17:48, , 44F
07/10 17:48, 44F
→
07/10 17:48, , 45F
07/10 17:48, 45F
→
07/10 17:49, , 46F
07/10 17:49, 46F
推
07/10 19:47, , 47F
07/10 19:47, 47F
→
07/10 21:16, , 48F
07/10 21:16, 48F
推
07/11 11:10, , 49F
07/11 11:10, 49F
→
08/18 11:25, , 50F
08/18 11:25, 50F
→
10/05 13:00, , 51F
10/05 13:00, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
