[情報] AT&T針對吃到飽用戶明訂數據傳輸限制

看板Broad_Band作者 (霹靂狗)時間12年前 (2012/03/02 19:58), 編輯推噓8(8025)
留言33則, 15人參與, 最新討論串1/1
AT&T針對吃到飽用戶明訂數據傳輸限制 文/陳曉莉 (編譯) 2012-03-02 AT&T約有1700萬的吃到飽用戶,月租費為30美元。去年就已提出5%規則,此次則是明確定 義只要頻寬使用達到3GB就是屬於前5%的範圍,傳輸速度即會變慢。 美國第二大電信服務供應商AT&T去年4月終止新用戶申請吃到飽(unlimited)行動數據服 務,繼之於去年10月開始降低數據使用量達到前5%的吃到飽用戶頻寬,由於用戶抱怨該規 定不夠清楚,因此AT&T本周直接明文規定:只要數據傳輸量超過3GB,傳輸速度就會變慢 。 由於行動數據使用量愈來愈大,再加上可使用的頻譜有限,美國電信服務供應商相繼改變 其數據連線的吃到飽策略,例如Verizon亦於去年7月取消吃到飽數據傳輸服務,T-Mobile 去年4月發表的吃到飽服務則僅在前2GB提供正常頻寬。 AT&T約有1700萬的吃到飽用戶,月租費為30美元。去年提出5%規則時,AT&T曾表示用戶仍 可隨心所欲地傳輸數千封電子郵件、瀏覽數千個網頁或觀賞數小時的串流影片,此次則是 明確定義只要頻寬使用達到3GB就是屬於前5%的範圍,傳輸速度即會變慢。 根據AT&T的新規定,一般智慧型手機暨吃到飽數據傳輸服務用戶只要在流量使用達到3GB 時先會收到簡訊通知,之後頻寬即會受限,而若是4G LTE智慧型手機暨吃到飽數據傳輸用 戶的正常頻寬門檻則是5GB。 AT&T列出各種服務的數據使用量,例如要達到3GB的門檻約是5000封郵件、35小時的音樂 串流、4000個網頁、下載50首歌或程式,以及140分鐘的影片串流,並警告影片串流是最 損耗頻寬的服務,也是使用戶成為前5%的主因。 AT&T強調,該公司仍然提供不限量的數據傳輸服務,這點並沒有改變,只是達到一定使用 量後會降低傳輸速度。(編譯/陳曉莉) 來源:http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=72414 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.196.2

03/02 20:04, , 1F
雖然不是台灣 但這真的很鳥 沒本事就不要拿商品出來賣
03/02 20:04, 1F

03/02 20:29, , 2F
AT&T..很有遠傳的作風..嘖嘖 不小心畫等線了 XD
03/02 20:29, 2F

03/02 20:43, , 3F
3GB也太少了吧 at&t真的很廢耶
03/02 20:43, 3F

03/02 20:59, , 4F
中華應該在想把這套用在家用網路 這下子就可以賺大一點
03/02 20:59, 4F

03/02 21:07, , 5F
搞在家用網路的話,那還有必要升到100M嗎,抓個幾天就爆掉
03/02 21:07, 5F

03/02 22:52, , 6F
我倒覺得適當的限制很合理,畢竟資源是有限的
03/02 22:52, 6F

03/02 22:58, , 7F
如果限制能合反映在價錢上,我想應該很多人搶著辦吧@W@"
03/02 22:58, 7F

03/02 23:12, , 8F
未來若是頻寬不再是問題(光纖普及)很有可能費率走回頭
03/02 23:12, 8F

03/02 23:13, , 9F
路,跟過去的市話一樣,有個基本月租費跟基本訊務量
03/02 23:13, 9F

03/02 23:13, , 10F
用超過之後,再以流量計價.
03/02 23:13, 10F

03/02 23:19, , 11F
這種規則哪裡是吃到飽? 不如說月租99上限3GB
03/02 23:19, 11F

03/02 23:32, , 12F
不知道MU被抄之後美國本土的流量會不會稍微降低一點?
03/02 23:32, 12F

03/03 12:40, , 13F
這是目前全球趨勢 3G頻寬有限 本來就沒辦法這樣玩
03/03 12:40, 13F

03/03 12:41, , 14F
台灣還沒取消吃到飽算不錯了 偏偏很多人身在福中不知福
03/03 12:41, 14F

03/03 12:42, , 15F
AT&T還有3GB verizon直接取消 T-Mobile還只有2GN
03/03 12:42, 15F

03/03 12:42, , 16F
不只美國 日本我記得也差不多 很多國家也都是
03/03 12:42, 16F

03/03 12:45, , 17F
台哥大HSPA+說穿了也是這樣玩 5GB內21M 超過就限速
03/03 12:45, 17F

03/03 12:46, , 18F
回1樓 就是發現沒本事 所以現在不開放新申請了阿XD
03/03 12:46, 18F

03/03 15:02, , 19F
台灣地那麼小..才有本錢搞吃到飽..
03/03 15:02, 19F

03/03 15:02, , 20F
美國地廣人稀,基地台數量不可能會那麼的密集..
03/03 15:02, 20F

03/03 15:04, , 21F
不過台灣的3G速率大部分地區速率都很不穩跟糟糕就是了
03/03 15:04, 21F

03/03 15:04, , 22F
不過跟台灣的民情有關吧,吃到飽餐廳那麼多也很成功
03/03 15:04, 22F

03/03 17:17, , 23F
基地台只能拆不能建3G資源就變很有限,限制流量也是一種
03/03 17:17, 23F

03/03 17:17, , 24F
方案的選擇,因為現在很多地方都有wi-fi不一定要用3G~
03/03 17:17, 24F

03/04 10:52, , 25F
推合理限制&反映價格,如果能妥善規劃分級明確的計費方案
03/04 10:52, 25F

03/04 10:53, , 26F
,讓用戶按實際使用量付費,其實比齊頭平等式吃到飽更經濟
03/04 10:53, 26F

03/04 10:55, , 27F
3G、連外頻寬資源本就有限,想要以無限制地擴充來滿足無限
03/04 10:55, 27F

03/04 10:55, , 28F
制地濫用很難
03/04 10:55, 28F

03/06 19:30, , 29F
台灣地小 但人口密度極高 單一基地台的負荷搞不好更高
03/06 19:30, 29F

03/07 07:52, , 30F
如果是在美國的大城市,尤其摩天大樓林立的Downtown,人口密集度
03/07 07:52, 30F

03/07 07:53, , 31F
一定是可怕的高~
03/07 07:53, 31F

08/18 11:06, , 32F
回1樓 就是發現沒本事 https://muxiv.com
08/18 11:06, 32F

10/05 12:40, , 33F
制地濫用很難 https://daxiv.com
10/05 12:40, 33F
文章代碼(AID): #1FKBNy3k (Broad_Band)