Re: [問題] 請問將adsl分享出來&無線路由器?

看板Broad_Band作者 (藍星空)時間12年前 (2011/09/03 04:00), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《leeyh (哇啦哇啦)》之銘言: : 對, 沒錯. 會這樣問表示你可能真的不清楚天線的功能 : http://dc95.4shared.com/doc/uYt-1Y3S/preview.html : 這是隨手找的天線規格說明, 看一下他畫的 pattern 此連結是放指向性訊號擴散圖!!(大誤解!!這只是其一型,並不代表全部!) 這裡可能會讓人誤以為是一般AP天線訊號分佈都是指向性型!! 事實不然,一般AP只有使用「全向性天線」。http://ppt.cc/aRXm 全向性波束應為圓型擴散!! http://ppt.cc/MaU0 並非「指向性型天線波束 http://ppt.cc/L54e 」 再來是原PO連結的 http://ppt.cc/Poez 製作菱形數位電視天線的部分。 這個連結說明的是如何自製「DIY數位電視天線」http://ppt.cc/uu9o http://ppt.cc/S34q 銅線菱形自製構圖! 疑?數位電視天線?? 沒錯!這是用在於數位電視天線頻率所使用的資料,當然也不適用於2.4GHz天線及網路。 : 事實上天線的規格跟版子(AP主體)本來就沒什麼好配合的(頂多就是不能違法) : 天線決定了最終電磁擴散的 Pattern 「網路天線」的使用實有分,室內型、室外型、低增益型、高增益型、指向型、全向性型, 其中多樣性在選購手動外接時並不會因AP硬體規格限制,而波束擴散的方式就不會改變喔! 天線確實決定了最終電磁擴散的 Pattern ,但卻不是取決於如此狹隘並含錯誤的解釋。 : dBm 是電路板的輸出, dBi 是天線的增益, : 所以 3 dBi 5 dBi 的差別是你捏水管的方式, 不是水龍頭的流量 : 可能我前面沒有說的更明確 : 要注意的是被動天線有增益就有減益 : 例如你用一個點對點的指向性天線可以達到 3x-4x dBi : (在無線網路特定情況下這都還合法) : 但是他在除了那個"點"其他範圍的訊號會被縮減到極致 : 就像在上面那張圖看到的 右側的範圍很大 左側的範圍很小 : 所以我說 終究是得看 pattern 才知道天線適合或不適合, 光看 dBi 是不準的 : 就像水管, 捏緊了會變成左右兩條直直噴很遠, 但是這樣就澆的到所有的花嗎? : 當然, 我說的也是有語病沒錯, 板子輸出高搭上不恰當天線也可能不能滿足需求 : 但是純粹比較天線, 特別是只比較最遠能灑多遠(dBi)真的是偏頗了 這裡Antenna Gain(天線增益)的大小是真的有差異的... 每3dBi會增加一倍的訊號強度,也就是說發射(Tx)會增加,接收(Rx)也是會增加的... 例如衛星天線的碟子,一樣是『被動式』的天線,假設其他條件都不變的話,盤面越大的 碟子,接收的訊號強度越強,不過當然也可能會衍生出其他問題,例如訊號品質降低。( 因為同時也會把同樣頻段裡面的雜訊也放大) Active Antenna or Booster,確實是能加大輸出功率,所以可以有效增加覆蓋範圍,不 過有利就有弊。市面上很多"High Power WLAN"其實是有『盲點』的!也就是說,如果你 的AP是High Power(只增加Tx Power,沒有同時提升Rx Sensitivity),當你在『遠端』利 用Normal Power WLAN Adapter使用無線網路的時候,就很容易會出現一種狀況,就是『 看的到,吃不到』!簡單來說,就是你收的到AP的訊號,連線正常,可是因為Client這一 邊的訊號強度相對過弱,而AP又不是High Sensitivity,AP自然沒辦法有效接收Client端 過來的訊號。 (這段簡單的說就是使用功率放大器放大功率是可以有效增加覆蓋範圍的。 然而市售的「高電力無線AP」是有盲點的,就是只增加了電力卻沒增加靜態回應靈敏度, 當你在遠端連線使用標準電力的網卡連結時,就很容易會出現『看的到,吃不到』的問題。 簡單的說就是你收的到AP訊號"連線正常",可是網卡回應訊號太弱,AP卻不是高靜態靈敏度 硬體,AP自然沒辦法有效接收無線網卡過來的訊號。) 所以在這裡更可依硬體規格同樣的在選購無線網卡時「照例比對」,在購入需求上。 到此大家還認為幾T幾R不重要嗎?請各位看官可以自行判斷!! : 可能有些誤解吧, 我的意思是指跟 RF 訊號強度 : 我是看到你推文才會回有關 chain 數目差別的影響 嗯!在回應上本人帶入了情緒,也是我的盲點。 因這部份我才會刪文,為避免語意不清。 : 請你冷靜下來好好看一下, 或者去想想看是否有 1T1R 能支援 MCS 8 以上的速率? : 這絕對不是扯遠 正在看~~ : 他問的是說隔了兩道牆 但是兩個房間都有窗戶 不是嗎? : 的確我的說法是根據我的經驗的推斷, 是的!根據經驗的推斷,是如此沒錯。 : 現實上RF規畫最常說的一句話就是只有場堪才是真的 : 我不覺得我這樣的說法脫離了原PO的環境狀況耶 沒錯,但我還是覺得您對AP無線功能的認識,您可以再多了解一下。 : 請不要把我當做純理論派在跟你講啊XD 真的!你放太多理論說明了並且誤點很多, 在使用無線網路,AP及網卡的購材在實務上確實還有很多樣的操作連結方式。^^ 共勉之!~ PS.如果大家對這串內容有興趣,可以再回頭看看原PO文回應的內容喔!:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

09/03 09:38, , 1F
我說這只是找radiation graph範例而已丫, 下面也有說指向
09/03 09:38, 1F

09/03 09:39, , 2F
而且據我所知的WiFi天線都是被動天線, 主動式會觸法規
09/03 09:39, 2F
這裡AP的討論串並沒主被動的疑慮,所以還OK!~

09/03 09:41, , 3F
當然接收端靈敏度對AP有意義, 但是對被動天線來說不是那麼大
09/03 09:41, 3F
如果是對於市售"高電力無線AP"在增加了覆蓋範圍,卻沒有相對等的靜態靈敏度回應。 就會產生正常供電的網卡連線後『看的到,吃不到』的問題。文章內文你能再看一下這裡!

09/03 09:43, , 4F
當然我說的也可能不是全對, 歡迎大家指正/討論 m(_ _)m
09/03 09:43, 4F
不會啦!~還有鄉民推您貴大很專業呢!~ 其實我以前也是覺得你說的比較正確(想說便宜就好!~) 只是最近爬文加上實際購材跟操作的東西多不少,所以改觀了!~ <( ̄  ̄;)a

09/03 13:30, , 5F
看得出來愈辯愈明 各位鄉民自行分析吧(  ̄ c ̄)y▂ξ
09/03 13:30, 5F

09/03 22:06, , 6F
只能說 態度口氣禮貌差太多了 先不管誰對誰錯
09/03 22:06, 6F
如果有人用很有禮貌+口氣重覆告訴你不正確的事,我想一時之間你也是會生氣的!= ="

09/03 22:07, , 7F
口氣好點 大家一起討論 不是很好嗎??
09/03 22:07, 7F
當然一起再深入討論加檢討事情會更好,是真的沒錯! ... 嗯!~ :) ※ 編輯: blueofstars 來自: 199.255.209.74 (09/13 12:54)
文章代碼(AID): #1EOJNKtV (Broad_Band)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EOJNKtV (Broad_Band)