Re: [問題] 只有一各問題...kissme板主到底有沒有勸退

看板Broad_Band作者dogkid (C'est la vie)時間14年前 (2009/11/22 15:42)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 7人參與討論串5/7 (看更多)

以下提出單純幾點討論參考：首先：寬頻版「不應」是「特定團體（或組織）」的『禁臠』。不管所處的「單位或公司」為何，既然寬頻版目前的討論種類涵蓋了業代（不管你是哪家工讀生，還是哪家產品經銷商，還是哪家公司內部編列職員）所提供的產品方案，那麼讓各家方案都能公開以及流通化，然再透過 BBS - Ptt寬頻版上的相關詢問，自然能夠提供熱忱以及服務態度的業代，相信至少應該都能獲得版友的敬重與好評。（當然業績好壞不提，商場如戰場，沒人能保證業務有好評，就恆等於必定有好業績，還牽涉到商品競爭力等等其他相關主客觀因素，這是二回事，需要分清楚。）（當然更無牽扯或限制，你是哪區S，H，So，tfn的業代，才能上來提供　　　　方案。如有漏列的 ISP 公司別，還請見諒）其次：版主身份與業代身份互不互斥？我認為「理論上」是不互斥，是可兼容的，但是這是建立在上面的大原則之下。亦即出發點不站在所處單位的立場別，而是站在「使用者（Ptt寬頻版）」立場為原則下。（是的，Ptt 上是很難抑制商業行為的，所以有了個比較檯面下的默契，這是架構在「版眾有需求」，而且「非針對個別，或特定團體提供服務」的默契原則下）亦即說的白話一點，不管你的身份別是 ISP 另外授權的經銷商，或是各家 ISP 公司內部編制（享該 ISP 公司勞健保）的工讀生或是業務代表，只要「符合」寬頻版業代相關管理辦法，而申請成為註版業代後～只要是所提供的方案乃為該業代所處單位（公司）所白紙黑字核准過的，那麼皆享有權利公開至版面上，提供給讓有所申請需求的版友選擇才是。（當然消費者相關的權利義務原則皆須明白表列，例如方案的申請期限等等）最後：聊聊，算是題外話的插曲。昨天經過某區域的愛買，看到了S公司櫃位派發的宣傳單，上面的價格列出來應該沒關係吧？網路月租費可抵通話費（節費盒） ADSL 2M/256K 原價429/月 -> 5折 215/月 215/月 ADSL 8M/640 490 5 245 245 光纖 3M/768 430 5 230 230 （不要懷疑上面這裡430的價格打錯，那張傳單上就是這樣寫的:p 我想應該是筆誤吧，牌告價格應該是459）光纖 10M/2M 550 5 275 275 （當然上面表列的是該傳單上的價位，底下還有註明詳細方案內容已現場申請為主，當時沒去櫃位詢問，所以不清楚否為一年約，以及年資折扣相關）不知道這樣貼出來，會不會受到關切？　應該不至於吧，我想。　　拿到這傳單後，回到家上網瀏覽了一下，發現S公司官方網站上並沒有所謂的上述這個方案。（也許是該區限定好康？）於是最後上網查了一下，到「買東西寬頻網」（各大 ISP 皆有產品皆有提供，還有「ISP 獨家商品方案」，也是S牌經銷商）查了一下，找到個類似的方案～內容是1-6月0元，7-12月牌告原價，附贈節費盒，網路約一年，電路約二年，需簽約一年，綁約期滿後，恢復牌價，依老客戶年資折扣計算。最後無聊再找了找 Seednet 經銷商來當關鍵字查詢，發現網路上隨手可得就好幾家分佈於北中南，有些還有術話教戰手冊勒 Orz （當然那些一般的術話對於稍有普遍的認識基礎以上的朋友，是幾乎不管用的，還是要回歸到商品本身的競爭力 & 使用者需求上二點的本質上，才能吸引到申請者）　　　上面這末段，想表達的只是資訊的流通，以及服務的便利，資訊是無法寡佔的。 ----------------------＜無聊的分隔線＞-------------------------- 同樣的，我很那悶著，以 Ptt 寬頻版眾為需求的原則下，只要是該單位（不管是經銷商, ISP 公司內享勞健保的人員）白紙黑字經過該 ISP 公司核可的申請方案，有什麼會因為一些非屬於Ptt寬頻版眾需求因素之外的原因，而不能張貼上來的？另外這額外的不能張貼因素，若涉及到該公司內部因素（單位別，通路別，該 ISP 公司內部的最終討論定案），那無妨，畢竟是該公司內部決策，無涉及到 Ptt 寬頻版，只是版友可享受的優惠方案，選擇或許就少了些。所以這牽扯到 BM 管理著的去信，以及去電，到底是站在所處單位別立場（利益）？還是 Ptt 寬頻版版眾需求立場？若是前者，我能理解。但是別忘了你的身份是「BM」（所以不管是透過所屬的人脈施壓，或是直接去電都不適合）。亦即白話點的說是也背離了 Ptt 寬頻版的版眾需求。也違背了當初要研擬業代相關管理辦法，提供各家方案比較，讓消費者抉擇的原始初衷。（當然即便您不具備 BM 的身份，個人理解上～直接去電亦是不適合的，人情義理上你是理虧的，除非你們熟識且互留過電話名片等，或同屬於相同單位別。若以上皆為否～而您是透過該 ISP 公司內部合理管道去反應，個人可以認同，但是相對的～也還是違背了此版 Ptt 寬頻版開放業代駐版的本意了，而僅架構在「個別團體的最佳利益」這最小利基上，而非「Ptt 寬頻版版眾需求」這最大利基之上。這是原則問題）若是後者，很抱歉，完全無法理解。如同我上面所提及到的二大原則之一，Ptt寬頻版不應也不是特定團體（公司,單位別）的禁臠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.52.222 ※ 編輯: dogkid 來自: 203.67.52.222 (11/22 16:19)

推

eavanrei

11/22 16:38, , 1^F

11/22 16:38, 1^F

推

dondon0419

11/22 16:38, , 2^F

11/22 16:38, 2^F

推

elpedro

11/22 16:58, , 3^F

11/22 16:58, 3^F