Re: [問題] 為什麼大部份的方案都是下載比較高？

看板Broad_Band作者Che1983 (^^)時間15年前 (2008/11/02 22:12)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《kivimico (ｳｯｰｳｯｰ)》之銘言： : 像是光纖，最常見的就是10m/2m : ADSL則是8m/640k : 另外還有其它……很多種的方案 : 但是就是沒看過下載2M/上傳10M的這種反過來上傳速度比較高的方案 : 是有技術上的問題存在著嗎？ : 還是有其它原因？原因如下: 假設你有100元吃一餐啦(頻寬)~餐廳只有賣水(上傳)和便當(下載)~ 兩要都要買~因為沒水喝會渴~沒便當吃會餓你一開始想花50元去買水,50元買便當 (上下傳頻寬一樣) 但是因為50元買水可以買大桶6000c.c的水耶~你一餐根本喝不完阿~! 那些水可以喝2,3天耶~ 所以一餐花50元買水不就浪費了!? (平常沒上傳需求那麼多) 所以改花80元買便當,剩下20元買600c.c的水喝就夠了你這一餐就滿足了! (大部分用戶上網這樣就滿足) 這就是'用戶端的上網設備(xDSL,Cable)'為什麼下載比上傳快的由來 XD 根據網路流量統計上傳比例是10:1 所以ISP業者才會有 10M/1M 的由來如果推出10M/10M 對大部分用戶因為比較少上傳所以上傳就有9M浪費掉了 (就跟買電腦卻不常用一樣電腦成本還是在) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.62.57

推

kivimico

11/02 22:58, , 1^F

11/02 22:58, 1^F

→

kivimico

11/02 23:00, , 2^F

11/02 23:00, 2^F

→

TonyQ

11/03 00:34, , 3^F

11/03 00:34, 3^F