Re: 可以請大家幫我填有關獨立音樂的問卷嗎

看板Brit-pop作者ouch (Soma)時間15年前 (2009/02/16 02:54)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

第一部分　本部分是敘述您對獨立音樂現有的認知，「獨立音樂」為一種獨立自製、以音樂原創性為主軸而非商業利益為目的的的音樂類型，請依自己的實際情況在適當的□內作答。 1* 是否聽過獨立音樂此名詞是否 2* 是否聽過獨立音樂的歌曲或看過獨立樂團表演(如1976、何欣穗、TizzyBac、陳綺貞、濁水溪公社、蘇打綠等獨立音樂或參與海洋音樂祭等相關活動) 是否以上兩題問項皆答「是」者，再繼續往下作答 == 這問卷第一部份就做不下去了，無論是問卷設計和命題之間的關係都有很大的問題，先撇開定義的毛病不看，前兩題要答"是"的，才是你問卷的樣本對象嗎？這樣你就誤拒了實質上你要的樣本唷。再來是定義的問題，問卷上對獨立音樂的定義似乎有不小的問題， ex 1: 「獨立音樂」為一種獨立自製、以音樂原創性為主軸而非商業利益為目的的的音樂類型 ex 2: 是否聽過獨立音樂的歌曲或看過獨立樂團表演(如1976、何欣穗、TizzyBac、陳綺貞、濁水溪公社、蘇打綠等獨立音樂或參與海洋音樂祭等相關活動) 在引句和提問內容之間其實不大妥當，先不去考究提問2的幾組例子舉得如何，那就得先面對提問2的藝人是否符合研究者命題的假說，尤其是舉到兩組當今銷售榜冠軍的藝人，這份問卷會不會得到你真正要的樣本，也有很大的疑慮。我知道舉那兩組藝人對於你快速回收問卷很有幫助，但你真的確定你要研究的對象是什麼嗎? 不過這也是現今蠻有趣的現象就是了，某種程度算是反映了不少人對"indie-pop"的遐想，標籤進化論下的非主流→另類→獨立，非商業(老天，哪怕你只賣一張票一張吸滴都是吧)，接受新觀念，追求新音樂都是同此道者，兼具超然獨立的美德(以後會不會有超然音樂?) 把馬斯洛需求層級放上來(god damn!音樂是最重要的，我的精神食糧，音樂是世界上最美好的事，抱歉，林貓王，害你中槍!)... 得出來的結論就是，獨立音樂是全世界最高級的音樂，然後5566全部去死，對吧!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.80

推

hydeless

02/16 04:38, , 1^F

02/16 04:38, 1^F

推

ventelp

02/16 06:25, , 2^F

02/16 06:25, 2^F

推

southbrother

02/16 08:19, , 3^F

02/16 08:19, 3^F