Re: [情報] 博客來降價

看板Brit-pop作者 (dshih老大是我的明燈)時間17年前 (2007/06/28 16:08), 編輯推噓24(24推 0噓 52→)
留言76則, 21人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
: 作者: korny (bliss) 看板: MUSE : 標題: [情報] 博客來降價 : 時間: Wed Jun 6 15:38:47 2007 : (博客來的華納專櫃好像一直在降價耶...@@) : 這次的名單中依然有Muse前面四張專輯，包括Hullabaloo，依然是三張88折， : (但其實每張的單價也滿便宜的，Hullabaloo只要338...) : 7/1之前還有送100元的e-coupon，降價期限則是到8月底。 : http://0rz.tw/482JY 我非常的生氣!!! 他X的台灣商人爛就是爛 CD的價格,近年來一路攀升無止境... 現在唱片行擺的CD管你是國內外新舊古典流行... 最少都388起跳,甚至朝向428單片均一價 壓片成本不可能上漲,CD空片價格也是直直落 你要漲價符合"物價水準"彌補人事成本...好...我無所謂 你國片要賣人家國外價...噗...不甘我事 反正我幾乎只聽國外的,進口品質也比較好 (台壓品質有差,另外也是奇蒙子的問題) 真的沒進口的就聽類似小白兔,默契唱片代理壓的 可是這次我在博客來買了三片CD muse ; damien rice ; james blunt 三片原價都是400多...特價308+288+288加出清活動88折 明明就是777.9元,結果網頁算780... 雖然只差2元...又是奇蒙子的問題 網頁上說有庫存,馬上出貨 結果等了快一個禮拜,寄e-mail跟我說廠商要從國外調貨?! (我看唱片行明明一堆) 又等了快一個禮拜...終於CD到了7-11 muse...made in germany james blunt...拆開側標...靠...居然是made in taiwan ?! damien rice...拆開側標 咦...好奇怪的紙盒包裝,裡面又夾了一片紙盒 兩片CD沒有保護的塞在紙盒裡...紙盒都凹了...裡面的歌詞本也微微折到 再仔細一看...靠...又是made in taiwan!! 根本是故意把側標做大大的擋住!! 是怎樣? 代理商都改用這種下三X的台壓招術來騙錢彌補景氣不好,盜版損失? 非氣到僅存的消費者都投靠mp3是吧? 我一想到港版travis才六百多,還送T-shirt 台灣賣400多,搞不好還是台壓...我下定決心不買CD了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.100.197
推
06/28 16:21, , 1F
八卦版/CD，應該很適合原PO。
06/28 16:21, 1F
推
06/28 16:26, , 2F
Damien Rice那張本來就是這樣…再說做台壓的風險比較高
06/28 16:26, 2F
推
06/28 16:52, , 3F
郵購本來就是有風險，就算從國外買還是有可能壓到殼
06/28 16:52, 3F
→
06/28 16:53, , 4F
代理台壓，並不是欺騙。就跟有的是歐洲盤美盤日盤一樣
06/28 16:53, 4F
推
06/28 16:53, , 5F
的確是這樣. 有次我從 Amazon.de 訂了五張 CD, 結果收到
06/28 16:53, 5F
→
06/28 16:54, , 6F
只要有授權壓片就是正版。
06/28 16:54, 6F
→
06/28 16:54, , 7F
一看有三張的殼都是"碎的"(還不是只有破而已),當場連眼
06/28 16:54, 7F
→
06/28 16:55, , 8F
都掉不下來 ( 過度 shock ).
06/28 16:55, 8F
→
06/28 16:56, , 9F
所以郵購的風險其實還蠻大的, 個人覺得.
06/28 16:56, 9F
→
06/28 16:57, , 10F
然後 James Blunt & Damien Rice 現在應該都是台壓版了
06/28 16:57, 10F
→
06/28 16:58, , 11F
要進口版應該只有自己跟國外進.
06/28 16:58, 11F
推
06/28 16:59, , 12F
我以前倒是買了好多amazon的中古or新片...都沒有任何問題
06/28 16:59, 12F
→
06/28 17:00, , 13F
除了買到類似宣傳片(絕版?) 或是CD上面有貼貼紙 XD
06/28 17:00, 13F
→
06/28 17:01, , 14F
不過包裝都很好...片子也沒任何問題
06/28 17:01, 14F
→
06/28 17:01, , 15F
我不是拒絕台壓正版...但是痛恨賣那種價錢
06/28 17:01, 15F
推
06/28 17:02, , 16F
我覺得 Amazon.com 的包裝比 Amazon.de ( 德國 ) 好很多
06/28 17:02, 16F
→
06/28 17:02, , 17F
我在 Amazon.com 買的也大多沒什麼問題.
06/28 17:02, 17F
→
06/28 17:03, , 18F
尤其用側標蓋住製造標示那塊...讓人以為是進口
06/28 17:03, 18F
→
06/28 17:04, , 19F
忘了說...重點是amazon上面的價錢都很划算
06/28 17:04, 19F
→
06/28 17:04, , 20F
要不是現在沒有人在美國接線,代收CD...
06/28 17:04, 20F
推
06/28 17:09, , 21F
進口跟台壓真的有差到這麼多嗎？
06/28 17:09, 21F
→
06/28 17:09, , 22F
我是聽不太出來...
06/28 17:09, 22F
→
06/28 17:32, , 23F
其實你可以從CD的編號(條碼)判斷是不是台壓...
06/28 17:32, 23F
推
06/28 17:41, , 24F
我覺得港版的CD有時也頗粗糙
06/28 17:41, 24F
→
06/28 18:32, , 25F
Damien Rice是雙CD那張嗎？那張東西太多又硬塞
06/28 18:32, 25F
推
06/28 21:17, , 26F
不是正版盜版的問題~是品質問題
06/28 21:17, 26F
→
06/28 21:18, , 27F
這樣的話~當然很熱意買台壓版~可是品質這麼差~有誰要
06/28 21:18, 27F
推
06/28 23:07, , 28F
如果你買過英國貨，你就知道什麼叫做品質差
06/28 23:07, 28F
→
06/28 23:07, , 29F
有的是連外面的塑膠封膜都沒有，有的是破殼
06/28 23:07, 29F
推
06/28 23:23, , 30F
樓上說的應該是網購吧~我在英國hmv定的CD跟LP都沒有
06/28 23:23, 30F
→
06/28 23:24, , 31F
封套~但是也不至於破損!實體店面我就不知道了~沒去過
06/28 23:24, 31F
推
06/28 23:34, , 32F
原波不就是在講網購？
06/28 23:34, 32F
推
06/28 23:56, , 33F
bingo...正是雙CD那張
06/28 23:56, 33F
→
06/29 02:43, , 34F
那麼好買的唱片還網購喔= =,唱片行很容易買到啊
06/29 02:43, 34F
→
06/29 02:44, , 35F
我也是有上books網購過,品質有那麼差嗎??很懷疑??
06/29 02:44, 35F
→
06/29 02:48, , 36F
如果是經典唱片,被婊也甘願,因為很難買到啊~~~
06/29 02:48, 36F
→
06/29 02:50, , 37F
破殼買新的換不就好了,才10元
06/29 02:50, 37F
推
06/29 04:32, , 38F
老實講 made in germany也沒有多好 雖然台灣壓的是沒特
06/29 04:32, 38F
→
06/29 04:32, , 39F
別優 但是這種口氣 實在是讓人覺得有夠崇洋的
06/29 04:32, 39F
→
06/29 04:33, , 40F
如果上面印個germany、holland、eu就可以壓低你的怒火的
06/29 04:33, 40F
→
06/29 04:34, , 41F
話 你應該自問自己是真的懂音質 還是只是懂英文
06/29 04:34, 41F
推
06/29 06:30, , 42F
made in germany & holland能避就避哈
06/29 06:30, 42F
推
06/29 07:36, , 43F
外國唱片不流行封膜...
06/29 07:36, 43F
推
06/29 10:26, , 44F
我買過Made in Holloand的 感覺比台版還差..
06/29 10:26, 44F
→
06/29 12:32, , 45F
我常在柏克萊買,我覺得很好阿,沒有預過什麼問題~
06/29 12:32, 45F
→
06/29 21:45, , 46F
我有點覺得..德製的音質感覺比較差..是我的錯覺嗎???
06/29 21:45, 46F
推
07/01 02:06, , 47F
樓上的感覺沒錯啊XD 歐洲有些製造的根本比台版爛多了 卻
07/01 02:06, 47F
→
07/01 02:08, , 48F
音質、印刷都糟的不得了(荷蘭、法國) 台版真的沒那麼糟
07/01 02:08, 48F
→
07/01 02:10, , 49F
個人覺得印刷最精良的是英國 很可惜他們現在好像不太壓
07/01 02:10, 49F
→
07/01 02:11, , 50F
製專輯 音質公認好的也只美國和日本 所以為了買到台版
07/01 02:11, 50F
→
07/01 02:12, , 51F
而發怒 買到德版卻覺得沒怎樣 有點好笑
07/01 02:12, 51F
推
07/01 04:14, , 52F
台壓也沒那麼濫吧 各國鴉片的差異不用高階音響也聽不出來
07/01 04:14, 52F
→
07/01 04:15, , 53F
我覺得而已拉 可能是我耳朵怪怪的
07/01 04:15, 53F
推
07/01 19:33, , 54F
台壓和國外壓的...品質絕對有所不同...我有跟金曲獎評審
07/01 19:33, 54F
→
07/01 19:34, , 55F
上過課...他有解釋給我們聽...當然,設備沒有一定水準
07/01 19:34, 55F
→
07/01 19:34, , 56F
是聽不太出來...CD品質這裡就不說了
07/01 19:34, 56F
→
07/01 19:35, , 57F
(以前還有人說台製比較容易發霉)印刷品質這就沒話說了吧
07/01 19:35, 57F
→
07/01 19:36, , 58F
這都還不是重點...重點是我已經說了...花一樣的錢買台壓
07/01 19:36, 58F
→
07/01 19:37, , 59F
這是奇蒙子的問題! 為什麼我要讓台灣廠商多賺些?
07/01 19:37, 59F
→
07/01 19:37, , 60F
彌補他們自己搞出銷售量大跌的問題
07/01 19:37, 60F
推
07/01 21:18, , 61F
台灣廠商難道不用買版權嗎= =
07/01 21:18, 61F
推
07/02 10:27, , 62F
台製比較容易發霉 →沒這回事 我家不少英國CD 只要擺超
07/02 10:27, 62F
→
07/02 10:27, , 63F
過一定時間就會發霉 另外我看了原波推文的說法 我只覺
07/02 10:27, 63F
→
07/02 10:29, , 64F
得你知道的理論也許多 上過課之類 但是你並不是真正很了
07/02 10:29, 64F
→
07/02 10:29, , 65F
解各國CD間的差異 印刷品質情況 我只能說我比你了解太
07/02 10:29, 65F
→
07/02 10:30, , 66F
多 台灣印刷也許不在上等程度 但是絕對是中上 個人覺
07/02 10:30, 66F
→
07/02 10:31, , 67F
得有些美國印刷也許都沒那麼好 除了台灣會改掉英版或歐
07/02 10:31, 67F
→
07/02 10:32, , 68F
版的特殊材質印刷外 其它會嫌的就是崇洋心態
07/02 10:32, 68F
→
07/02 10:35, , 69F
嗯~ 總之印刷顏色最漂亮的就是英版了 其它國家只是在爭
07/02 10:35, 69F
→
07/02 10:35, , 70F
第二而已 至於德版、荷版 大概是跟盜版商共享印刷廠吧
07/02 10:35, 70F
→
07/02 10:37, , 71F
光聽解釋並不夠 要自己真的有所心得才是懂
07/02 10:37, 71F
推
07/03 12:10, , 72F
兩塊錢的差異應該是先打折再加總
07/03 12:10, 72F
推
07/04 03:11, , 73F
分開算變777...除非他都無條件進位再加總
07/04 03:11, 73F
→
11/23 10:05, , 74F
版的特殊材質印刷外 https://daxiv.com
11/23 10:05, 74F
→
01/13 20:41, 5年前 , 75F
台製比較容易發霉 → https://noxiv.com
01/13 20:41, 75F
→
07/10 20:16, 5年前 , 76F
這樣的話~當然很熱意買 https://noxiv.com
07/10 20:16, 76F
‣ 更多 jojochen 的文章
文章代碼(AID): #16Wso3GF (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jojochen 的文章
文章代碼(AID): #16Wso3GF (Brit-pop)