Re: Bjork 新專輯 Volta

看板Brit-pop作者 (阿Q 小q )時間17年前 (2007/05/03 15:03), 編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 11人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
MV好棒,不過似乎手法和HYPER BALLAD的MV有點像 ? 不只是我, 應該全世界的樂迷/樂評/音樂人都在等著看這位曾在90年代中期, 以強大的北歐電氣席捲全球的世紀才女, 來自冰島的Bjork, 下一步能不能跨 越自己建立起的高牆, 突破一手打造的結界. 這堵高牆是從1993~1997年間Bjork連續三張專輯-Debut, Post, Homogenic一 磚一瓦砌成的. 特別是Homogenic將Bjork詭譎, 靈氣四射的實驗電音完美的 融入了綿密的弦樂, 幾可樹立後代類似創作手法的典範. 請欣賞Bjork的Joga , 然後再聽聽看Madonna的Frozen, 不禁讓人疑惑William Orbit到底從Joga中 拿了多少東西放在Frozen裡, 就連以ok Computer奠定在吉他搖滾經典樂團地 位的Radiohead, 也跑去自廢武功做了一張以實驗電氣噪音為主幹的Kid A, 然 而和Bjork比起來, 真的是關公面前耍大刀 . 有種作品是當年發表, 評論界以"新穎', "創意", "實驗"下註解, 很謹慎的 不敢冒然給予太大肯定, 以免砸了招牌. 但若將時間座標拉長到10年, 20年, 我們會發現其影響力還真不是普通的大, Bjork的Homogenic就是典型的例子. 不只是pop Music, 即便是在獨立音樂界,若沒有Bjork開疆闢地, 後進如Mum, Album Leaf 等後搖滾團體, 被眾家評論界捧得天花亂綴如" 像星光般晶瑩剔 透 "的吉他+電子音色搞不好根本不會出現. 然而, 2001年發行的專輯vespertine只能算是守成之作. Bjork嘗試以"人聲Vocal "替代Homogenic中"弦樂"的位置, 可是效果不彰, 而且創作手法已有自我抄襲 之嫌. 2004年的medulla專輯,Bjork幾乎全然捨棄善長的實驗電氣, 整張作品 挑戰"實驗人聲", 透過多位優秀人聲專家的超強vocal延展性試圖形塑全新的 Bjork創作姿態. 我絕對肯定Bjork的野心, 也欽佩優秀如她依然樂於超越自我. 但是就結果來看, medulla 真的不是一張成功的作品. 不是她做得不夠好, 而 是我可以在其他任何水準以上的合唱團的出版物中找到比Bjork更屌, 更誇張, 更駭人的vocal實驗 . 去台北愛樂合唱團聽一個下午他們的練團, 不禁感嘆, Bjork你這是何苦呢? 不過2007年全新單曲, Earth Intruders, Bjork和現今黑人音樂界最紅的製作人 Timbaland合作, 聽完只能驚呼"好爽". 節奏玩家Timbaland貢獻他的長處, 將豐富 多元的黑人節奏帶進Bjork鬼魅的電氣中, 並且引進了部落風格的節奏. 兩位稀世 天才盡情揮灑創意, 展開音樂基因改造工程, 於是這世界上又多了一種奇妙的新音 樂品種. 是的,這就是所謂的"進化"。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.33.34
→
05/03 15:15, , 1F
詭異程度如bjork的post
05/03 15:15, 1F
推
05/03 16:56, , 2F
側標文...........
05/03 16:56, 2F
推
05/03 17:27, , 3F
推樓上XD
05/03 17:27, 3F
推
05/04 12:25, , 4F
別忘了還有兩個當今最佳鼓手的跨刀
05/04 12:25, 4F
推
05/04 12:49, , 5F
我想kid a沒那麼差吧.連英國的電音教材範例都用裡面的歌
05/04 12:49, 5F
→
05/04 12:50, , 6F
幹麻要搞這種批別人以捧自己的方法.明明兩個都是好物
05/04 12:50, 6F
推
05/04 14:14, , 7F
不喜歡bjork就說這篇是側標文? 不用這樣吧
05/04 14:14, 7F
→
05/04 14:14, , 8F
原po很認真討論bjork幾張專輯的觀點 既有褒也有貶
05/04 14:14, 8F
→
05/04 14:15, , 9F
雖然關於vespertine和medulla兩張的看法我不是很認同
05/04 14:15, 9F
推
05/04 17:10, , 10F
每個人聽音樂都有自己的觀點和想法。小弟我喜歡聽到
05/04 17:10, 10F
→
05/04 17:10, , 11F
有創意和特別的音樂。kID A 在那時的樂壇，並不是新的
05/04 17:10, 11F
→
05/04 17:12, , 12F
嘗試，其理由就像我不推薦bJORK的medulla 是一樣的.
05/04 17:12, 12F
→
05/04 17:13, , 13F
我完全無意貶低誰的意思,抱歉
05/04 17:13, 13F
推
05/04 17:33, , 14F
我推你好文
05/04 17:33, 14F
推
05/04 23:44, , 15F
推
05/04 23:44, 15F
→
05/04 23:44, , 16F
每個人分享音樂有自己的方式
05/04 23:44, 16F
推
05/05 15:29, , 17F
沒有不喜歡他的文章 只是他的寫法很像側標 這是事實啊
05/05 15:29, 17F
→
05/05 15:30, , 18F
主題是討論新專輯 但只有倒數兩段真正講到本專輯 像側標
05/05 15:30, 18F
推
05/08 02:40, , 19F
我對帶電的沒什麼興趣 對bjork沒感覺 Kid a也覺得沒勁
05/08 02:40, 19F
→
05/08 02:42, , 20F
對嘻哈也沒興趣 原PO在文章裡帶進了相當多的主觀因素
05/08 02:42, 20F
→
05/08 02:42, , 21F
很多形容詞 我是認為不客觀了 但也不見得是壞事
05/08 02:42, 21F
→
05/08 02:43, , 22F
文章本來是隨便你怎麼寫
05/08 02:43, 22F
→
05/08 02:43, , 23F
我會說這篇像是側標文
05/08 02:43, 23F
→
05/08 02:44, , 24F
是因為billloung兄的用字遣詞的方式
05/08 02:44, 24F
→
05/08 02:45, , 25F
直覺性的讓我聯想到側標 如此而已
05/08 02:45, 25F
→
05/08 02:46, , 26F
我絕對沒有戰意
05/08 02:46, 26F
→
05/08 02:46, , 27F
也沒有不喜歡bjork
05/08 02:46, 27F
→
05/08 02:47, , 28F
如果有些地方造成各位板友不愉快 還請大家多多包含
05/08 02:47, 28F
→
11/23 09:58, , 29F
雖然關於vespert https://noxiv.com
11/23 09:58, 29F
→
01/13 20:37, 5年前 , 30F
側標文........ https://noxiv.com
01/13 20:37, 30F
→
07/10 20:08, 4年前 , 31F
我想kid a沒那麼差 https://moxox.com
07/10 20:08, 31F
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #16EOaz18 (Brit-pop)
‣ 更多 billloung 的文章
文章代碼(AID): #16EOaz18 (Brit-pop)