大家可以不用那麼認真吧@@

看板Brit-pop作者KurtWarner (波希米亞人狂想曲)時間18年前 (2006/08/16 22:57)推噓16(16推 0噓 11→)

留言27則, 16人參與討論串1/3 (看更多)

我排的這個排名都是按照過去樂評的年終排名與史上排名的紀錄所以沒辦法確切回答為什麼這些哪些專輯或哪些歌會是第幾名我想很多人沒有看這種榜單的習慣吧！我個人倒是超愛看這種榜單，喜歡到變成一種癖好了所以最後決定自己排出一個以前沒人排過的排名，而且還不參雜任何個人喜好一堆style的排名我都早就已經自己排好了，像是Hard Rock, Heavy Metal, Glam Rock, British Invasion 甚至不屬於搖滾的Disco, R&B, Country等等就連某種主題的歌曲我也有排，像適合Slow Dance的歌，與性愛有關的歌等等一堆關於"偉大", "經典", "史上"等字眼對我來說就是Greatest, Best of, Classic, of All Time等英文字翻譯過來的因為國外選這種排行榜不都是用這些字? 有什麼好大驚小怪的@@ 其實排這種榜單也沒什麼不好若大家有看過失戀排行榜就知道 John Cusack和Jack Black在裡頭很愛把許多事情排行榜化倒是蠻有趣的大家對這排名也不必太認真像通常雜誌選出這類榜單，不可能會一一告訴你他們偉大的點在哪頂多就是一些簡短的背景介紹，因為他們的排名都是所有樂評一起選的代表的是那個雜誌，而非某個樂評的主觀意見就像Rolling Stone雜誌之前選出來的史上最偉大的500首單曲就是由許多知名歌手藝人以及樂評,製作人等票選出來的結果這樣你要如何要他們寫出為什麼Bob Dylan的Like A Rolling Stone會是第一名 (絕對不是因為歌名有Rolling Stone XD) 另外Rolling Stone選出的500大專輯也是一樣 Page One有在賣這本原文書，可以去翻來看裡頭也只是這500張專輯的介紹，它不可能用一堆偉大的字眼來形容這些專輯也沒有告訴你為什麼這張專輯排在第10名，而另一張專輯排在第258名@@ (如果真的告訴你還真愚蠢@@) Pitchfork網站最近也在登60年代最偉大的150首單曲可以去看看，也只是簡短幾句話來介紹而已再來就是看這種榜單本來就不必太認真，出乎意料的榜單本來就是司空見慣推薦一個全部都是音樂榜單的網站http://www.rocklist.net/ 這網站蒐集了從1952年至今的各種音樂榜單，讓你看到吐我以前對這種榜單也會蠻認真的，但看久了就會知道可以當做參考就好像VH1之前選出40大Metal單曲，原本很期待Led Zeppelin會出現在裡面看完發現竟然連一首都沒有，若VH1認為Led Zeppelin是屬於Hard Rock的話那麼Deep Purple的Smoke On the Water也不應該出現在前40名阿心理當然會很納悶，但我終究還是沒有很認真去思考這問題因為我知道那只是個參考再舉個Rolling Stone的例子，幾年前他們也選出了史上最偉大的100位吉他手結果RHCP的John Frusciante竟然高達第18名，然後Eddie Van Halen只有#70 Slash連前100名都沒有排進去@@ 我的建議是這種排名如果讓你無法接受的話，你就不要參考，不要放在心上若覺得可以接受的話就當做參考，也不必太認真如果大家覺得心目中有更理想的Britpop單曲那應該平心靜氣的討論，Britpop應該不像金屬樂那麼暴躁吧@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.194.118 ※ 編輯: KurtWarner 來自: 218.167.194.118 (08/16 23:50)

推

mstifosi829

08/17 00:06, , 1^F

08/17 00:06, 1^F

推

josh17

08/17 00:15, , 2^F

08/17 00:15, 2^F

推

hydeless

08/17 00:18, , 3^F

08/17 00:18, 3^F