Re: 回一下有關海洋
感謝您再度以萬言書回覆小弟文章，小弟臨表涕泣、不知所云。Orz
不過我提一個問題您回覆十件事，這樣下去也不是個辦法。既然我們都很忙碌，這篇結束
後就暫時打住吧，再討論下去我怕就會濕交了～ (羞) 僅就您各段的重點節錄並簡短答覆
以表敬意，阿彌陀佛。
[關於國外音樂展演產業]
產業的演變歷程不是我要陳述的重點，日本與歐美有他們既有的文化產業演變歷程，但是
台灣未必要循著一樣的道路仿效。難不成台灣年輕人要玩搖滾樂，就必須要從貓王、民謠
搖滾、迷幻搖滾…的歷程開始玩起嗎？台灣要從現有的音樂環境繼續進行改造，而不是去
走別的國家走過的道路，文化不同、時空背景不同，無法相提並論。
[音樂祭之於獨立音樂產業]
音樂祭在台灣的音樂產業只是其中一個環節，但卻是獨立音樂崛起的重要關鍵。要不是從
九零年代開始陸續透過春天吶喊、野台開唱及其他各種音樂活動的舉辦帶動台灣的玩團風
氣，現在台灣的獨立音樂圈會是這幅光景嗎？另外，原來海洋媲美富士音樂祭的地方就是
調得到全台灣的流動廁所，嗯，這個說法我喜歡！^^
[觀眾人數干權力啥屁事]
我從頭到尾沒有提過權力兩個字，您面對群眾興不興奮也不是我在乎的焦點。你關心的是
樂團有沒有拿到應得的報酬，我關注的是這樣的活動對這個圈子究竟帶來啥麼樣的影響，
我們是各說各話、各自表述，這話題就到此為止了吧～
[海洋音樂祭花的是7-11的錢，不是人民納稅的錢]
我知道的海洋音樂祭本身本來就是七先生出的，那金額本來就是只有節目方面的部份→您
已經回答我的問題了，謝謝您的答覆！如果辦海洋音樂祭只有節目方面要花錢的話，那麼
接駁公車、發電機、水電工程、流動廁所還有一堆活動週邊設備等等都是不用花錢的？每
年挖沙填海灘不用花錢？花誰的錢？
[關於現有音樂產業的現象]
音樂產業的健全與否確實不只是在於付費和不付費上面，現有的行政法規是否給予音樂展
演場地(如Live House)足夠的保障、現有室內外空間如何有效開放給民間舉辦音樂展演活
動、政府是否提供足夠補助窗口給予音樂創作/製作/舉辦展演活動…等等音樂人，全都和
這個產業健全與否息息相關，此刻也正有一群音樂人在為了改善現有音樂環境而努力著。
[關於回文的對象]
謝謝您這篇只回了我一句話，我也只期待您這樣的回覆而已，大感謝！m(_ _)m
[終於可以下結論了賀]
您自認為只是為這個產業打工的對象，只是體制下被奴役的對象，但有不少音樂人正為了
改善這個音樂產業，在這個遊戲規則不太公平的環境下奮鬥著。立足點不同，所以其實沒
啥好聊的，我們各自加油吧！
--
我要表達的意思應該已經很清楚了，您要繼續回覆我就不奉陪囉～啾！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.136.230
※ 編輯: Mayhem 來自: 61.222.136.230 (03/02 20:31)
→
03/02 21:40, , 1F
03/02 21:40, 1F
推
03/02 22:34, , 2F
03/02 22:34, 2F
→
03/02 22:42, , 3F
03/02 22:42, 3F
推
03/03 09:22, , 4F
03/03 09:22, 4F
推
03/03 22:51, , 5F
03/03 22:51, 5F
推
03/04 23:26, , 6F
03/04 23:26, 6F
→
02/26 14:19, , 7F
02/26 14:19, 7F
討論串 (同標題文章)