想想

看板Brit-pop作者 (Before Sunrise)時間19年前 (2005/06/03 01:40), 編輯推噓20(20017)
留言37則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一覺起來發現看板人數暴增,看了一下文章, 有的論點我相當贊同,有的可能需要再釐清一下, 所以還是再解釋一下吧,既然洞是自己挖出來的。 :p 首先我承認那兩篇關於Coldplay和Oasis的文章語氣太過苛刻。 事實上一陣子之前已經有朋友提醒我,我的文字風格怎麼變得尖酸刻薄起來。 我想了一下前因後果,來國外一陣子了,為了生存必須大量閱讀外文刊物, 不論音樂體育時事之類的。平常如果也有閱讀外國雜誌習慣的朋友應該能理解, 老外在寫一些比較個人主觀意見的文章(而不是客觀分析數據的文章)時 的用字淺詞真的相當銳利,尤其越獨立的刊物,越小眾的主題,個人好惡越明顯, 講好聽一點是文字犀利,難聽一點就是,嗯,寫的很賤。 如果作者和自己立場一樣時,讀起來真有大快人心之感, 但作者批評到自己喜歡的事物時,也是看得咬牙切齒,恨不得馬上踹他幾腳。 幽默和刻薄真是一體兩面。同樣的句子在不同人解讀起來有不一樣的滋味。 每天耳濡目染之下我發現自己的文章漸漸也有這種傾向了, 現在有時寫中文文章,有些句子在腦子裡竟然是以英文先成形的, 然後再把它翻成中文。哎,短期內似乎也看不出好或不好。 其實自從有Blog之後,關於上述這種太過個人主觀好惡,或是用字淺詞 自以為幽默(但可能是尖酸)的文章,我都只在Blog上發表。 例如前陣子讓我失望的Bob Dyaln與The Bravery我都沒貼上來了。 在Brit pop板的文章大概就是一些live review,試聽連結, 不帶太多情緒的小感想之類的。 這次連續兩篇文章,應該是好一陣子以來我又在這板上發表了比較情緒性的句子, Coldplay與Oasis都是曾經喜歡的樂隊,所以Coldplay新專輯讓我失望, Oasis新專輯讓我滿意,這兩個因素相加之下又讓我一時把持不住連波兩文。 在此必須向Coldplay與Oasis的樂迷致歉,我的態度確實有問題, 如果讓你們感覺到不舒服,我必須替我的態度致歉。當然我的好惡是沒有改變的。 板主身分特殊,言行洞見觀瞻,在這種多元價值交流的板(而不是有客觀數據可討論的板) ,實在應該謹言慎行。如果看板較久的板友應該會發現我以板友身分發表的文章 和擔任板主之後發表的文章已經有很大不同了。 擔任Brit Pop板板主,可謂走在鋼索上(哈),我一向以高標準要求自己, 當然偶爾還是會有幾次失手(像這次),以後我還是會奉行這個準則, 太尖酸主觀的文章就在自己Blog上吠吠了事,不要來玷污板面了。 再來是言論風氣的問題。從創板以來,這個板最基本的價值核心 就是鼓勵多元討論。如果有什麼形容是對這個板最大的貶抑,我想非一言堂莫屬了。 不同音樂好惡之間的言論激盪不可能風平浪靜,果真如此也太無趣了, 不論想法的碰撞或是言語的不和都是在所難免的,這個部份Brit pop板 一向以最寬鬆的標準看待。 不論對於樂手還是樂迷,音樂本來就沒有對錯,只有喜歡與不喜歡罷了。 既然音樂沒有對錯,那討論音樂這件事當然更沒有對錯, 以這標準來看,這個板幾乎沒有不能發表的文章了。 唯一一種是惡意攻擊樂隊或其他樂迷的文章,但這類文章算是相當少數,少之又少。 我不知有多少人覺得這個板有一言堂的傾向? 果真如此,那我這板主真的相當有問題,值得好好檢討。 只是希望讓大家知道維持所有人的發言權是Brit pop板的基本準則, 從過去到現在,到未來不論誰接替板主都不會改變的, 這會是我們一直需要努力的目標。 還是一句老話,這五年多來每一次的爭辯與討論都讓我受益良多。 最後想聊的是樂迷與樂隊的關係。這部份龐大到可以聊上好幾天, 希望我能盡量簡短解釋清楚。 事實上我在波文章時就料到Patsy會回應我,雖然她的回應相當出乎我所料。 但她回應之後我再回頭看自己的文章,確實能體會她的不滿之處。 從第一次板聚到現在認識Patsy也五年了,記得tanzawa擔任板主時, 有不少板友(包括我)已經為Oasis與Patsy辯論過數次。 較為資深的板友應該多少有種感覺,Oasis在這個板似乎少碰為妙, 大概有種Kobe在NBA板那種狀態(哈,苦笑)。 但我始終覺得Oasis是Brit pop第一團,在Brit pop板有種不討論Oasis 的共識是相當奇怪的事。 對於這種大型樂隊,就像我之前提過的U2現況,幾乎已是love it or hate it 的二分法狀態,好像連緩衝的部份都沒有哩。目前Coldplay看似有邁向這個等級 的態勢。但因為消極的想避免論戰而乾脆來個置之不理,也太本末導致了點。 以這次的例子,我發表了兩篇略帶挖苦的文章,引起的是質量相當好的後續討論, 雖然結果有點在意料外,但這也提醒著我們,"噤聲"才是最消極的手段。 Patsy那篇回文我相當平靜的看完,雖然有些字句稍微情緒化, 但想想自己的發文何嘗不是如此?所以才會讓她產生不快。 因此對Patsy的文章我完全沒有意見。 我想跟大家討論的是,樂迷有沒有不再喜歡樂隊的權力? 對於一個曾經喜歡的樂隊,有天一覺起來你發現他們的新作再也打動不了你了, 你能不能說: I have enough. I quit. I found something new. 如果答案是肯定的,我們有權力不再喜歡一個樂隊,我們有權力移情別戀, 那麼,仍與那個樂隊談著戀愛的樂迷,是否有權力批評其他樂迷的出走? 如果說聽音樂像談戀愛,人喜歡的事物會隨時間改變, 我們為何必須對一個樂隊從一而終?我們可以中途加入,可以長相廝守, 可以臨陣脫逃,可以半途而廢,可以再續前緣。可以....什麼都可以。 如果你的情人做了讓你失望的事,我想你有轉身離去的權力的。 說叛徒太沈重,聽音樂本來就是你情我願的事。 還是因為出走者曾經與你站在同一陣線,他曾經跟你一樣深愛著同一事物, 所以他們的批評聽起來更加尖銳刺耳? 【我還有心愛的人 一個搖滾樂隊】 選擇走上塔橋,向另一岸邁進的人,回過身凝望時,應該充滿著感激與包容。 仍堅守著原位的人,應該給予離去的夥伴諒解與祝福。 離開不代表遺忘。離開不代表永遠不會再回來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.193.220.9

61.70.202.234 06/03, , 1F
辛苦了版大
61.70.202.234 06/03, 1F

163.24.254.139 06/03, , 2F
可以懷念舊情人!
163.24.254.139 06/03, 2F

138.88.49.205 06/03, , 3F
背叛自己的耳朵還是背叛過去的愛團?哪種才叫叛徒
138.88.49.205 06/03, 3F

218.166.73.84 06/03, , 4F
人的喜好會變,愛團的走向也未必是固定不變的
218.166.73.84 06/03, 4F

218.166.73.84 06/03, , 5F
有的改變,我們會說是成長,有的會說成墮落,
218.166.73.84 06/03, 5F

218.166.73.84 06/03, , 6F
也有的,說不上前進後退,就只是變了而已。
218.166.73.84 06/03, 6F

218.166.73.84 06/03, , 7F
既然無所謂背叛,也就沒必要再問三樓的問題了
218.166.73.84 06/03, 7F

218.166.73.84 06/03, , 8F
有時候,變心了卻還要勉強繼續在一起,那對戀
218.166.73.84 06/03, 8F

218.166.73.84 06/03, , 9F
人雙方才都是比直接分手更大的折磨呢。
218.166.73.84 06/03, 9F

218.166.73.84 06/03, , 10F
知道自己追求的是什麼,情感一旦變質也懂得勇
218.166.73.84 06/03, 10F

218.166.73.84 06/03, , 11F
於斬斷情絲、再去另尋幸福也是很值得鼓勵的吧
218.166.73.84 06/03, 11F

218.166.73.84 06/03, , 12F
畢竟一旦愛上就要從一而終已經不符時代潮流了
218.166.73.84 06/03, 12F

203.203.34.168 06/03, , 13F
哪有評論樂團得罪粉思就要道歉這種道理?
203.203.34.168 06/03, 13F

203.203.34.168 06/03, , 14F
pulp我支持你,不用理會P網友說什麼
203.203.34.168 06/03, 14F

61.59.59.137 06/03, , 15F
辛苦了 :)
61.59.59.137 06/03, 15F

219.84.164.139 06/03, , 16F
講出自己最真實的感受比任何事都重要
219.84.164.139 06/03, 16F

59.112.221.186 06/03, , 17F
同意樓上
59.112.221.186 06/03, 17F

218.167.18.253 06/03, , 18F
我覺得誠實說出自己的感覺沒錯 只要不是惡意批
218.167.18.253 06/03, 18F

218.167.18.253 06/03, , 19F
評 可以戲謔但是不惡意 比純擁戴文有意義
218.167.18.253 06/03, 19F

218.167.18.253 06/03, , 20F
批評愛團不等於背叛 愛之深責之切
218.167.18.253 06/03, 20F

218.166.95.134 06/03, , 21F
pulp的文章有沒有惡意,豕C個人感覺不同;
218.166.95.134 06/03, 21F

218.166.91.199 06/03, , 22F
擁載文護航文也是個人真實感受呀 :)
218.166.91.199 06/03, 22F

218.166.91.199 06/03, , 23F
為何護航文就沒意義呢? :P
218.166.91.199 06/03, 23F

218.166.73.84 06/03, , 24F
因為護航文可以不必依據事實直接就可以護吧?
218.166.73.84 06/03, 24F

218.166.73.84 06/03, , 25F
就跟吐槽幹譙多半也可以照發文者心情就開幹般
218.166.73.84 06/03, 25F

218.166.73.84 06/03, , 26F
don't believe the truth! it's not out there
218.166.73.84 06/03, 26F

61.229.46.194 06/03, , 27F
大推pulp 最後一段超棒!!
61.229.46.194 06/03, 27F

211.74.62.227 06/03, , 28F
如果樓上的發文可以有音樂上的感想會好一些
211.74.62.227 06/03, 28F

211.74.62.227 06/03, , 29F
推錯是上五樓
211.74.62.227 06/03, 29F

218.171.161.194 06/04, , 30F
發表自己心聲沒錯,板大不用覺得抱歉
218.171.161.194 06/04, 30F

219.80.131.222 06/04, , 31F
推 (我還有心愛的人 一個搖滾樂隊)XD
219.80.131.222 06/04, 31F

218.175.49.104 06/04, , 32F
這個版很棒!
218.175.49.104 06/04, 32F

59.121.134.206 06/04, , 33F
1976?
59.121.134.206 06/04, 33F

218.165.110.199 06/04, , 34F
推 76那句話 道盡原本聽搖滾樂的單純想法
218.165.110.199 06/04, 34F

202.178.204.186 06/05, , 35F
推~~
202.178.204.186 06/05, 35F

61.217.78.223 06/06, , 36F
我喜歡這篇文章...
61.217.78.223 06/06, 36F

140.116.102.164 06/06, , 37F
plup板大辛苦了 能寫出這篇文章也是很棒的
140.116.102.164 06/06, 37F
文章代碼(AID): #12dqHsMX (Brit-pop)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
1
8
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
20
37
19年前, 06/03
1
8
文章代碼(AID): #12dqHsMX (Brit-pop)