Re: [問題]好像怪怪的...

看板BridgeClub作者 (恐怖份子)時間16年前 (2008/03/09 21:13), 編輯推噓3(309)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
時間: ※ 引述《Severus (小黃)》之銘言: : \ AJ N E S W : \ KT32 1N X │ 2H! 3H 2H: 叫者解釋轉換, : \ AT532 ─ 4D │ ─ 4H 簾幕另一邊說 : \ K4 ─ 5C │ ─ ─ 是自然 : 653 \ Q94 == : A97654 ┌┐ Q : J └┘ KQ964 首攻小梅花之後,莊家請裁判。 : J75 \ AQ62 南北制度卡中並沒有提到此細節 : KT872\ : J8 \ : 87 \ : T983 \ [1] 是解釋錯誤還是叫錯 -> 沒有佐證應判定為解釋錯誤 [2] 西家得到正確解釋會怎樣 => 由手上牌可知同伴 H 缺門或有人叫錯 假設東西家賭倍 2H 為處罰, 則 (1N)-X-(2H)-P; (3H*)-P-(3S**)-X 為一個合理叫牌過程 * 還不知道同伴叫錯 ** 必需假設同伴為加叫黑桃 首攻 DJ 莊家合理的吃到五個黑桃, DA 和最後有一墩梅花, 結果 -2 東西家一個合理的結果為 3Sx-2, 應該以此作為裁判裁決。

03/10 09:56, , 1F
這一牌西家聽到正確的訊息而自己要叫3H應要付一點責任
03/10 09:56, 1F

03/10 09:58, , 2F
所以應該要拚3h合約成立,南北家解釋錯誤要扣分
03/10 09:58, 2F

03/10 10:03, , 3F
No, 這一牌如果西家得到了正確的訊息, 他絕不會叫 3H
03/10 10:03, 3F

03/10 10:05, , 4F
因為正確訊息包含: 簾幕那一邊認為這是紅心, 叫3H會誤會
03/10 10:05, 4F
※ 編輯: terrorist 來自: 140.109.189.73 (03/10 10:08)

03/10 14:27, , 5F
請問一下隔板是不是南家跟西家同一邊,如果是的話南家跟他解釋
03/10 14:27, 5F

03/10 14:28, , 6F
應該沒有解釋錯,如果隔板是北家西家同一邊,當然要調整.
03/10 14:28, 6F

03/10 14:46, , 7F
不不 沒有佐證應設定解釋錯誤 是說他們沒打轉換
03/10 14:46, 7F

03/10 14:47, , 8F
叫錯的人是南家, 他給了西家錯誤的資訊
03/10 14:47, 8F

03/10 16:39, , 9F
那為什麼不是北家解釋給東家算錯誤呢?
03/10 16:39, 9F

03/10 19:24, , 10F
兩個人要有個約定[agreement]那就是要"agree", 既然沒有
03/10 19:24, 10F

03/10 19:25, , 11F
兩個人沒辦法agree 那就是沒有約定, 也就是叫品應該自然
03/10 19:25, 11F

03/10 19:26, , 12F
這算是一種通論 另外如判定沒影響照通說是不可扣分的
03/10 19:26, 12F
文章代碼(AID): #17q-AFGQ (BridgeClub)
文章代碼(AID): #17q-AFGQ (BridgeClub)