Re: [問題] 莊家 claim 後防家不收...
※ 引述《ester0104 (能不能 不要在乎)》之銘言：
: 南家開叫 S AK976
: 雙有身價 H A
: D KT9642
: C 4 東 南 西 北
: S 3 S T8542 1H -- 2D
: H T876 H J42 -- 2H -- 2S
: D AJ7 D Q -- 2N -- 3D
: C QT963 C K852 -- 5D AP
: S QJ
: H KQ953 東家首攻 C2。
: D 853
: C AJ7
: 吃住首攻，拉小方塊，西家立刻跳 A 回黑桃；
: 桌上 Q 吃再拉小方塊，西家擺小，莊家上 K。
: 此時，莊家攤牌說再送一個王牌，可吃住任何回引。
: 東家不收，問莊家要怎麼打，莊家呆呆的又重覆一遍：
: 「送出王牌給西家，可吃住任何回引」
: 東家說，如果我指定同伴回黑桃，你最後還是要繳一個黑桃給我喔?
: 莊家想了想，的確是沒橋下去吃紅心，只好同意最後合約倒一。
: 但事後又發現，西家根本回不出黑桃；且莊家認為東家應該要直接請莊家打完，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是錯誤的觀念，不同意攤牌時就應該請來裁判。
: 而不是指定同伴回一門回不出的花色。
: 想請問如果在比賽中發生這樣的狀況，會怎麼判? 謝謝解答。
應該判「在所有合理的攻防中，對莊家最不利的結果」。
合理的攻防，並不包括西家回黑桃，因為他回不出來。因此應該判 5D 做成。
同樣地，如果莊家還沒敲光王，就以為王牌已經敲光，攤牌訴求全吃時，若防
家的王牌並沒有王吃的機會，或雖有王吃的機會但莊家可以超王吃，防家這磴王
牌仍然是吃不到的。防家不能說莊家不可超王吃，因為看到被王吃後，莊家唯一
合理的打法是超王吃，而非墊牌，墊牌並不在「合理的攻防」範圍內。
--
Just because you deserve this
doesn't mean they're gonna give it to you.
Sometimes you gotta take what's yours.
── Kenny Ray Carter
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.34.232
推
04/22 01:29, , 1F
04/22 01:29, 1F
討論串 (同標題文章)