[中時] 天然酵母手感烘焙系列報導
美食評鑑-披著羊皮的狼? 揭開天然酵母的真相
2012-11-24 中國時報 邱雯敏/台北報導
http://goo.gl/9F8Nw
「天然酵母,手感烘焙」堪稱當今台灣烘焙業的箴言,由藝人小S老公所
投資的胖達人領軍炒作,打響第一炮,帶動大流行,接下來萊爾富開樂凡
、85度C開麵包同話,連鎖業者紛紛跟進,甚至是幾分甜、留乃堂等有名
的連鎖烘焙業者,以及新開張的麵包店,也都祭出同樣口號,最近連全家
便利商店,都砸大錢請藝人拍廣告,歌頌天然酵母的美好。
這種一窩蜂的流行麵包,多是大顆、包餡的軟麵包,擁有如歐式麵包的
體積和外型,骨子裡卻是台式麵包的柔軟和細膩,因此業界定義為「台式
歐包」或「歐皮台骨」。
想要弄清楚這股流行背後的祕密,記者搜羅6家共28款打著「天然酵母
」口號的麵包,請到謝煒貞、麥可‧溫德、陳清海、李振銘等四位烘焙專
家試吃並破解,讓消費大眾清楚知道,自己吃下肚的是什麼麵包。
名詞解釋-何謂天然酵母? 不管乾或溼 全是天然的
2012-11-24 中國時報 邱雯敏/台北報導
http://goo.gl/vAiaO
「不管乾的還是溼的,全是天然酵母啦!」專家一針見血,戳破天然酵
母的神話,乾酵母、溼酵母與水果養種酵母全是天然的,不同在於菌種,
前兩者為單株,後者為多株,後者風味勝於前者。
而流行麵包店鼓吹的「天然酵母」,指的是以檸檬、葡萄乾或蘋果培養
出來的酵母,而常見的商用酵母分為乾燥酵母和新鮮酵母兩種,麥可‧溫
德說,溼酵母又稱新鮮酵母,只有2至3周的保存期限,保存溫度在攝氏4
至7度間,乾燥酵母以新鮮酵母乾燥而成,保存可達一年,若超過期限或
保存不良,都會影響到酵母的活力。
■麵包模樣 絕不會相同
「用水果培養出來的天然酵母,含有多種酵母菌,可以讓麵包產生更多
風味,甚至會帶有水果本身的香氣。」謝煒貞說,天然酵母製作的麵包,
特殊香氣吃得出來,不過技術門檻較高,水準難以掌控。「正因為是天然
養種,酵母力道每一批都不同,水果的種類、產地或甜度,都是變因,所
以天然酵母麵包絕不可能長得一模一樣。」
謝煒貞進一步解釋:「酵母發酵的化學反應過程中,會產生乳酸、酵素
、二氧化碳、酒精和醋酸等,如何控制讓前二者多、後二者少,維持麵包
的好風味,就挑戰麵包師傅的功力。」麥可‧溫德表示,好的麵包應該帶
有如優格一般的酸香,若發出的是醋酸,就不太好了。
■數量龐大 含量是個謎
面對滿桌子的天然酵母手感烘焙麵包,專家深呼吸、睜眼看、大口嘗,
一致懷疑全是混搭商業酵母烤出來的麵包,沒有一個使用百分百水果養種
的天然酵母,專家認為,製作數量如此龐大,水果養種酵母混搭乾燥酵母
或新鮮酵母無可厚非,「可是究竟水果養種的天然酵母含量是多少?這個
百分比才是關鍵,目前沒有相關規範,也沒有業者公開標示。」
望聞問切-盲眼試吃 吃出5大問題
2012-11-24 中國時報 邱雯敏/台北報導
http://goo.gl/g7ViJ
名詞小教室結束,展開盲眼試吃,面對這些時下最流行的麵包,評審或
眉頭深鎖、或皺鼻搖頭,到底出了什麼問題?
問題 1:吃得出天然酵母嗎?
答:難!含量極低 不超過一成
專家試吃發現,所有麵包使用天然酵母(水果養種)比例,恐怕低到讓
人難以想像。謝煒貞說,天然酵母麵團一般來說不會超過50%,為了操作
方便,還是會混入乾燥或新鮮酵母製作,但現場試吃的麵包,香氣較似商
業酵母的發酵,添加天然酵母最多不過一成。
此外,天然酵母強調的是麵包發酵之後,麵體本身產生的天然風味,然
而這些麵包大多添加額外香味,或夾入大量內餡,根本品嘗不到麵團本身
的香氣,打著「天然酵母」口號製作,實在弔詭。麥可‧溫德直言,不到
一成的比例也敢說嘴,「天然酵母」淪為行銷利器。
問題 2:麵包柔軟的祕密,是天然酵母?
答:錯!酵母無此特性 烤不熟才會軟
「你知道是誰把歐式麵包變軟了嗎?是三百八十萬個天然酵母!這麼軟
又超有彈性…」便利商店的廣告,把麵包柔軟的祕密,歸功於天然酵母,
但評審卻一致指出,天然酵母並無如此特性。
陳清海指出,有幾種方法讓麵體Q又軟,一是使用老麵,第二是添加湯
種(熱水燙麵粉),或是加入麻糬粉,甚至還有俗稱為「Q又軟」的植物
纖維粉,可以吸附十倍重的水分,只要一點點,就可以讓麵包的保水度大
增,吃起來柔軟到黏牙。
檢驗時下最夯的天然酵母麵包,陳清海指出,部分麵團配方約有15%為
湯種,李振銘也發現,所謂柔軟麵包多是「故意烘焙不足」,有多款麵包
邊緣出現皺摺,壓下去回彈的速度很慢,甚至捏下去擠成一坨,根本像黏
土,而這些僅烤到八、九分熟的麵包,保水度高也容易發霉,大量吃下肚
會刺激胃酸分泌,對腸胃形成負擔。
問題 3:聞到酵母香,還是香精味?
答:香精充斥 色澤香味變調
人處在封閉的包廂,被天然酵母麵包熏到頭發昏,原來很多麵包都添加
大量香精,除了從色澤和香氣上辨識,部分食材特性與烘焙理論牴觸,難
逃專家法眼。
撕開玫瑰蔓越莓,濃濃的玫瑰香氣撲鼻而來,「這是某品牌的玫瑰預拌
粉啦!」陳清海一聞就看破手腳;而優格莓果則有著不自然的甜膩酸香,
「你想想看,純優格哪裡來這麼濃的香氣?」麥可‧溫德加碼踢爆。
還有部分食材與烘焙理論更是相悖,陳清海說,黑糖絞入麵團極難出味
,沖繩黑糖哪裡吃得到這麼濃烈的香氣?再以紅麴洛神為例,李振銘說,
紅麴顏色飽和,不可能出現這種粉嫩色澤,「而且加入洛神汁的麵團,因
為酸鹼值改變,麵包不易發起來,不可能有如此柔軟的口感。」謝煒貞補
充。
問題 4:看似歐式,糖油含量比例卻很高?
答:對!熱量超高
以為是少油少糖的歐式麵包,其實是多油多糖的台式,流行的天然酵母
麵包,像是一隻披著羊皮的狼!歐式含糖、油比在5%以下,而台式介於
18至20%之間。陳清海說,再加上這些麵包有大量夾餡,含油、糖比例,
絕對超過18%,「根本不能說是歐式麵包,只能說把甜麵包做『大』了,
熱量不容小覷。」
問題 5:夾餡完整又大量,口感好又超值?
答:錯!餡料品質沒想像中好
撕開麵包,雙色起司丁散布其中,或是巧克力豆粒粒可見,麥可‧溫德
說,消費者看到滿滿的餡,先不要高興得太早,想一想烤麵包的中心溫度
為92度,天然的都會溶解,還保持固定形狀的就是加工品,消費者並沒有
賺到。
大隊長報告-行銷魅惑 賠上金錢與健康
2012-11-24 中國時報 王瑞瑤、邱雯敏
http://goo.gl/3qB0W
模糊了天然酵母、歐式麵包的定義,讓排隊也要買到的消費者,以為買
到了健康,吃到了風味。老實說,業者的行銷伎倆實在高明,然而這一波
所向披靡的天然酵母、手感烘焙麵包,並不能稱之為詐騙集團,因為所有
酵母全都是天然的,他們並沒有騙人,只是沒說清楚。
這類提高溼度、添加香精,甚至故意烤不熟又賣很貴的麵包,迎合了台
灣人喜好柔軟、多料的麵包特性,但在天然酵母和手感烘焙的雙重掩護下
,讓消費者放下了戒心,吃下了並不如想像中健康、而且根本無法辨識的
天然酵母麵包。
其實如何歸類,也不是那麼重要,讓人無法認同的是,美麗的口號把過
去高纖、低油、低糖等訴求的麵包全部打趴,拋開健康與時尚、與名人同
步的行銷魅惑下,仔細檢視你吃的這些麵包,到底是什麼東西?
--
終於有記者報導寫出真話了...
--
你我相逢在黑夜的海上 ▕
你有你的,我有我的,方向 ▕
你記得也好,最好你忘掉 ▕
在這交會時互放的光亮! ▕
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔
── 節錄 徐志摩.偶然
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.69.243
→
11/24 20:20, , 1F
11/24 20:20, 1F
推
11/24 20:26, , 2F
11/24 20:26, 2F
推
11/24 23:29, , 3F
11/24 23:29, 3F
推
11/24 23:37, , 4F
11/24 23:37, 4F
推
11/25 09:29, , 5F
11/25 09:29, 5F
推
11/25 09:41, , 6F
11/25 09:41, 6F
推
11/25 10:58, , 7F
11/25 10:58, 7F
推
11/25 12:18, , 8F
11/25 12:18, 8F
推
11/25 17:47, , 9F
11/25 17:47, 9F
推
11/25 19:55, , 10F
11/25 19:55, 10F
推
11/26 00:05, , 11F
11/26 00:05, 11F
→
11/26 00:05, , 12F
11/26 00:05, 12F
推
11/26 00:39, , 13F
11/26 00:39, 13F
推
11/26 06:44, , 14F
11/26 06:44, 14F
推
11/26 07:32, , 15F
11/26 07:32, 15F
推
11/26 10:49, , 16F
11/26 10:49, 16F
推
11/26 14:24, , 17F
11/26 14:24, 17F
→
11/26 14:24, , 18F
11/26 14:24, 18F
推
11/26 18:17, , 19F
11/26 18:17, 19F
推
11/26 19:48, , 20F
11/26 19:48, 20F
推
11/26 22:00, , 21F
11/26 22:00, 21F
→
11/26 22:01, , 22F
11/26 22:01, 22F
→
11/26 23:26, , 23F
11/26 23:26, 23F
推
11/26 23:40, , 24F
11/26 23:40, 24F
→
11/26 23:40, , 25F
11/26 23:40, 25F
推
11/27 14:12, , 26F
11/27 14:12, 26F
推
11/27 21:15, , 27F
11/27 21:15, 27F
推
11/27 23:28, , 28F
11/27 23:28, 28F
推
11/28 00:00, , 29F
11/28 00:00, 29F
→
11/28 00:01, , 30F
11/28 00:01, 30F
推
11/28 13:58, , 31F
11/28 13:58, 31F
推
11/28 21:01, , 32F
11/28 21:01, 32F
推
11/29 12:55, , 33F
11/29 12:55, 33F
推
11/30 12:18, , 34F
11/30 12:18, 34F
推
11/30 20:07, , 35F
11/30 20:07, 35F
→
11/30 21:49, , 36F
11/30 21:49, 36F
推
12/02 22:31, , 37F
12/02 22:31, 37F
→
12/02 22:32, , 38F
12/02 22:32, 38F
推
12/04 23:53, , 39F
12/04 23:53, 39F
推
12/11 01:47, , 40F
12/11 01:47, 40F
推
12/12 21:40, , 41F
12/12 21:40, 41F
推
01/02 17:46, , 42F
01/02 17:46, 42F
→
01/13 17:37, , 43F
01/13 17:37, 43F
→
01/13 17:38, , 44F
01/13 17:38, 44F
→
01/13 17:39, , 45F
01/13 17:39, 45F
推
01/13 22:43, , 46F
01/13 22:43, 46F
推
03/18 18:03, , 47F
03/18 18:03, 47F