Fw: [討論] 目前名人堂公開選票

看板Braves作者 (嗄嗄烏啦啦)時間9年前 (2015/01/06 16:18), 編輯推噓17(17推 0噓 13→)
留言30則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1KfWIqt1 ] 作者: JacqueJones (她依然很美) 看板: MLB 標題: Re: [討論] 目前名人堂公開選票 時間: Fri Jan 2 10:38:38 2015 W-L W% K ERA ERA+ WHIP K/BB IP CYA Mussina 270-153 0.638 2813 3.68 123 1.192 3.58 3562.2 0 Smoltz 213-155 0.579 3084 3.33 125 1.176 3.05 3476.0 1 ERA3↓ 20W 300W 3000K 季後賽成績 其他 Mussina 1 1 X X Smoltz 4 1 X O O 154SV 1.CY 獎項在BBWAA心中有加分作用 打者為MVP 投手為CY 2.200W-150SV 史上第一 里程碑有加分作用 3.季後賽成績 能加的%一直以來都不多 但SP就他跟Schilling應該可加最多 4.154SV 至少要三季才能完成的數字 但兩人IP差距卻不到100 IP變的沒優勢 Smoltz還是年度救援王(2002) SP RP兩邊都不錯的還有一個 Dennis Eckersley -- 兩人差距真的有很小嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.91.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1420166324.A.DC1.html
推
01/02 10:41, , 1F
特殊數據有加分 而且Smoltz的3000K有達標
01/02 10:41, 1F
→
01/02 10:41, , 2F
但我覺得Mussina之後某些年份也許就會進了
01/02 10:41, 2F
推
01/02 10:53, , 3F
勝投差快60場的差距難道不大?
01/02 10:53, 3F
推
01/02 11:17, , 4F
可是多了154救援
01/02 11:17, 4F
推
01/02 11:18, , 5F
有能力200勝的投手，抽個3~4年當CL，拿150SV不難
01/02 11:18, 5F
→
01/02 11:18, , 6F
如果Mussina有100SV 我會覺得差距不大
01/02 11:18, 6F
→
01/02 11:18, , 7F
但特殊性大很多
01/02 11:18, 7F
→
01/02 11:22, , 8F
並不是每個SP都有能力當CP 至少Mussina已經沒辦法證明
01/02 11:22, 8F
→
01/02 11:24, , 9F
而且真要看年度獎項成績Smoltz也佔很大優勢 只差沒金手套
01/02 11:24, 9F
→
01/02 11:35, , 10F
其實如1F所說 Mussina只是時間早晚問題而已
01/02 11:35, 10F
推
01/02 11:43, , 11F
推 Smoltz達成不少特殊的里程碑 不是件容易的事~
01/02 11:43, 11F
推
01/02 11:45, , 12F
這種頂尖SP會沒能力當CP?
01/02 11:45, 12F
推
01/02 11:46, , 13F
並不是你是頂尖SP就會自動變成頂尖CP
01/02 11:46, 13F
→
01/02 11:46, , 14F
你必須要有實績證明才行
01/02 11:46, 14F
推
01/02 11:48, , 15F
如果是要討論BBWAA白癡的投票邏輯的話 說SV加分很大沒
01/02 11:48, 15F
→
01/02 11:48, , 16F
有問題
01/02 11:48, 16F
→
01/02 11:49, , 17F
但如果是要討論這兩人誰比較好 我覺得光勝投差就沒得
01/02 11:49, 17F
→
01/02 11:49, , 18F
討論了 差超過一個洋基大樹可不是小差距...
01/02 11:49, 18F
推
01/02 11:49, , 19F
純比勝投也沒比較高竿吧 其他數據Smoltz也沒輸啊
01/02 11:49, 19F
→
01/02 11:51, , 20F
把那CP的幾年換成Smoltz當SP的平均成績帶入 那兩人的勝場
01/02 11:51, 20F
→
01/02 11:51, , 21F
數差距就更小了(而且IP數Smoltz有可能超越Mussina)
01/02 11:51, 21F
推
01/02 11:52, , 22F
哪能這樣代他那幾年身體就是當不了SP才轉
01/02 11:52, 22F
→
01/02 11:52, , 23F
他少了三年的SP 結果勝場以外的數據都沒差Mussina多少甚
01/02 11:52, 23F
推
01/02 11:52, , 24F
你怎知Smoltz開刀後的身體可以多承受三年的SP工作量?
01/02 11:52, 24F
→
01/02 11:53, , 25F
至還有領先 同樣的你怎知Mussina轉CP一定能投得好?
01/02 11:53, 25F
推
01/02 11:56, , 26F
你倒是說說看RP有比SP難上手的特殊性嗎?
01/02 11:56, 26F
推
01/02 11:57, , 27F
能在SP位置上投得出色的人 RP根本不困難
01/02 11:57, 27F
推
01/02 11:58, , 28F
RP好上手不等於沒發生過的事情一定會成真
01/02 11:58, 28F
推
01/02 11:59, , 29F
唉唷 歷史就沒有如果...說不定老史天生神力SP也行阿...
01/02 11:59, 29F
→
01/02 11:59, , 30F
別為這個吵嘛...BBWAA亂投 但除了W以外沒啥差也是事實..
01/02 11:59, 30F
推
01/02 12:00, , 31F
我只知道Smoltz後來轉SP只再健康了三年
01/02 12:00, 31F
→
01/02 12:00, , 32F
覺得他其他RP年可以自動轉換成SP年的 會不會太樂觀?
01/02 12:00, 32F
推
01/02 12:02, , 33F
只再健康三年 累計成績也就勝敗數輸較多而已 IP差不到100
01/02 12:02, 33F
→
01/02 12:03, , 34F
對阿 數據是沒啥差 差在一個在美東 一個在國東
01/02 12:03, 34F
→
01/02 12:03, , 35F
因為認為很簡單有成功例子就認為這次一定也能成功
01/02 12:03, 35F
→
01/02 12:03, , 36F
這同樣也是樂觀
01/02 12:03, 36F
→
01/02 12:04, , 37F
名人堂票選可沒分聯盟跟區
01/02 12:04, 37F
→
01/02 12:04, , 38F
成績比較本就該一視同仁
01/02 12:04, 38F
推
01/02 12:18, , 39F
當CP對其他成績也有幫助
01/02 12:18, 39F
還有 289 則推文
推
01/04 23:20, , 329F
事實就是用投票的東西就沒有一定的標準,Moose跟
01/04 23:20, 329F
→
01/04 23:22, , 330F
Smoltz誰比較強跟誰會進HOF本來就是兩個不同命題
01/04 23:22, 330F
→
01/04 23:23, , 331F
至於某u在那裏扯Mo會不會進就是笑話一則了,好像也沒
01/04 23:23, 331F
→
01/04 23:24, , 332F
人跟他把Mo跟Lee Smith相比認真看
01/04 23:24, 332F
→
01/04 23:27, , 333F
應該說以我來說,我覺得如果Moose跟Smoltz只能選一個
01/04 23:27, 333F
→
01/04 23:28, , 334F
進HOF我會選Smoltz,可是要我說誰強,我會選Moose
01/04 23:28, 334F
推
01/05 10:27, , 335F
當然會有不同標準 問題是兩人得票率也差太多了吧...
01/05 10:27, 335F
推
01/05 12:12, , 336F
Smoltz有兩個人幫他開路就是獲得buff滿點不EY啊
01/05 12:12, 336F
推
01/05 18:49, , 337F
跟那兩人有什麼關係 要講開路也是艾克斯利開的路
01/05 18:49, 337F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Automaticmai (111.243.103.222), 01/06/2015 16:18:52
推
01/06 17:31, , 338F
為什麼要轉來這...?
01/06 17:31, 338F
推
01/06 17:38, , 339F
轉來戰一下吧 XD
01/06 17:38, 339F
→
01/06 17:41, , 340F
沒有想要戰啦...我自己也是勇士迷
01/06 17:41, 340F
→
01/06 17:42, , 341F
蠻想知道隊板上的客觀的觀點
01/06 17:42, 341F
推
01/06 17:56, , 342F
我不知道"勇士三巨投"這說法僅限於台灣 還是米國球
01/06 17:56, 342F
→
01/06 17:58, , 343F
迷也同意這種說法 如果後者成立的話 老史一次就進
01/06 17:58, 343F
→
01/06 17:59, , 344F
而且高得票率真的不意外 反觀Moose 不可否認他生涯
01/06 17:59, 344F
→
01/06 18:01, , 345F
比老史好上一點 可是還真的想不太到有什麼特殊事蹟
01/06 18:01, 345F
→
01/06 18:01, , 346F
能跟他做一個連結
01/06 18:01, 346F
推
01/06 18:32, , 347F
而且也有人說啦,穆帥好的時候偏偏那年都有很多更好
01/06 18:32, 347F
→
01/06 18:32, , 348F
的，那種刻板印象會很深
01/06 18:32, 348F
推
01/06 18:55, , 349F
The Big Three是常見的稱呼
01/06 18:55, 349F
推
01/06 20:13, , 350F
給我投的話一年名人堂應該可以進很多個@@
01/06 20:13, 350F
→
01/06 23:12, , 351F
今年的強度太高 很多投票記者都嫌十個不夠用
01/06 23:12, 351F
推
01/07 03:02, , 352F
恭喜老史!!!!
01/07 03:02, 352F
推
01/07 03:42, , 353F
三年後等Chipper一起加入啦!!!
01/07 03:42, 353F
推
01/07 03:48, , 354F
偉哉老史!!!
01/07 03:48, 354F
推
01/07 04:23, , 355F
勇士五大巨頭應該都可以一次進吧.前四個都一次叩關
01/07 04:23, 355F
→
01/07 04:23, , 356F
成功.只等Chipper老大了!
01/07 04:23, 356F
推
01/07 09:19, , 357F
恭喜老史!!!
01/07 09:19, 357F
推
01/07 09:54, , 358F
勇士三巨頭的輝煌年代過了..不過不喜歡看到他板推文
01/07 09:54, 358F
→
01/07 09:55, , 359F
等到CJ進了之後 下一個要遙遙無期了(嗎?)
01/07 09:55, 359F
推
01/07 12:46, , 360F
恭喜老史!
01/07 12:46, 360F
推
01/07 15:43, , 361F
可以開始期待老史的紀念球衣了嗎？A_A
01/07 15:43, 361F
→
01/07 15:43, , 362F
(偷瞄R大)
01/07 15:43, 362F
推
01/07 16:59, , 363F
敬請期待...但是美金最近狂漲啊!!
01/07 16:59, 363F
→
01/07 21:39, , 364F
感覺下一個真的會遙遙無期
01/07 21:39, 364F
推
01/07 22:00, , 365F
美金狂漲真的讓人滿煩的 T.T
01/07 22:00, 365F
→
01/08 10:51, , 366F
至少我們是見證過勇士輝煌年代的這一群，很幸福了
01/08 10:51, 366F
推
01/08 23:55, , 367F
是阿 不只見證過勇士三巨投 還看到好幾位300勝的
01/08 23:55, 367F
‣ 更多 Automaticmai 的文章
文章代碼(AID): #1KgvfkD0 (Braves)