[節錄] Top 50 MLB players age 25 or under
原文是在prospect板上看到的, ESPN insider的文章
這邊節錄翻譯勇士的6個球員
==============================================================================
12. Jason Heyward RF 22
2011年對Jason Heyward來說是失落的一年
Heyward整季的揮棒只有用災難來形容, 原因可能是2010年就有的肩膀傷勢
為了彌補肩傷所帶來的問題,他的揮棒改變成手先出去,使他在擊中球時棒頭角度是朝下
(the bat down at the ball, 我不是很確定bat down at the ball是不是這意思)
因為這個原因, Heyward 2011年打出滾地球的比率高的嚇人, 也讓他無法發揮他的power
(不過根據FS網站, Heyward 2010年滾地球比率是55.1%, 2011年反而下降到53.9%
但是這個數字真的是蠻高的, 大約可以排到前七名左右)
Heyward在打擊區還是十分有耐心, 而且他也在右外野的防守也還是在水準之上
然而揮棒的改變造成他沒辦法有效的揮擊, 尤其是是面對快速球的時候
這也拖垮了他的打擊表現
Heyward還是非常的年輕, 2011年全聯盟出場數夠多的球員裡只有三個人比他還年輕
如果他可以找回他2010年季初的揮棒, 他還可以成為那個一年幹出25~30發全壘打
同時有著高OBP, 能夠成為MVP候選人的球員
========================================================================
29. Freddie Freeman 1B 22
Freeman有個相當不錯的debut球季, 並且比預期的還要早展現出他的長打能力
但是因為Freeman缺乏角落球員所需要核心影響力, 這也限制了他在這份名單上的位置
(Freeman缺乏的部份我想應該就是長打跟保送吧)
他被預期可以繳出穩定的打擊率, 打個大概20~25發全壘打, 但是拿到的保送會不夠多
如果Freeman要成為不一樣的明星球員, 他最可能的發展是打出更多的全壘打
不過雖然說Freeman很大隻, 可是以他目前的揮棒來說不太像可以打出30隻全壘打的樣子
Freeman的防守看起來應該有高於聯盟平均, 不過進階防守數據卻認為他2011年的防守很糟
不過這應該不是真的
(Freeman的實際防守表現應該高於數據, 他的UZR/150是-14.2, 其他沒有人爛過-10
他在RANG這項分數拿到的是-13.2, 其他人再差也有-7.3
就算Freeman防守算不好好了, 數據顯示出來的也爛得太離譜了點)
=========================================================================
40. Tommy Hanson RHP 25
Tommy Hanson因肩傷而在八月就提前結束了他的球季, 且在九月的復健也一直沒有好轉
讓我不知道該把他放在這份名單的哪裡
雖然說他還沒要去開刀或是被診斷出有甚麼更嚴重的毛病, 不過肩傷向來不是個小問題
(哭哭...)
健康的Hanson可以很輕易地超越這份名單上排在他前面至少一打的人
他有著包括91-95 mph的快速球跟非凡的滑球的四種球路
而且Hanson的控球力(control)也很好, 雖然說有時候會失去command
(Hanson其實今年上半季就有些失速, 不過他2011年滑球跟曲球的控球力真的比前年好
尤其是曲球感覺起來進步很多, 另外根據FS的資料, 他今年的變速球也進步了
我想這也是他今年上半季成績還可以保持很好的原因)
=========================================================================
47. Brandon Beachy RHP 25
Beachy的stuff其實沒有帳面成績上的那麼好
不過因為他的投球動作有著非常好的欺敵性(deception)
而且他面對前兩輪的打者時可以很有效的讓對方揮空他的快速球
Beachy的球路通常都偏高, 這讓他很容易被打出很多飛球
而且投球數也很容易飆高, 讓他每次先發很難丟完三輪
靠著投球動作欺敵性的投手通常會隨著登場次數的增加而喪失威力
可能Beachy未來的成績沒辦法保持那麼好
不過因為Beachy讓打者揮空很多球, 特別是他在未來可以用曲球來取代滑球的話
他還是有成為三號投手的潛力
(我不是很懂要多用曲球捨棄滑球的用意?)
==========================================================================
49. Craig Kimbrel RHP 23
雖然說Kimbrel 2011年丟的超好
但現代棒球對後援投手呆版的角色定位卻讓任何後援投手很在這份名單上拿到更高的排名
(這份名單上唯一一個RP就是Kimbrel而已)
如果Frdei Gonzalez在新的一年沒把Kimbrel操死的話 ( ︶︿︶)_╭∩╮
Kimbrel可以靠著他高於平均水準之上的快速球跟滑球, 再繳出2~3次類似2011年的表現
==========================================================================
50. Mike Minor LHP 23
Minor沒像他2010在3A表現得那麼好, 不過2011年Minor還是投得比勇士原本預期的要好
Minor可能會是個穩定的四號投手, 但因為他有著一顆不錯的變速球, 很好的控球力
以及他知道該怎麼樣投球去解決打者, 所以Minor還是有可能成為三號投手
Minor狀況最好的時候可以利用球速達93mph快速球或是高於平均的曲球解決打者
不過大部分時候她還是得要利用他球速一般的快速球, 靠著投球的感覺跟改變球速來作戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.11.109
推
01/03 22:41, , 1F
01/03 22:41, 1F
推
01/03 23:16, , 2F
01/03 23:16, 2F
推
01/03 23:20, , 3F
01/03 23:20, 3F
這份名單只包括出場數超過拿新人王標準的球員, 大部分都是打了超過一年
Teheran投不到20局, Delgado也不到35局
推
01/03 23:34, , 4F
01/03 23:34, 4F
推
01/04 02:41, , 5F
01/04 02:41, 5F
推
01/04 15:08, , 6F
01/04 15:08, 6F
→
01/04 15:08, , 7F
01/04 15:08, 7F
原文的下一句就是說Heyward滾地球太多, 所以那句不可能是打到球的下方
推
01/04 15:16, , 8F
01/04 15:16, 8F
推
01/04 16:43, , 9F
01/04 16:43, 9F
→
01/04 16:43, , 10F
01/04 16:43, 10F
說勇士進六個很多, 可是其實只有Heyward跟Freeman排名比較高而已
Heyward有傷病的問題, Freeman則是耐心跟長打
剩下四個都是40名後...
※ 編輯: opqasd 來自: 218.173.162.194 (01/04 21:04)
推
01/04 23:14, , 11F
01/04 23:14, 11F
推
01/06 11:17, , 12F
01/06 11:17, 12F
→
01/06 11:19, , 13F
01/06 11:19, 13F
推
01/06 14:16, , 14F
01/06 14:16, 14F
→
01/06 14:16, , 15F
01/06 14:16, 15F
推
01/07 01:43, , 16F
01/07 01:43, 16F
推
01/07 03:23, , 17F
01/07 03:23, 17F
推
01/07 12:40, , 18F
01/07 12:40, 18F
→
01/07 12:40, , 19F
01/07 12:40, 19F
→
01/07 12:41, , 20F
01/07 12:41, 20F
推
01/07 15:33, , 21F
01/07 15:33, 21F
→
01/07 15:34, , 22F
01/07 15:34, 22F
推
01/07 15:36, , 23F
01/07 15:36, 23F
推
01/07 21:21, , 24F
01/07 21:21, 24F
推
01/07 23:36, , 25F
01/07 23:36, 25F
→
01/07 23:36, , 26F
01/07 23:36, 26F
推
01/07 23:44, , 27F
01/07 23:44, 27F
推
01/08 00:26, , 28F
01/08 00:26, 28F
推
01/08 02:29, , 29F
01/08 02:29, 29F
→
01/08 02:30, , 30F
01/08 02:30, 30F
→
01/08 02:32, , 31F
01/08 02:32, 31F
→
01/08 02:34, , 32F
01/08 02:34, 32F
→
01/08 02:36, , 33F
01/08 02:36, 33F
→
01/08 02:37, , 34F
01/08 02:37, 34F
推
01/08 10:45, , 35F
01/08 10:45, 35F
推
01/08 16:58, , 36F
01/08 16:58, 36F
推
01/08 19:16, , 37F
01/08 19:16, 37F
推
01/08 22:07, , 38F
01/08 22:07, 38F
推
01/09 11:26, , 39F
01/09 11:26, 39F
推
01/09 11:32, , 40F
01/09 11:32, 40F
→
01/09 11:34, , 41F
01/09 11:34, 41F