Re: Adam Wainwright
: ※ 引述《andymarte (我不要再轉隊了)》之銘言：
: : ※ 引述《LongRanger (孤星)》之銘言：
: : : 如果每筆交易都從事後來看,那就不叫交易了,剛剛翻完精華區
: : : 在當年 J.D Drew 是個 Super Star 級的,單純拿 Marquis+Ray 怎麼可能換的到
: : : 只有拿 Top1 Prospect 去換,換到的人順利當球隊進入季後賽,雖然最後沒拿到
: : : WS,但純票房來說,收入變多了,而紅雀隊卻等了兩年,明年還"不確定" 他位置在
: : : 那,畢竟他還沒有一個完整的球季證明他能做那個位置,這樣能算紅雀賺到嗎?
: : 要評斷交易成敗本來就要由結果來推斷，還有您的第三到第五行不也是在提結果嗎？
: 只是這樣的一行文,我看不出你想表達甚麼,我只是強調當時環境所需而做的Deal
: 而不是如 k 板友所說,在可預見的未來紅雀會越來越賺,兩邊所需不同
: Brave 需要的是現在,紅雀要的是未來 :)
: 推 andymarte:我對於 Drew 交易案哪隊得利沒有意見，我想說的是評斷交 10/15 12:52
: → andymarte:易成敗本來就要由結果來推斷，就這樣而已:) 10/15 12:54
交易的成敗要由結果論來看
交易的好壞要用合理性來看
另，交易的成敗和好壞之間沒有一定的關連
--
My Baseball Blog
http://www.wretch.cc/blog/andrenomo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.24.79
推
10/15 20:06, , 1F
10/15 20:06, 1F
推
10/15 20:34, , 2F
10/15 20:34, 2F
推
10/15 20:38, , 3F
10/15 20:38, 3F
推
10/15 20:57, , 4F
10/15 20:57, 4F
→
10/15 20:57, , 5F
10/15 20:57, 5F
→
10/15 20:58, , 6F
10/15 20:58, 6F
推
10/15 21:26, , 7F
10/15 21:26, 7F
推
10/15 22:21, , 8F
10/15 22:21, 8F
推
10/16 21:17, , 9F
10/16 21:17, 9F
推
10/16 23:20, , 10F
10/16 23:20, 10F
推
10/17 02:24, , 11F
10/17 02:24, 11F
推
10/17 21:15, , 12F
10/17 21:15, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：