Re: 2005年展望--內野

看板Braves作者 (nomo)時間19年前 (2004/10/16 22:12), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言: : 推 Andre:今天下午或晚上有空的話來談~先問一下下面 210.85.91.129 10/16 : → Andre:minors的split在哪兒查的啊?? 210.85.91.129 10/16 : http://www.bravesbeat.com/eschaton/ : 可以查的到最近三年勇士所有小聯盟球員的分週split : 連RC和XR都幫你算好 適合我這種懶人用 soga~本來想說怎麼有這麼好的地方連minors的split都有,原來是Bravesbeat 可惜只有Braves的有,不然在看prospect時就多了不少參考資料。 回到DP的問題,由於數據有點雜亂,慢慢打跟排版太麻煩了,所以在這裡簡單 地用敘述的方式來談。以今年的NL來說,Braves在1236個雙殺機會中製造了171 個雙殺,經過pitching staff的G/F及K rate校正後,Braves相較於聯盟平均的 淨雙殺數為+3.7次。這在聯盟中排名第八,只是中等表現,看不出勇士隊二游 的雙殺能力在聯盟中有特別突出的跡象。當然或許Giles仍然有非常優秀的雙殺 能力,只是被Furcal或2B的替補給拖累了。Furcal的部分比較麻煩,先看Braves 其他2B的部分。Braves今年守過2B的共有4人我用DP/A來看各球員在雙殺上的表 現(當然這不能真的完全代表其雙殺能力),但是這個數據可能會受到些許個別球 員守備範圍的影響,所以也一起看每個人經過RF校正後的Adj. DP/A (ADP/A), 以下是四個人的表現: DP/A ADP/A INN Giles 0.239 0.241 789 Green 0.216 0.216 572 Garcia 0.263 0.291 53 DeRosa 0.363 0.251 34 的確在兩個主要的2B中,Giles在DP/A和ADP/A的表現上都比Green來得好一些,但 差距並不算太大。而另外兩個的表現則比Giles都要好,但都有小樣本的問題。可 是如果繼續看前幾年的情形,會看到DeRosa連續四年(前三年分別有229.1、250、 42局的樣本)在這兩項的表現上都比Giles好或者至少不相上下。而每一年Giles的 表現在隊友中都不算是特別突出甚至有特別低的情況出現,因此即使在同隊的2B 中Giles的雙殺能力看起來也沒有特別突出。 至於要弄清楚是否被Furcal拖累這一點則必須要繼續去看這兩個人分別的表現, 不過運氣不錯的是我發現了THT曾經也做過相關的研究: http://www.hardballtimes.com/main/article/two-two-two-outs-in-one/ 所以就直接看他們的結果,不然我也沒力氣了:P 其中Giles在MLB的二壘手中排 名第16,NL排第7,由於他們是在球季結束前做的,當時Green的表現還在Giles 前面,所以有6位NL其他球隊的2B排在Giles前面,而當時Braves的雙殺表現是 排在NL第10,所以在某種程度上或許可以說Braves的2B在雙殺上有受到SS的拖 累,但這關連到其他球隊是否有固定2B人選等一些其他因素,所以只能說是一 個可能性。 但如果Giles是擁有最好雙殺能力的2B之一,即使受到來自SS區的一些影響,應 該也不容易使得Braves的整體表現掉落到聯盟的中間去。此外在跟同隊的2B相比 之下Giles的表現並未特別突出,這代表著如果Giles是最好的雙殺2B之一,則勇 士隊的其他替補2B也都離最好的雙殺2B之一相去不遠甚至更好,這樣的可能性看 來並不高。 不過上面這些都是在看整體的雙殺表現,THT當時有做雙殺的starting man和pivot man的研究,就更切合我們要看的目標。而Giles在turning DP上的表現當時是在 MLB中排第11,NL第6,也不在最前面。另外Furcal在starting DP上則在MLB的SS 中排第14,NL第6。所以從這裡來看我們可以認為就算Furcal在整體的DP表現上真 的有拖累Giles,程度也不會多高。 因此綜合所有以上的東西可以得到的結論是:從數據上我們看不出Giles是個特別 優秀的雙殺選手。但他到底是不是或者排名應該在哪裡?抱歉,評價守備和守備 的數據分析目前仍然是相當困難的一項工作,如果有更詳細的資料和花費更多的 時間去看的話或許可以得到更好更有力的結論,但僅就上面這些分析來說,其中 有不少忽略掉或無法看到的東西。我們也只能說沒有跡象顯示Giles是最好的雙殺 二壘手之一但無法證明他不是或決定他有多好。 而因為我透過本身觀察的主觀判斷就是Giles在turning DP上並不算特別優異, 而數據的初步分析結果也顯示與我的觀察有一致性,因此我會傾向於相信這兩 者的共同結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.91.129 ※ 編輯: Andre 來自: 210.85.91.129 (10/16 23:29)
文章代碼(AID): #11SInGn3 (Braves)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11SInGn3 (Braves)