Re: [問題] 如果衣服太薄~因動作破掉~可退貨嗎?

看板Brand作者 (HALU 一閃一閃亮晶晶)時間16年前 (2008/06/30 17:35), 編輯推噓23(23推 0噓 32→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《halu0915 (HALU 一閃一閃亮晶晶)》之銘言： : 上個星期買件 kenzo的襯衫~~~~~蠻薄的料質 : 然後我穿一穿~~轉身伸懶腰(動作比較大是沒錯)~~~扣子那邊撕裂..................... : ......這樣專櫃會鳥你嗎??? : 只穿一次過而已耶><..................... : 我 該 怎 麼 辦?? : 請賜教! 歡迎有經驗者可說一說 剛剛拿去問了........小姐一直跟我說對不起~~他說要問看看可不可以換一件新的給我 因為主管出國採購一星期後才回來...決定權不在她身上 她是說上次也是有一個客人是自己大力用手扯破的,公司有換一件全新還他 因為我很瘦~~完全沒肥肉~~我說我這樣展個腰就連破三處也有點誇張~~~~~~~~~~ 希望一個星期後是好消息....唉! 質料真的太薄了,小姐說他都會跟客人說穿或扣的時候要小心點~可是她忘記跟我說 KENZO到目前的處理態度還真的是蠻有風範的啦............................ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.190.81
推
06/30 18:57, , 1F
說實在的 我覺得原po的心態沒什麼錯
06/30 18:57, 1F
→
06/30 18:58, , 2F
如果我是負責的主管 也會盡量換一件新的給他@@
06/30 18:58, 2F
推
06/30 22:59, , 3F
名牌本來就該順便賣售後服務 我也覺得原po沒錯
06/30 22:59, 3F
推
06/30 23:40, , 4F
=,.= 稿不懂 您都自己去問了 何必po這這兩篇?
06/30 23:40, 4F
推
06/30 23:45, , 5F
PO這兩篇也可以讓有相同困擾的人有解答吧
06/30 23:45, 5F
→
06/30 23:46, , 6F
給親愛的版友參考阿..你還真奇怪管我PO幾篇~
06/30 23:46, 6F
→
06/30 23:46, , 7F
我一星期後還要PO第三篇勒....
06/30 23:46, 7F
推
06/30 23:47, , 8F
這有什麼好解答??? 除非有板友在kenzo做事 否則根本沒
06/30 23:47, 8F
→
06/30 23:48, , 9F
人可以給您一個正確的答案? 不是嗎??
06/30 23:48, 9F
→
06/30 23:48, , 10F
我文章是那裡有說要找KENZO的員工阿~只是問一下有沒有同
06/30 23:48, 10F
→
06/30 23:50, , 11F
樣的情形阿.搞不好有人有經驗對精品業處理這種情況的經驗
06/30 23:50, 11F
推
06/30 23:51, , 12F
我的推文是哪裡說 您在找KENZO的員工???
06/30 23:51, 12F
→
06/30 23:51, , 13F
只是說沒可能沒人在KENZO做事 也沒辦法給妳正確答案
06/30 23:51, 13F
→
06/30 23:52, , 14F
我還重頭到尾都沒抱怨什麼~只是想說該怎麼問櫃姐
06/30 23:52, 14F
→
06/30 23:53, , 15F
都知道自己打去了 還不如PO篇換貨心得比較有建設 科科
06/30 23:53, 15F
→
06/30 23:53, , 16F
阿是一定在KENZO做事才會知道喔~你嘛邏輯清楚點
06/30 23:53, 16F
→
06/30 23:54, , 17F
不然在LV上班 會知道KENZO怎麼換貨嗎???
06/30 23:54, 17F
→
06/30 23:55, , 18F
都知道自己打去了 還不如PO篇換貨心得比較有建設 科科
06/30 23:55, 18F
→
06/30 23:55, , 19F
原PO別氣吼 在PTT上認真 就輸啦 科科~
06/30 23:55, 19F
→
06/30 23:58, , 20F
阿照你的天才邏輯思考方式~阿都已經換貨了~還PO什麼阿
06/30 23:58, 20F
→
06/30 23:59, , 21F
阿都已經打去問了~~幹麻還PO上來阿~~是這樣嗎??
06/30 23:59, 21F
→
07/01 00:00, , 22F
阿是不是我要PO這篇出來~才能讓版友曉得~以後也可以換貨
07/01 00:00, 22F
→
07/01 00:01, , 23F
我這篇應該算是非常有價值性的文章喔~~我的文筆也不賴哇
07/01 00:01, 23F
→
07/01 00:02, , 24F
起承轉合~~~最候第三篇就是完美ENDING啦^^
07/01 00:02, 24F
→
07/01 00:03, , 25F
(好多"啊"XD 看的出來原po很激動)
07/01 00:03, 25F
→
07/01 00:07, , 26F
該用什麼成語呢 " 我的一小步 將可能是人類的一大步"
07/01 00:07, 26F
→
07/01 00:16, , 27F
能不能換貨直接問專櫃不就好了嗎 po這種文真的沒啥必要
07/01 00:16, 27F
→
07/01 00:19, , 28F
不過如果原po由此得到成就感 那..那也不錯啦= =
07/01 00:19, 28F
→
07/01 00:20, , 29F
喬太,redshadow,關電視來睡覺啦~
07/01 00:20, 29F
推
07/01 00:34, , 30F
我覺得可以給別人當個參考阿,為什麼總有板友好像
07/01 00:34, 30F
→
07/01 00:37, , 31F
新聞局一樣審核,覺得沒必要可以跳過不看阿
07/01 00:37, 31F
推
07/01 00:38, , 32F
這種文章我是覺得不錯啦...讓人家了解到這個牌子的服
07/01 00:38, 32F
→
07/01 00:39, , 33F
務好不好呀!! 但是不知道位啥會被人攻擊 哈哈
07/01 00:39, 33F
推
07/01 01:24, , 34F
啊~~~~啊嘶
07/01 01:24, 34F
推
07/01 01:25, , 35F
我只想知道兩年前(?)有位律師版友把Paul Smith襯衫送回
07/01 01:25, 35F
→
07/01 01:25, , 36F
原廠後的下文究竟如何？他說會有後續..可是三年又三年...
07/01 01:25, 36F
→
07/01 01:27, , 37F
...其實龍一在說自己 (噓)
07/01 01:27, 37F
推
07/01 01:33, , 38F
根本不是啦！那時我還是小研究生...那篇文章大概有三年了
07/01 01:33, 38F
推
07/01 01:46, , 39F
對呀!!讓大家參考也不錯呀~至少也讓人家知道KENZO的服務很
07/01 01:46, 39F
→
07/01 01:47, , 40F
不錯!!不管能不能換 她們的服務態度還真的不錯
07/01 01:47, 40F
推
07/01 09:03, , 41F
這兩篇文章還滿有存在的價值 不知道有人在酸什麼
07/01 09:03, 41F
推
07/01 12:14, , 42F
很好的文章,名牌賺的本來就是暴利,售價扣除成本/設計/
07/01 12:14, 42F
→
07/01 12:16, , 43F
品質和行銷費用,換個7,8次也不為過!
07/01 12:16, 43F
推
07/01 13:16, , 44F
如果某些特定的版友對新來的發言都很酸 以後誰敢po文啊..
07/01 13:16, 44F
推
07/01 14:06, , 45F
期待原PO第三篇喔!!!
07/01 14:06, 45F
推
07/01 15:15, , 46F
這種文章很好呀，消費者捍衛自己的權益有什麼不對？
07/01 15:15, 46F
→
07/01 15:16, , 47F
不要因為人家是大牌子，就讓自己權益睡著了 不知道其他
07/01 15:16, 47F
→
07/01 15:17, , 48F
人在酸什麼？有夠無聊...
07/01 15:17, 48F
推
07/01 17:08, , 49F
這兩篇文章都蠻有意義的啊
07/01 17:08, 49F
→
07/01 17:12, , 50F
阿期待原PO第三篇喔!!!
07/01 17:12, 50F
推
07/01 19:46, , 51F
推你的分享
07/01 19:46, 51F
推
07/01 21:44, , 52F
推精品理應負責品質控管 不堪正常使用本來就該退換
07/01 21:44, 52F
推
07/03 11:37, , 53F
不知道有些人在酸什麼東西 期待原PO第3篇XD
07/03 11:37, 53F
推
07/09 15:15, , 54F
原PO的文很有意義，某z某j版友很酸～給人感覺不好
07/09 15:15, 54F
推
07/11 07:00, , 55F
推樓上...他們就是所謂的資深板友阿...
07/11 07:00, 55F
‣ 更多 halu0915 的文章
文章代碼(AID): #18QAZJnT (Brand)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 halu0915 的文章
文章代碼(AID): #18QAZJnT (Brand)