Re: 問個蠢問題(PRADA)

看板Brand作者RYUICHI (sweet rain)時間16年前 (2008/04/20 14:20)推噓11(11推 0噓 4→)

留言15則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《RYUICHI (無名者)》之銘言： : 標題: 問個蠢問題(PRADA) : 時間: Sat Apr 19 21:26:35 2008 : 我知道有些人的西裝如果穿著或是送洗後有問題， : 可以拿回櫃上作簡單處理，即可修復 : 不知道特殊材質且有表層破損的西裝是否亦可相同處理？ : -- : 推 fromtaipei:施主,大難不死,買一套新的安慰一下自己吧 : 推 sweetener:推樓上可是，今年初才又買了新的PRADA西裝唉 : 推 bstranger:雖然是精品,但是ㄧ套西裝的價格其實也談不上是傳家之寶 : → bstranger:店員接到這種請求, 應該也很無奈吧.. 還是多多去試穿其 : → bstranger:它好看的, 比較切實際我不知這位版友回這樣是什麼意思？是嫌我奧客還看我窮？！我根本沒說要當傳家寶，只是非常喜歡那件西裝縱使無法修復，我也不會丟棄店員有什麼好無奈的？前文所述的修復服務，就是指PRADA本身而言，只是工程沒那麼浩大，我也修過Burberry的風衣，她們的服務還是很親切精品賣的不只是品質，還有一種被服務的尊重感甚至是虛榮感畢竟能本身享有尊榮感之金字塔頂端的人實在是少數─否則何以稱為金字塔頂端然而，在台灣的消費行為與販售模式似乎比較不一樣，消費前、消費中、消費後的服務本來即屬一貫，但是台灣大多的消費者都居於弱勢，甚至本來應該享有的權利想去爭取還會被視為無理取鬧？！造成銷售方的困擾？那精品的LOGO被消費的實際價值實在是非常非常低。如果品質與服務都很差的品牌，可以存活七八十年甚至是百年以上嗎？我不相信全球的消費者都是笨蛋。台灣某部分消費者看到名牌精品似乎就像是看到神主牌一般崇拜敬畏，導致不斷退讓自己的消費應有權利，形成一種不良循環。所以，我贊成DDHH兄的看法。最後，我也只是來這裡詢問而已，就是怕「造成店員的無奈」，膽怯地在這問這個蠢問題，之所以是蠢問題，就是我也是屬於前揭那種奉名牌為神主牌的消費者。敢說不敢作的小峱峱。不好意思，讓您看笑話了─沒錢還要買名牌，壞了捨不得丟。 : 推 DDHH:精品的店員在冷個什麼勁阿?那個價格本來就包含更貼心的服務， : → DDHH:自稱精品同樣得提供客戶精品級的服務，不然就是二流品牌。 : → DDHH:不要成為資本家打手，為他們找藉口，銷售服務業不是這樣玩的我是一年半多前買的，恐怕已經沒有原廠布料了不過我還是會去找有點認識又不太熟的PRADA店員，讓她無奈一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.113.52

推

raxway

04/20 15:21, , 1^F

04/20 15:21, 1^F

推

a8888xyz

04/20 15:42, , 2^F

04/20 15:42, 2^F

推

magichead

04/20 17:07, , 3^F

04/20 17:07, 3^F