Re: [問題] 看到版上如此多愛買名牌的版友們

看板Brand作者 (再見了Betty，好想你)時間16年前 (2007/10/26 16:21), 編輯推噓15(16推 1噓 33→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
這一連串的討論， 讓我聯想到最近又重播的日劇大和拜金女， 菜菜子演的女主角， 把所有的錢都花在治裝， 穿名牌為了釣有錢男人， 住破公寓吃泡麵， 最後因為燈管太舊走火把那些名牌衣服燒光。 第一次看的時候年紀還小， 覺得日劇太誇張， 不太相信會有這種人存在， 現在年紀大了， 漸漸相信社會上就是有這種人吧！ 再看一次這部日劇覺得演得還真寫實諷刺。 我也很想知道那些拿兩三個月薪水去買一個包包的女孩子心裡在想什麼。 ※ 引述《ciccio (三葉蟲要)》之銘言： : 我真的很好奇 每個月到底怎麼生出這麼多錢來買名牌 : 週年慶 大打折 也不過一年兩三次吧????? : 就算在國外買 也是有一定的成本 : 到底從哪生出這麼多錢來買名牌的 : 真的這麼多人家境或是工作待遇都這麼的好 : 可以給大家買名牌買的很開心???? : 雖然看過少數女生是有錢就花 喜歡的名牌就買 : 反正以後找個好老公就算的 可是看板上應該不是這麼一回事吧!?? : 如此頻繁的買名牌 是有啥小撇步嗎???? : P.S.還是很難理解有年輕女生花兩三萬以上去買個包包..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.191.2 ※ 編輯: ethanol 來自: 220.130.191.2 (10/26 16:22)
推
10/26 17:14, , 1F
手拿名牌不見得就賺的比較多 名牌還是該實用大於炫耀吧
10/26 17:14, 1F
→
10/26 18:01, , 2F
真正的有錢人不會拿LV GUCCI這種大眾牌的名牌吧XD
10/26 18:01, 2F
→
10/26 18:02, , 3F
以自己的價值觀去審視他人的價值觀 就永遠無法了解對方
10/26 18:02, 3F
→
10/26 18:02, , 4F
我常常懷疑 愛買名牌的人炫燿想引人注意的成分比較多
10/26 18:02, 4F
推
10/26 18:38, , 5F
推樓上，像我自己以前是寧可買書也不會去買衣服包包鞋子的
10/26 18:38, 5F
→
10/26 18:38, , 6F
難道我要說那些喜歡打扮自己的人膚淺嗎？彼此尊重價值觀吧
10/26 18:38, 6F
→
10/26 18:39, , 7F
我要推的是S板友的推文，不要拿自己的標準去審視他人:)
10/26 18:39, 7F
推
10/26 19:43, , 8F
爆雷阿XD
10/26 19:43, 8F
推
10/26 19:50, , 9F
又來了 這麼多人愛用自己的價值觀套在別人身上
10/26 19:50, 9F
→
10/26 19:50, , 10F
別人不偷不搶不拐不騙愛怎麼花錢干你屁事啊 這麼簡單
10/26 19:50, 10F
→
10/26 20:01, , 11F
不偷不搶不騙 慢慢存錢買 只是很喜歡 這樣不行嗎...
10/26 20:01, 11F
→
10/26 20:19, , 12F
推樓上
10/26 20:19, 12F
→
10/26 22:33, , 13F
不過是質疑一下就這麼激動 是被戳到痛處了嗎?
10/26 22:33, 13F
推
10/26 23:28, , 14F
就是因為不了解這種人 所以有疑問 不知某幾位是在激動
10/26 23:28, 14F
→
10/26 23:29, , 15F
些什麼?? 是戳到痛處了吧 呵呵~~
10/26 23:29, 15F
→
10/26 23:55, , 16F
樓上可以說出這種話 水準也的確是低的嚇人(笑
10/26 23:55, 16F
推
10/26 23:56, , 17F
只不過覺得白痴愛管人閑事很智障而已
10/26 23:56, 17F
推
10/27 01:49, , 18F
價值觀沒什麼絕對的對錯，站在對方立場去想一想，何必動怒
10/27 01:49, 18F
推
10/27 02:21, , 19F
c版友有何高見 有何驚人超凡見解 請說來參考一下 讓大
10/27 02:21, 19F
→
10/27 02:22, , 20F
家看看您所謂的有水準 高水平有多麼讓人望塵莫及吧 呵
10/27 02:22, 20F
噓
10/27 02:58, , 21F
不巧我沒啥超凡見解 想法就和其他幾位一樣 "干你屁事"
10/27 02:58, 21F
→
10/27 02:59, , 22F
而且原po比較像是批評 不像有疑問 ^^"
10/27 02:59, 22F
→
10/27 08:48, , 23F
高舉著"干你屁事"的旗子揮舞 乍看之下好像無所匹敵
10/27 08:48, 23F
→
10/27 08:50, , 24F
那別人質疑\批評 又干你屁事了? 你可以做 別人不能存疑?
10/27 08:50, 24F
→
10/27 08:52, , 25F
說別人白痴智障愛管閑事 吐出這些字眼有比較高明嗎?
10/27 08:52, 25F
→
10/27 09:00, , 26F
把自己武裝得跟刺蝟一樣 只會更顯心虛
10/27 09:00, 26F
推
10/27 10:48, , 27F
沒有人說自己高明啊 只是被套上智障套上價值觀很不爽而已^^
10/27 10:48, 27F
→
10/27 11:05, , 28F
的確是我的疏忽啊 那換個說法好了
10/27 11:05, 28F
→
10/27 11:08, , 29F
吐出這些字眼 水準也的確是低得嚇人(笑
10/27 11:08, 29F
推
10/27 11:18, , 30F
我也不希望被多管閒事的白痴稱為有水準就是了^^
10/27 11:18, 30F
→
10/27 12:40, , 31F
開口閉口就是白痴的人要多有水準我看也很難就是了 :)
10/27 12:40, 31F
→
10/27 12:53, , 32F
實在犯不著擔這個心啊
10/27 12:53, 32F
推
10/27 13:29, , 33F
所以我也不希望被你說有水準啊~~哈哈哈
10/27 13:29, 33F
推
10/27 14:01, , 34F
很單純的提出意見 為啥要被說愛管閒事 那你也管了閒事呀꜠
10/27 14:01, 34F
推
10/27 14:25, , 35F
沒人對你有意見 只是對此類行為模式的人有疑問 不需急
10/27 14:25, 35F
→
10/27 14:26, , 36F
著對號入座 並一直用著攻擊性的字眼來掩飾自己被戳到痛
10/27 14:26, 36F
→
10/27 14:28, , 37F
處 開口閉口別人智障白癡沒水準只顯得更是原PO所講之人
10/27 14:28, 37F
推
10/27 14:43, , 38F
重點是 就算是 又怎樣? 干你屁事? 花的是你的錢嗎?
10/27 14:43, 38F
→
10/27 14:44, , 39F
你憑什麼用自己的價值觀套在別人身上?
10/27 14:44, 39F
推
10/27 15:16, , 40F
第一 沒人要也沒人想管你的屁事 第二 也沒人想花你的$
10/27 15:16, 40F
→
10/27 15:17, , 41F
第三 沒人要把價值觀套在你身上
10/27 15:17, 41F
→
10/27 15:18, , 42F
e大po文也沒任何攻擊性或瞧不起字眼 只想理性討論之 諸
10/27 15:18, 42F
→
10/27 15:19, , 43F
位是在激動什麼??口氣是在差什麼??修養可以好一些嗎
10/27 15:19, 43F
→
10/27 16:22, , 44F
來囉來囉 講沒兩句就是白痴多管閒事之類的 語彙真貧乏
10/27 16:22, 44F
→
10/27 16:24, , 45F
看了你的網誌之後發現我錯了 跟你這麼自我中心的人
10/27 16:24, 45F
→
10/27 16:25, , 46F
針鋒相對實在沒什麼意義 只希望你以後講話多找點別的詞
10/27 16:25, 46F
→
10/27 16:26, , 47F
(沒錯 我就是在管你的屁事 那 又干你屁事?)
10/27 16:26, 47F
→
10/27 20:34, , 48F
嘿阿 整天屁事屁4 pi事的 換個說法聽聽會比較有創意喔 XD
10/27 20:34, 48F
哈哈，想不到我的文章也引起這麼大戰 我偶爾也買名牌，我不否認名牌的價值呀 我只是真的想知道有這種不吃飯省錢買名牌 的人存在嗎？ 他們想法是什麼呢？ 我只是想了解不同人群的想法而已，沒想要管人家， 不知道文章的哪裡引起大家誤會了。 ※ 編輯: ethanol 來自: 220.128.231.82 (10/28 09:51)
推
11/20 10:08, , 49F
推S大...哈哈
11/20 10:08, 49F
→
11/20 10:10, , 50F
我是說 安靜的石頭 S大 ^^
11/20 10:10, 50F
‣ 更多 ethanol 的文章
文章代碼(AID): #178QEIQd (Brand)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ethanol 的文章
文章代碼(AID): #178QEIQd (Brand)