Re: [分享] 結婚的理由

看板Boy-Girl作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1月前 (2024/03/28 01:49)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

ㄟ...不是這篇文章前面說了一堆說結婚對女生很不利什麼拜別父母奴隸制度然後什麼高等教育險釁處境結果作者最後還是結婚了理由是老公對她很好??? 然後莫名其妙的一句話說如果離婚了還是分錢給老公？這是用錢買自己的自尊嗎？啊不利呢？拜別父母呢？奴隸制度呢？騙殺不易呢？這篇文章看起來就是炫耀文先說了婚姻對女生很糟糕至於怎麼解決這些問題啥都沒說最後說自己喝了很多雞湯就結婚了老公對自己好棒棒不過自己不是白拿的如果離婚還是會給老公贍養費就結束了？所以這篇文章想要表達什麼？ ※ 引述《rozyz (rcc)》之銘言： : 在臉書河道上看到，覺得寫得很好故轉載，或許可以解答部分板上最近在吵的議題～ : - : 原作者：吳珊珊臉書 : - : 劉先生第一次向我提到結婚時，我們交往滿一年，我一點欣喜之情也沒有，而是很冷靜地問他為什麼。他不可置信地瞪大眼，說，當然是因為感情。我又問，我們讀書時，上到身分法，都在做什麼？不是都在算離婚之後剩餘財產分配請求權？如果是考申論題，就是家務有給制跟自由處分金。 : 這些元素結合起來，不就反映了恩格斯在《家庭、私有制與國家起源》提出的概念，「婚姻制度是人類奴隸制度的最後一環」，所言不虛嗎？ : 後來，我們常常一起參加婚禮，我請他觀察幾件事，為什麼只有新娘要拜別父母？為什麼往往新娘父母哭得慘兮兮，新郎的父母則神采飛揚？為什麼婚禮主持跟新郎父親致詞，常常會出現感謝新娘父母的橋段，感謝他們把新娘養得這麼「好」，卻很少聽到新娘父母反過來感謝新郎父母，把新郎養得這麼「好」？ : 這些看似不起眼的細節都指涉了人的流動，勞動力的流動，女性的勞動成果從此是哪一方的親族更可能「收割」。也指涉了階級。 : 最後我反問他，當你看透徹了結婚對一個女性的影響，你還會覺得這是我應該要追求，甚至非放進人生清單不可的狀態嗎？ : 中研院幾年前發布鄭雁馨副研究員的研究，談少子化的成因，大家以為問題在「不生」，關鍵其實是「不婚」，而不婚的原因又指向，「女性教育程度提高」與「東亞的家庭和婚育文化」的衝突，大概就是上述的這一切。 : 女人接受教育之後，清醒了，意識到社會裡把「婚姻」跟「女性福祉」劃上等號的論述並不單純，說狠一點就是有騙殺的成分在吧。 : 我以前常收到一句話，妳就是腦子太清醒才結不了婚（是說，預設所有人都想結婚就像預設所有人都喜歡芋頭出現在火鍋裡，沒有問過他人意見就撲通撲通下了芋頭，非常煩人）。 : 弔詭（也沒那麼弔詭）的是，我們同時也信仰一句話，婚前腦子進的水，就是婚後流的淚。我以前常想著我就是不要流太多眼淚，為什麼人們對於我的清醒如此不樂呢？琢磨久了，才意識到不樂的情緒背後，是氣我「騙殺不易」。 : 女子的處境如此險釁。 : 如果我們真正認為少子化是個嚴肅的問題，阻止女子受教育，既卑鄙又不切實際，唯有從「東亞的家庭與婚育文化」思考起。社群讓本來那些隱密幽微的婚後鬼故事紛紛流傳出來，進入公共視聽，催婚也失去了正當性。有些人與其怪當代女子騙殺不易，不如想想怎麼不拿騙殺他人的時間來端正自己的品德。 : 交往十年之後，我跟劉先生去登記，在於我也喝了人家燉煮的上百鍋雞湯，享受多年他精心打理的家務，沒有他的存在，我不可能如此穩定地創作，的確有必要利用婚姻，作為資產分配的手段。我承諾過，哪日我們沒有在一起了，在一起時的作品的版稅，還是會流向他的。與愛情無涉，更傾向人跟人之間最基本的尊重。即使激情不成，當年那識於微時的相濡以沫，感激還是在的。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.157.163 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1711561798.A.4AA.html

推

restinpeace

03/28 03:10, 1月前 , 1^F

03/28 03:10, 1^F

推

eli001

03/28 08:06, 1月前 , 2^F

03/28 08:06, 2^F

推

xx333f

03/28 09:09, 1月前 , 3^F

03/28 09:09, 3^F