[討論] MBTI 16 型人格

看板Boy-Girl作者 (ACE)時間2月前 (2024/02/04 19:20), 編輯推噓43(47推 4噓 57→)
留言108則, 61人參與, 2月前最新討論串1/1
爬了文板上都沒有相關討論 但現在已經普及到Line或IG自介會放測驗結果 比起星座更有根據和參考性 韓國很流行，對岸也常見，台灣越來越多 除了四個字母組合其實還有第五個關於情緒 例如INFP-T與ENFJ便可評估適配性互補性 以後提問若能附上雙方類型會更好判斷給建議 用人格評量和心理學分析感情問題更好吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.161.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1707045613.A.8B1.html
推
02/04 19:21, 2月前 , 1F
台灣還不太流行 但真的對認識一個人滿有幫助
02/04 19:21, 1F
推
02/04 19:32, 2月前 , 2F
您為什麼不會用估狗查資料呢？
02/04 19:32, 2F
→
02/04 19:34, 2月前 , 3F
最終還是現實面決定
02/04 19:34, 3F
推
02/04 20:01, 2月前 , 4F
聽說infj都自以為獨角獸 顆顆
02/04 20:01, 4F
推
02/04 20:04, 2月前 , 5F
在不成為第三者的情況下，趨近完美
02/04 20:04, 5F
推
02/04 20:24, 2月前 , 6F
做完覺得很靠杯
02/04 20:24, 6F
推
02/04 21:23, 2月前 , 7F
我都回答我的MBTI的類型是NMSL
02/04 21:23, 7F
推
02/04 21:26, 2月前 , 8F
你好 我是 BDSM
02/04 21:26, 8F
→
02/04 21:27, 2月前 , 9F
叫我 ADSL 也可以
02/04 21:27, 9F
→
02/04 22:17, 2月前 , 10F
那我應該是JIBA
02/04 22:17, 10F
→
02/04 23:08, 2月前 , 11F
我覺得有準也有不準，簡單講就是不準
02/04 23:08, 11F
推
02/04 23:32, 2月前 , 12F
台灣很流行吧 一堆妹子交友軟體或IG自介都會放
02/04 23:32, 12F
推
02/04 23:44, 2月前 , 13F
我看大學生都在討論這個
02/04 23:44, 13F
推
02/04 23:50, 2月前 , 14F
測過兩次 結果還不一樣.. 看心情的?
02/04 23:50, 14F
→
02/04 23:57, 2月前 , 15F
拿來當話題還不錯 但是不要盡信，不要用這種東西
02/04 23:57, 15F
→
02/04 23:57, 2月前 , 16F
去定義你自己，你的想法只是基於過往事件的結論
02/04 23:57, 16F
→
02/04 23:58, 2月前 , 17F
並不代表你就是怎樣的人
02/04 23:58, 17F
推
02/04 23:59, 2月前 , 18F
回樓上STi，這個測驗是心理測驗，依據你當下心理狀
02/04 23:59, 18F
→
02/04 23:59, 2月前 , 19F
態的答題內容產生結果分析，所以當然有可能測出不
02/04 23:59, 19F
→
02/04 23:59, 2月前 , 20F
一樣的結果
02/04 23:59, 20F
推
02/05 00:17, 2月前 , 21F
年輕人滿流行的吧
02/05 00:17, 21F
推
02/05 00:40, 2月前 , 22F
INFJ
02/05 00:40, 22F
推
02/05 00:47, 2月前 , 23F
繁中版好像有bug，用簡中測
02/05 00:47, 23F
推
02/05 00:55, 2月前 , 24F
有研究 五個星期內重測有一半的人結果會不一樣
02/05 00:55, 24F
→
02/05 00:56, 2月前 , 25F
02/05 00:56, 25F
→
02/05 00:57, 2月前 , 26F
"比星座更有參考性"真的不是什麼高標準XD
02/05 00:57, 26F
推
02/05 01:17, 2月前 , 27F
這套要對自我跟測驗概念有一定熟悉度才有好的解釋力
02/05 01:17, 27F
→
02/05 01:17, 2月前 , 28F
如果只是隨便測一測 就沒什麼參考價值
02/05 01:17, 28F
推
02/05 01:24, 2月前 , 29F
題目太多，有些問題很難回答
02/05 01:24, 29F
噓
02/05 01:29, 2月前 , 30F
幾時大家都放 建議多看看不同的族群
02/05 01:29, 30F
→
02/05 01:29, 2月前 , 31F
不是人人都韓粉
02/05 01:29, 31F
推
02/05 01:41, 2月前 , 32F
光拿星座出來對比就沒參考性了
02/05 01:41, 32F
推
02/05 01:47, 2月前 , 33F
10年前就流行過了啦..
02/05 01:47, 33F
噓
02/05 01:58, 2月前 , 34F
題目很不嚴謹 大多數人都是回達成自己想成為的樣子
02/05 01:58, 34F
→
02/05 01:59, 2月前 , 35F
而不是測出心理真實的情況
02/05 01:59, 35F
推
02/05 02:00, 2月前 , 36F
對於自介放人格測驗結果的人我只想送他這張圖
02/05 02:00, 36F
→
02/05 02:00, 2月前 , 37F
02/05 02:00, 37F
推
02/05 02:02, 2月前 , 38F
02/05 02:02, 38F
推
02/05 03:18, 2月前 , 39F
我隔幾年測一次 每次都同樣結果
02/05 03:18, 39F
還有 29 則推文
→
02/05 12:24, 2月前 , 69F
客觀或是真的生活有發生什麼變化才會這樣，會說什
02/05 12:24, 69F
→
02/05 12:24, 2月前 , 70F
麼不準的人都是沒有經過了解就隨便亂說的吧，就像星
02/05 12:24, 70F
→
02/05 12:24, 2月前 , 71F
座是要看星盤有點像八字那樣是很細的
02/05 12:24, 71F
→
02/05 12:24, 2月前 , 72F
要挑對人才會準的東西算是準的嗎?
02/05 12:24, 72F
→
02/05 12:25, 2月前 , 73F
更別說這所謂的準不準完全是靠感覺的
02/05 12:25, 73F
推
02/05 12:27, 2月前 , 74F
我是NYKD型 有人跟我一樣嗎
02/05 12:27, 74F
→
02/05 12:30, 2月前 , 75F
ISTJ路過
02/05 12:30, 75F
推
02/05 12:46, 2月前 , 76F
我看急診都常常遇到COPD屬性的病人
02/05 12:46, 76F
推
02/05 12:54, 2月前 , 77F
我是後面三個比例都在50%附近 差一題可能就會變
02/05 12:54, 77F
推
02/05 13:13, 2月前 , 78F
我是SDBC（帥到不行）人格
02/05 13:13, 78F
→
02/05 13:15, 2月前 , 79F
MDFK87型人格 這個比較準
02/05 13:15, 79F
→
02/05 13:45, 2月前 , 80F
算了一下，我是0A3B
02/05 13:45, 80F
推
02/05 14:53, 2月前 , 81F
嚴格說，分類過細，有些人連星座都搞不清楚的，跟
02/05 14:53, 81F
→
02/05 14:53, 2月前 , 82F
他們說這個只是更麻煩，求偶（？）用這個可能好，
02/05 14:53, 82F
→
02/05 14:53, 2月前 , 83F
但前提是沒作假
02/05 14:53, 83F
推
02/05 15:07, 2月前 , 84F
做了好幾次都是一樣結果 這測驗是讓你了解自己 並不
02/05 15:07, 84F
→
02/05 15:07, 2月前 , 85F
像星座那種在說廢話的東西
02/05 15:07, 85F
→
02/05 15:10, 2月前 , 86F
這也不是為了什麼人設來為自己找藉口，為自己找藉口
02/05 15:10, 86F
→
02/05 15:10, 2月前 , 87F
的是星座刻板印象吧
02/05 15:10, 87F
推
02/05 15:11, 2月前 , 88F
JIBA XD
02/05 15:11, 88F
→
02/05 15:17, 2月前 , 89F
這測驗目的是要讓學生認識自己的性格，找到合適的工
02/05 15:17, 89F
→
02/05 15:17, 2月前 , 90F
作，可以給即將要步入職場的大學生當作參考，在歐美
02/05 15:17, 90F
→
02/05 15:17, 2月前 , 91F
大學已經行之有年，當然就是給你參考而已。
02/05 15:17, 91F
推
02/05 15:35, 2月前 , 92F
dreams55599感謝
02/05 15:35, 92F
推
02/05 16:43, 2月前 , 93F
竟然沒人回 "世界上不是只有這16種人" 反觀星座
02/05 16:43, 93F
推
02/05 17:30, 2月前 , 94F
MBTI是半理論半經驗 也是有人抨擊過這套理論不夠成
02/05 17:30, 94F
→
02/05 17:30, 2月前 , 95F
熟 當然你要跟星座比是精確多了
02/05 17:30, 95F
推
02/05 17:40, 2月前 , 96F
我同是完全不用測，因為人見人愛 他的MBTI是ATM
02/05 17:40, 96F
→
02/05 17:41, 2月前 , 97F
更正:同事
02/05 17:41, 97F
→
02/05 17:55, 2月前 , 98F
我覺得我在工作跟感情上的MBTI是不一樣的
02/05 17:55, 98F
推
02/05 18:52, 2月前 , 99F
網路上免費測出來的MBTI都只能參考
02/05 18:52, 99F
推
02/05 18:59, 2月前 , 100F
我是CPBA
02/05 18:59, 100F
推
02/05 20:12, 2月前 , 101F
也覺得在不同場合的MBTI會不一樣
02/05 20:12, 101F
推
02/06 08:47, 2月前 , 102F
我的主要問題在於這個系統是基於自我認識回答問卷判
02/06 08:47, 102F
→
02/06 08:47, 2月前 , 103F
斷出來的，對於自己過度敏感或是不夠敏感的人測出來
02/06 08:47, 103F
→
02/06 08:47, 2月前 , 104F
會不太準
02/06 08:47, 104F
→
02/06 08:48, 2月前 , 105F
而且老實說測出來之後套用到情感關係，好像也不太好
02/06 08:48, 105F
→
02/06 08:48, 2月前 , 106F
套用
02/06 08:48, 106F
→
02/07 09:55, 2月前 , 107F
我覺得最勸退的是，省下這些內容，預設你該知道的人
02/07 09:55, 107F
→
02/07 09:56, 2月前 , 108F
你是AAAA型，文章這麼長一篇，直接說內容有啥困難
02/07 09:56, 108F
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1bltBjYn (Boy-Girl)