Re: [討論] 為啥那麼多未婚的爭論月中啊

看板Boy-Girl作者 (同理心5566)時間9月前 (2023/08/10 15:17), 9月前編輯推噓23(29推 6噓 77→)
留言112則, 33人參與, 9月前最新討論串28/62 (看更多)
提供一些額外的資訊 使用月子中心的年齡分布 20-24歲的佔1成5 25-29歲的佔3成5 30-39歲也差不多佔3成5 40+ 佔1成左右 (請參考月子中心產業報告書) 但是從生母年齡的角度來看 20-24歲的不到一成 25-30歲的也是佔2成 30-39歲的則是佔了6成 40+的則佔了不到一成 (請參考性別統計資料) 如果月子中心真的是標準配備 應該會發現月子中心的使用者比例分布 應該跟生母年齡的比例分布差不多 但是從這個比例分布可以發現 25-30歲的產婦最樂於選擇月子中心 而30-39歲這個年齡層的產婦 則有很大一部分沒有選擇月子中心 至於為什麼30-39歲年齡層的產婦 選擇月子中心比例偏低 可能的原因有很多 1. 經濟實力較年輕產婦來的優渥 因此對生活品質要求較高 會傾向選擇比月中更好的照護方式 例如24小時在家照護之類的 2. 機會成本較高 由於這個年齡層的產婦年紀較長 平均收入較低年齡層產婦為高 因此比起全心放鬆 會更傾向於早日回到職場工作 畢竟躺在那邊休息的機會成本很高 會選擇更彈性的坐月子方式 當然還有一些其他的可能 例如學歷越低的人越傾向早婚 學歷越高的則越傾向晚婚(30歲之後結婚) (以上請參考行政院主計處資料) 而學歷越高者家庭資源較多 (論文很多請自己找) 故較無需仰賴月子中心來照護產婦 這些就一些統計資料 也不是啥個人的經驗談 當然每個人的解讀可以不一樣啦 只是這些證據只是說明了 月中並不一定懷孕生子的標準配備 因為如果真的是標準配備 那麼理論上產婦年紀的分布 應該與月子中心使用者的年紀分布類似 但是很明顯的 30-39歲年齡層的產婦使用月子中心的比例 較25-29歲年齡層的月中使用者為低 如果考慮到30-39歲產婦 與25-29歲產婦的人口特性上的差異 那麼就會發現 經濟較為優渥或是學歷較高的產婦 反而並沒有特別偏好月子中心 要解釋為什麼如此可能要有更深入的研究 但是如果只是要討論月中是不是標配 或是不使用月中就是不愛老婆都是垃圾 這個簡單的敘述統計就能直接推翻這個說法 因為除非有很好的理由 說明更有經濟實力的產婦為什麼比較不願意使用月中 不然最直觀的理由 就是月中並不是最佳解 當然月中省事又不貴 是對這個現象的很好的註解 只是回應前面幾篇說要體諒產婦生育辛勞的說法 可不可以說 讓產婦使用月中依然不夠體貼 因為明明有更好的選項(e.g, 24小時居家照護等) 只能說啦 結婚懷孕生子都是兩個人之間的事情 兩人說好就好 去月中也好 不去也罷 家家有本難念的經 大家能相安無事好好日子過下去就好 每對夫妻都有自己的想法跟決定 拿自己的選擇來論斷他人的生活方式 這不也是很奇怪嗎？ ※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言： : 這串看下來大概分成幾派： : 1. 仇女派-去月中都嬌生慣養（10%） : 2. 仇男派-不去月中都魯蛇（10%） : 3. 月中經濟省事派-月中不貴又省事（50%） : 4. 月中崇拜-除了月中以外在座的各位都是垃圾（20%） : 5. 其他（10%） : 看起來多數人還是覺得選個負擔得起的月中是最好的選擇，但也不排斥如果有其他方法， : 也可以接受，例如老公下來扛。 : 其實啊一百個家庭一百個狀況，有人喜歡月中、有人討厭，有得住的起月中、有人住不起 : ，有人崇拜月中、有人看不上眼月中。 : 說到底月中就是一種消費，跟其他消費大同小異，其實真的可有可無。就跟房子要住多好 : 、車子要開多貴是類似的吧。 : 想起我某任女友也說過：「從小就住透天習慣了，真的搞不懂怎麼會有人可以全家擠一層 : 大樓或公寓？很沒隱私耶，不然最起碼也要上百坪的室內空間吧？」 : 當年對於從小就跟家人住在公寓的我來說，這種言論也是不堪入耳。 : 但漸漸長大後就發現，這就是社會。 : 回到月中的問題，說到底也就是這樣，其實月中可以選擇平價一個月10-15萬的，再不然 : 也可以只住20天，甚至14天。 : 如果還是沒辦法，那就尋求家裡資源，看看雙方長輩有沒有辦法幫忙，這也不是錯，多得 : 是結了婚沒錢買房或是要存錢，所以還住在家裡的小夫妻。 : 只能說人生很長，在當下選擇自己能負擔的生活就好了，誰說現在不好以後不會成長呢。 : ※ 引述《Qunnine (qunnine)》之銘言： : : 我前同事也有沒住月中的 : : 她先生是科技業工程師 : : 出生前就嫻熟新生兒照料 : : 有保母證照還有即時更新嬰兒急救啥的 : : 兩胎都這樣 : : 特休全請外加育嬰假 : : 不讓他太太在產後2到3周內 : : 做除了吃飯玩小孩以外的事情 : : 這也是一個不住月中的案例啦 : : 一百種人有一百種答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.193.156.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1691651843.A.52F.html
→
08/10 15:20, 9月前 , 1F
覺得這兩個數據並不能很好的推論月中是不是標配
08/10 15:20, 1F
→
08/10 15:21, 9月前 , 2F
最適合的還是各年度產婦使用月中的比例
08/10 15:21, 2F
→
08/10 15:21, 9月前 , 3F
但不知道有沒有人做過類似的調查或研究
08/10 15:21, 3F
很難...因為一個是政府統計資料 一個是商業調查資料 除非政府會追蹤產婦生產後的坐月子選擇 不然沒有辦法得到完全符合的比例 不過就算是這個很粗的估算 因為差異也滿懸殊的(不用T-Test都能知道有差別) 所以不覺得會推翻"月中不是標配"的這個結論
推
08/10 15:22, 9月前 , 4F
484在臭月中魔人以學歷低和家庭資源低為主(笑)
08/10 15:22, 4F
不敢...只是本魯56以後如果結婚生子 大概也不會讓老婆去月中 目前有5B2B的房子 一個月10K的在家保母費用也還付得起 平常也有人會固定來家裡清潔打掃... 想不到什麼很好的理由一定要去月中 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:30:09
推
08/10 15:29, 9月前 , 5F
其實是低卡那邊全部都是要住月中的聲音 藍頭基本上
08/10 15:29, 5F
→
08/10 15:29, 9月前 , 6F
沒什麼聲量 不像Ptt反對月中的男孩兒很大聲
08/10 15:29, 6F
低卡使用者年齡偏低？
→
08/10 15:30, 9月前 , 7F
25-30歲的產婦的長輩應該還在上班，協助的可能性不
08/10 15:30, 7F
→
08/10 15:30, 9月前 , 8F
高。叫月子餐，就要看住的是公寓，還是大樓？如果是
08/10 15:30, 8F
→
08/10 15:30, 9月前 , 9F
年輕夫妻可能還是住小套房，請月嫂的可能性又更低了
08/10 15:30, 9F
→
08/10 15:30, 9月前 , 10F
一點。月子中心或許會是相對好的選擇？
08/10 15:30, 10F
這就經濟實力的差距...
推
08/10 15:30, 9月前 , 11F
有數據給推
08/10 15:30, 11F
→
08/10 15:32, 9月前 , 12F
應該是成為主流作法了，查一下每年新入住人數與新
08/10 15:32, 12F
→
08/10 15:32, 9月前 , 13F
生兒人數，就知道啦，縱有誤差也可以知道一個大概
08/10 15:32, 13F
推
08/10 15:33, 9月前 , 14F
20幾歲幾乎都第一胎的多吧 30幾的搞不好都二胎了知
08/10 15:33, 14F
→
08/10 15:33, 9月前 , 15F
道怎麼療養了吧
08/10 15:33, 15F
月中的部分不知道 但是生育年齡的資料是第一胎年齡為主 另外如果第一胎月子是用月中 第二胎(如果有)會使用月中的比例有8成多(回頭客多) 所以如果說30+有第二胎 應該是會增加30歲月中使用者的數量
推
08/10 15:33, 9月前 , 16F
推數據 不過月中是不是標配這個命題應該是在問女性
08/10 15:33, 16F
→
08/10 15:33, 9月前 , 17F
期待吧
08/10 15:33, 17F
期待應該在結婚前就知道了 歡喜嫁 甘願受
→
08/10 15:35, 9月前 , 18F
我都看老公啊，他願意請24小時保母我也不反對有人顧
08/10 15:35, 18F
→
08/10 15:35, 9月前 , 19F
即可
08/10 15:35, 19F
你們說好就好啊 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:40:55
推
08/10 15:39, 9月前 , 20F
住的每個年齡層都不超過五成,「標配」就是女權自助
08/10 15:39, 20F
→
08/10 15:39, 9月前 , 21F
餐公主病在洗腦的話術罷了(攤手)
08/10 15:39, 21F
這邊的數據是所有月中使用者的年齡分布 不是一個年齡層中使用月中的比例 另外台灣產婦大概有5~6成的人選擇月中(各種形式) 所以就算年齡層分配不均勻 一定會有一個年齡層有超過5成的人
→
08/10 15:40, 9月前 , 22F
是想問全台的女性有啥月子期待嗎？這數量很龐大等
08/10 15:40, 22F
→
08/10 15:40, 9月前 , 23F
待你們的問卷..
08/10 15:40, 23F
※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:44:16
推
08/10 15:49, 9月前 , 24F
請問什麼是5B2B的房子？然後10K應該請不到到府保姆
08/10 15:49, 24F
→
08/10 15:49, 9月前 , 25F
。
08/10 15:49, 25F
→
08/10 15:49, 9月前 , 26F
喔喔，你是說美金？
08/10 15:49, 26F
本56自認為最大的優點 其實是天高皇帝遠 所以沒有任何家人同住互相干擾的問題... ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:54:40
推
08/10 15:56, 9月前 , 27F
5B2B是什麼？
08/10 15:56, 27F
五房二衛 ※ 編輯: CuLiZn5566 (185.193.156.155 美國), 08/10/2023 15:56:47
推
08/10 15:57, 9月前 , 28F
不請月嫂可能是不喜歡外人在家 或沒房間給月嫂住 2
08/10 15:57, 28F
還有 49 則推文
還有 8 段內文
→
08/10 23:13, 9月前 , 78F
需要家人還有隊友幫忙處理一些事情，怎麼做協調好即
08/10 23:13, 78F
→
08/10 23:13, 9月前 , 79F
可，很難做到圓滿，緊急配套措施預防好
08/10 23:13, 79F
推
08/10 23:25, 9月前 , 80F
當然，如果都不懂怎麼著手處理新生兒幫忙隊友，那
08/10 23:25, 80F
→
08/10 23:25, 9月前 , 81F
還是要繳學費去月中努力學習，不是去那邊納涼的
08/10 23:25, 81F
推
08/10 23:50, 9月前 , 82F
產婦年齡低不代表家庭經濟能力差，依此數據推論需要
08/10 23:50, 82F
→
08/10 23:50, 9月前 , 83F
更嚴謹
08/10 23:50, 83F
就看你怎麼假設啊 你也可以假設25-29歲的家庭經濟能力跟30-39歲相同 只是這個假設下 你可能就要找別的解釋來說明 為啥30-39歲年齡層使用月中比例較低
噓
08/11 00:00, 9月前 , 84F
資料來源沒附上講的嘴腳全波
08/11 00:00, 84F
就只是單純回應你提出的質疑點啊 對你的質疑點回應了 你要提出反駁 要嘛你提出新的資料來說明本56唬爛 要嘛你找到回應不合理的地方來弱化本56的回應 沒頭沒腦甩這句出來 是想吵架還是抬槓呢？
推
08/11 00:18, 9月前 , 85F
D卡藍頭一個比一個舔，他們是常態？？
08/11 00:18, 85F
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 08/11/2023 00:49:22
→
08/11 00:54, 9月前 , 86F
為何不貼資料來源？
08/11 00:54, 86F
→
08/11 00:55, 9月前 , 87F
先補上再說
08/11 00:55, 87F
產業報告的部分沒網址 因為是手邊資料庫的產業報告 所以如果有人能找到別的來源 不管是贊同或是反對本56提出的資訊 反正就討論嘛 自然十分歡迎 其他台灣地區生育年齡的資訊就網路公開資料 有需要特別附嗎... https://tinyurl.com/ugp8m8y
→
08/11 01:01, 9月前 , 88F
月嫂比月中便宜，但是月嫂可以請兩個XD
08/11 01:01, 88F
※ 編輯: CuLiZn5566 (138.199.35.10 美國), 08/11/2023 01:21:47
推
08/11 07:02, 9月前 , 89F
你的結論這邊月中業者不喜歡啦，不同意月中標配等著
08/11 07:02, 89F
→
08/11 07:02, 9月前 , 90F
被批鬥到死，反正業者廣告費下了，廣告公司有的是虛
08/11 07:02, 90F
→
08/11 07:02, 9月前 , 91F
擬人設帳戶跟你鬥
08/11 07:02, 91F
推
08/11 09:41, 9月前 , 92F
推
08/11 09:41, 92F
噓
08/11 11:33, 9月前 , 93F
那麼多數據 還不附
08/11 11:33, 93F
噓
08/11 11:47, 9月前 , 94F
離題又沒重點 廢文
08/11 11:47, 94F
推
08/11 13:41, 9月前 , 95F
很明顯是偷酸，我看出來了!!
08/11 13:41, 95F
推
08/12 13:15, 9月前 , 96F
去哪都不重要 重點是小孩有人接手照顧，到府月嫂也
08/12 13:15, 96F
→
08/12 13:15, 9月前 , 97F
好 月中也好 老公全扛下來也好，就是不要假設什麼都
08/12 13:15, 97F
→
08/12 13:15, 9月前 , 98F
不用付出小孩會自己活得好好
08/12 13:15, 98F
推
08/12 15:02, 9月前 , 99F
你講的我不想聽 廢文！！
08/12 15:02, 99F
→
08/12 15:03, 9月前 , 100F
數據伸手牌 你想要反駁請自己去找證據佐證好嗎
08/12 15:03, 100F
→
08/12 15:03, 9月前 , 101F
不要連吵架都要當伸手牌欸 是多自我中心
08/12 15:03, 101F
噓
08/12 23:59, 9月前 , 102F
30-39很多人是第二胎 有大寶要安置不少人會選擇月嫂
08/12 23:59, 102F
→
08/12 23:59, 9月前 , 103F
月子餐 你484沒結婚生子 不用一直戰台女
08/12 23:59, 103F
→
08/13 00:02, 9月前 , 104F
另外也有些人第一胎娘家婆家坐月子覺得不妥所以第二
08/13 00:02, 104F
→
08/13 00:02, 9月前 , 105F
胎選擇去月中
08/13 00:02, 105F
→
08/13 00:05, 9月前 , 106F
你這數據是不是也能説台灣女性普遍覺得娘婆家坐月子
08/13 00:05, 106F
→
08/13 00:05, 9月前 , 107F
會有紛爭所以乾脆選月中 或是現在晚婚第二胎雙方父
08/13 00:05, 107F
→
08/13 00:05, 9月前 , 108F
母第一胎帶了發現第二胎也年紀大幫不動
08/13 00:05, 108F
→
08/13 00:09, 9月前 , 109F
甚至有些人是父母幫帶大寶自覺無法再照顧產婦跟新
08/13 00:09, 109F
→
08/13 00:09, 9月前 , 110F
生兒所以去月中
08/13 00:09, 110F
→
08/13 00:19, 9月前 , 111F
你這種言論蚵仔麵線20塊有什麼不一樣 完全不了解情
08/13 00:19, 111F
→
08/13 00:19, 9月前 , 112F
況
08/13 00:19, 112F
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ar8y3Kl (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 62 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共62篇)
‣ 更多 CuLiZn5566 的文章
文章代碼(AID): #1ar8y3Kl (Boy-Girl)