Re: [討論] 為什麼身高>>all

看板Boy-Girl作者sunshine901 (陽光處處都在)時間1年前 (2023/01/30 22:30)推噓9(9推 0噓 6→)

留言15則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《WeiBirdFan (宵宮的老公)》之銘言： : 因為我自己也是個PR5的矮子，所以也對身高議題很有共鳴，平時的興趣是手賤點進身高? : 題，並在翻了翻內文後兀自傷悲 : 不過之前跟不少女生朋友聊過，聊到一個滿有意思的事情，就是有時候「因為身高被拒絕 : ，並不是因為這個女生真的很在意身高，只是因為「不夠高」這個理由很好用 : 長相這種經由主觀審美判斷的東西不好說，而拒絕人的時候說長相不行多少有點沒禮貌 : 錢這種東西沒人不愛，但拒絕人的時候說因為經濟考量，那總有種勢利的感覺，還有被貼 : 上拜金標籤的風險 : 個性、價值觀講起來就有點虛無飄渺，有時候就算能具體說明也很麻煩 : 而且最重要的是以上三項都是可以改的，醜可以整可以打扮，錢可以賺，個性價值觀可以 : 磨合，尚有努力空間 : 那如果今天對這個人毫無興趣、不想留給這個人希望也不想流出什麼可能節外生枝的流言 : 蜚語，那還有什麼方法呢？一個最好量化的、不會被別人說閒話、又能拿來當作擇偶標準 : 的度量衡是什麼呢？ : 「那個...我喜歡高一點的，能給我比較多安全感的。」 : 兩句話合乎情理、不失體面地表達明確拒絕，還沒有留給眼前這個人任何一丁點後路（能 : 下定決心斷骨的畢竟是少數） : 當然並不是說身高不是重點，164的我也很可以體會到矮子在交友軟體上面的劣勢，最好? : 例子就是我載交友軟體的時候純放照片、不標身高一天大概會有數十個配對，但一標上 16 : 別說腰斬，直接砍成1/5 : 但後來我也認清交友軟體這種東西就像在抽福袋一樣，在真正見到面之前在跟你聊天的這 : 個人的存在畢竟是虛無飄渺的，照片可以修、興趣、職業、年收都可以唬爛，但身高就是 : 硬生生的數字，所以在第一關有條件差不多的三人，身高185、175、165擇一，怎麼選答? : 應該很明顯 : 可能有人覺得185太高很有壓力，那砍掉185之後175這種大眾數字肯定還是比165要有保障 : 得多，不可否認身高一高比例也比較不會差，至少衣服穿起來不會難看，反正在那個當下 : 大家是神經病或正常人的機率是一樣的，那當然選高的 : 同理如果今天是男生有選擇權，罩杯一個A一個C一個E選一個，大部分應該都會選E、覺得 : 太大的可能選C，選A的貧乳控還是佔少數的吧 : 我高中就有一個173的女生朋友，總是嚷嚷著未來男朋友非185不交，但後來大學碰到一個 : 167的帥哥還不是主動倒追人家，到現在交往也快四年了，所以身高或許是一個檻，不過? : 上了就是愛上了，在愛情的盲目面前什麼都只是數字而已 : 不過雖然說了一堆我也還是一個沒有女朋友的矮子就是了，嘻嘻身高當然是優勢跟女人的身材一樣但不是只有身高談吐、個性、社會價值、家世都是價值的一部分男人比較多面向沒身高還有很多方面可以補強女生可沒這麽好康了女人的價值90%在外貌這是社會公認的女人一旦長得醜除了醫美幾乎沒有翻身的機會自然許多女人會有容貌焦慮的問題男人四大價值社會價值（硬價值）情緒價值社交價值教導價值經濟能力只是四大價值社會價值之中的一小部分其他的開發個一半就好就非常有感被女人們倒貼均衡配點數才是王道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1675089004.A.35A.html

推

Rreact1230

01/30 23:33, 1年前 , 1^F

01/30 23:33, 1^F

推

Newmbxz

01/30 23:40, 1年前 , 2^F

01/30 23:40, 2^F

→

attack2000

01/31 00:25, 1年前 , 3^F

01/31 00:25, 3^F