Re: [討論] 生小孩，女要平等男要奉獻?

看板Boy-Girl作者 (腦科學先生)時間1年前 (2022/10/11 11:17), 1年前編輯推噓15(18推 3噓 48→)
留言69則, 18人參與, 1年前最新討論串15/17 (看更多)
"全球資本主義像迦太基的全球主義那樣，它賺的是快錢，它要的是青年和中年男子。對 於維持人類種群最重要的家庭和社區，在資本主義意義上來講是一個賠本生意。 養小孩就是第一號賠本生意，養老人是第二號賠本生意。然而，社區的存續正如儒家正確指出的那樣，就看生育跟養老這兩件事情了。 老實說，你年輕的時候賺的錢少一點，你也照樣過。如果你年輕的時候賺的錢少一點而小 的時候和老的時候有人管，那其實你是比年輕的時候賺錢多、但是小的時候和老的時候沒 人管要佔便宜。什麼是資本主義？資本主義就是只要中間那一截的你，不要起端和末端的 你。 " 劉仲敬訪談 104 @ 20200902 論全球資本主義 https://reurl.cc/Q3bEk2 -- 台灣生育率全球最低的原因，完全不是男生女生怕吃苦什麼的，單純是純粹的全球資本主義取代立國精神三民主義。 全球資本主義就是把人當奴隸的用，用完後你沒小孩它不會管你，老了失去了對資本主義體系的價值，自己到安樂死機台報到或在家裡變成人形屍乾。 生小孩本來就是賠本生意，但這是資本主義的思考邏輯，但人活著除了作為資本主義奴隸外，也有生而為人的價值。 在台灣，我看很多人要脫離了資本主義體系後，才會理解跟醒悟過來，自己怎麼沒有小孩。 -- 如果孔子是那待沽的玉 我便是待斟的酒 用一生的時間 蘊釀自己的濃度 只為等待剎那的傾注 張曉風 釀酒的理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1665458236.A.99C.html ※ 編輯: boyo (140.112.125.32 臺灣), 10/11/2022 11:17:33 ※ 編輯: boyo (140.112.125.32 臺灣), 10/11/2022 11:18:25
推
10/11 11:32, 1年前 , 1F
用利益想一定賠
10/11 11:32, 1F
推
10/11 11:53, 1年前 , 2F
我脫離了，但一個人沒屁用齁
10/11 11:53, 2F
推
10/11 12:01, 1年前 , 3F
確實，選擇用資本主義思考就是死胡同，畢竟對於資本主義
10/11 12:01, 3F
→
10/11 12:01, 1年前 , 4F
來講就是要瘋狂工作然後拿到錢就去花
10/11 12:01, 4F
推
10/11 12:05, 1年前 , 5F
這又夾帶什麼養兒防老的觀念 自己的老年自己負責可以
10/11 12:05, 5F
→
10/11 12:05, 1年前 , 6F
嗎？
10/11 12:05, 6F
推
10/11 12:20, 1年前 , 7F
不可以。你活在社會，要嘛是自己的小孩負責，要嘛是別人
10/11 12:20, 7F
→
10/11 12:20, 1年前 , 8F
的小孩負責。大家都不生，就是會有多的老人，很簡單的算
10/11 12:20, 8F
→
10/11 12:20, 1年前 , 9F
術。
10/11 12:20, 9F
推
10/11 12:47, 1年前 , 10F
生小孩會把外部成本內部化
10/11 12:47, 10F
→
10/11 12:47, 1年前 , 11F
理性不行嘛
10/11 12:47, 11F
推
10/11 13:16, 1年前 , 12F
還在幻想脫離資本主義？你到深山海角去捕魚打獵自給自
10/11 13:16, 12F
→
10/11 13:16, 1年前 , 13F
足才有可能。連PTT也不要上了
10/11 13:16, 13F
→
10/11 13:16, 1年前 , 14F
但是即便是那種生活方式你也要把你收穫所得拿去跟外界
10/11 13:16, 14F
→
10/11 13:16, 1年前 , 15F
交換生活所需物品
10/11 13:16, 15F
推
10/11 13:18, 1年前 , 16F
只要有任何物品食物財貨的交換那就是所謂的生意，那你就
10/11 13:18, 16F
→
10/11 13:18, 1年前 , 17F
又回到資本主義裡面了
10/11 13:18, 17F
推
10/11 13:24, 1年前 , 18F
資本主義鼓勵生育，才有源源不絕的勞(奴)動力
10/11 13:24, 18F
→
10/11 13:25, 1年前 , 19F
如同跟未來(下一代)借貸，人口不斷增長，榨乾全球資
10/11 13:25, 19F
→
10/11 13:25, 1年前 , 20F
源後就崩潰
10/11 13:25, 20F
→
10/11 13:26, 1年前 , 21F
用癌細胞形容人類很貼切
10/11 13:26, 21F
噓
10/11 13:54, 1年前 , 22F
自己存錢換勞力啊 沒錢就安樂死 現在平均壽命那麼長哪
10/11 13:54, 22F
→
10/11 13:54, 1年前 , 23F
一樣不是錢換來的？自己存錢顧好自己老年是基本吧？不
10/11 13:54, 23F
→
10/11 13:54, 1年前 , 24F
信那些想養兒防老的人都有準備要跟爸媽同住當看護
10/11 13:54, 24F
推
10/11 14:10, 1年前 , 25F
等到你自己需要看護的時候其實也是要拿錢去換人家專業
10/11 14:10, 25F
→
10/11 14:10, 1年前 , 26F
的服務，要不然就是你的小孩出錢請人提供專業的服務（
10/11 14:10, 26F
→
10/11 14:10, 1年前 , 27F
自己的小孩照顧不會比專業來得好，而且你想累垮你小孩
10/11 14:10, 27F
→
10/11 14:10, 1年前 , 28F
嗎）所以結論到最後還是要用錢去換取勞務，結論就是還是
10/11 14:10, 28F
→
10/11 14:10, 1年前 , 29F
要用到錢，不管是誰的錢
10/11 14:10, 29F
→
10/11 14:26, 1年前 , 30F
我純粹不喜歡小孩子，跟資本主義沒關係
10/11 14:26, 30F
推
10/11 14:37, 1年前 , 31F
現在存的錢沒辦法養老，到我們65歲退休時有40%人口在65歲
10/11 14:37, 31F
→
10/11 14:37, 1年前 , 32F
以上，錢太多資源太少，錢只會被通膨吃光
10/11 14:37, 32F
→
10/11 15:24, 1年前 , 33F
不套用資本主義的價值觀(貼近現實)去運作人生 很容易遇到
10/11 15:24, 33F
→
10/11 15:24, 1年前 , 34F
傻傻的努力工作度日 老年被社會廢棄或是參與養育過程被社會
10/11 15:24, 34F
→
10/11 15:24, 1年前 , 35F
邊緣化(因為你/妳太多問題 不好"用")
10/11 15:24, 35F
→
10/11 15:25, 1年前 , 36F
而套用資本主義價值觀(貼近現實)後 除非有其特別目標 不然
10/11 15:25, 36F
→
10/11 15:26, 1年前 , 37F
純論優劣 對男性來說 交往/結婚/生育 全都是付出極大的情況
10/11 15:26, 37F
→
10/11 15:26, 1年前 , 38F
(值不值要看個人認知的"價值觀")
10/11 15:26, 38F
→
10/11 15:28, 1年前 , 39F
註: 交往定義為雙方已確認關係"後"的互動模式
10/11 15:28, 39F
噓
10/11 15:31, 1年前 , 40F
不知所云！資本主義已經有幾百年歷史，馬爾薩斯生活時
10/11 15:31, 40F
→
10/11 15:31, 1年前 , 41F
的英國不是資本主義嗎？那時有少子化？
10/11 15:31, 41F
推
10/11 19:42, 1年前 , 42F
問題是那個時候也沒有照護問題，很多老人得病很快就死了
10/11 19:42, 42F
→
10/11 19:42, 1年前 , 43F
，不會像現在這種醫療好像很進步但是會讓你在床上拖拖
10/11 19:42, 43F
→
10/11 19:42, 1年前 , 44F
拖拖好幾年
10/11 19:42, 44F
推
10/11 19:44, 1年前 , 45F
有時會反思現代的醫療叫做進步嗎？讓很多臥病在床的老人
10/11 19:44, 45F
→
10/11 19:44, 1年前 , 46F
治不了也死不了，自己痛苦家人也痛苦，拖垮全家
10/11 19:44, 46F
推
10/11 19:47, 1年前 , 47F
人是生物，生物有其生命週期和極限，該死的時候就會死，
10/11 19:47, 47F
→
10/11 19:47, 1年前 , 48F
你用醫療手段給他強行續命可能可以讓他繼續呼吸，但是在
10/11 19:47, 48F
→
10/11 19:47, 1年前 , 49F
他最後的幾年生活品質會變得非常差，沒經歷過照顧的人
10/11 19:47, 49F
→
10/11 19:47, 1年前 , 50F
都真的在講風涼話
10/11 19:47, 50F
推
10/11 20:09, 1年前 , 51F
是的
10/11 20:09, 51F
推
10/11 21:21, 1年前 , 52F
推
10/11 21:21, 52F
→
10/12 01:22, 1年前 , 53F
資本主義講求擴張和生產 人力和財貨流通 當然是鼓勵生養
10/12 01:22, 53F
→
10/12 01:42, 1年前 , 54F
穩定的家庭產出穩定的下一代 促進整體資產的增加 減少社
10/12 01:42, 54F
→
10/12 01:42, 1年前 , 55F
會付出成本 資本主義比你還懂家庭的重要性好嗎？
10/12 01:42, 55F
→
10/12 01:43, 1年前 , 56F
不然說看看哪個資本主義國家不是獎勵婚姻和育兒的
10/12 01:43, 56F
→
10/12 01:44, 1年前 , 57F
不然你以為青年和中年男子是從試管培養出來的嗎
10/12 01:44, 57F
→
10/12 01:46, 1年前 , 58F
用國家資源集中培養下一代根本只有共產主義搞過
10/12 01:46, 58F
→
10/12 01:48, 1年前 , 59F
然後婚姻會減少男性收入根本就是假的
10/12 01:48, 59F
→
10/12 01:50, 1年前 , 60F
研究顯示未婚或離婚男性退休時資產 只有結婚男性的75%
10/12 01:50, 60F
→
10/12 01:52, 1年前 , 61F
已婚男性薪水比未婚男性高12%-18%
10/12 01:52, 61F
推
10/12 09:40, 1年前 , 62F
身邊有長輩臥床好幾年,有錢請看護,但很多事情還是要家
10/12 09:40, 62F
→
10/12 09:40, 1年前 , 63F
裡後輩協助，我身邊單身的人很多是跟姪子姪女很好，以
10/12 09:40, 63F
→
10/12 09:40, 1年前 , 64F
後財產也是會給他們
10/12 09:40, 64F
噓
10/12 12:44, 1年前 , 65F
53樓邏輯有問題 已婚者本質上就是相對優秀的機率高
10/12 12:44, 65F
→
10/12 12:44, 1年前 , 66F
資優班取樣說考上台大很簡單？？
10/12 12:44, 66F
推
10/12 19:08, 1年前 , 67F
郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw＝藝文姐姐＝踩獰
10/12 19:08, 67F
→
10/12 19:08, 1年前 , 68F
姐姐經驗豐富
10/12 19:08, 68F
→
10/12 19:08, 1年前 , 69F
10/12 19:08, 69F
‣ 更多 boyo 的文章
文章代碼(AID): #1ZHE0ycS (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 boyo 的文章
文章代碼(AID): #1ZHE0ycS (Boy-Girl)