Re: [分享] 為什麼我說80%男人條件差
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: 首先我們思考一下，
: 條件最差的是什麼族群？
: 1.受刑人（道德低下，失去自由）
: 2. 遊民 （經濟困難，無家可歸）
: 然後我們來看一下，這兩種人的性別比例：
: https://i.imgur.com/IZnTQoU.jpg
你舉的受刑人和遊民這些族群，總人數才不到10萬人，占台灣成年人口不到0.5%，而且這
群人是最離群的一小撮人，這樣就直接推導台灣有80%的男性就是爛，這什麼鳥推論啊？
就像是一個池子有500隻紅魚或黑魚，你把生病的2隻撈起來，剛好都是黑的，就說這池子
的黑魚8成有問題，這什麼鳥蛋論述？
: 受刑人的男女比，大概是10：1
: 遊民的男女比，大概是8：1
: 因為男女比例相近，幾乎是1：1，
: 所以我們可以發現，
: 假設女性條件最差的族群是X%，
: 那男性條件最差的族群，
: 很大概率就會是8-10倍的X。
: 所以這告訴我們一個現象，
: 相對於女性，男性「特別差」的比例較高，
: 如果比較差的女性是後10%，
: 那她們對應的族群其實是接近80%男性的。
: 而這個推論很符合我們的生活經驗，
: 也就是二八法則，
: 前20%的男性，不見得要條件多好，
: 但後面80%的男性，往往條件都很糟。
: 這邊的條件，是綜合來看的，
: 很多男人確實收入有平均水準，
: 甚至還高於平均。
: 但外表邋遢、個性偏激、思想扭曲，
: 而且還有相當程度的社交障礙，
: 這樣其實也算條件差，自然找不到對象。
: 只是本人完全沒有自覺，
: 反而怪台女眼光高，
: 然後去沉迷什麼紅藥丸或PUA，
: 讓自己變得更古怪封閉。
: 當然這個數字不會很準確，
: 你要去吵70%、60%、50%、10%，
你如果說80%的男性就是爛只是個概念，換成70或60，還說得過去；如果你說換成10%也說
得通，這差距會不會太大了？那一樣是在討論離群值的人口啊！
社會最邊緣的人有8成是男性=全台灣男性有8成是爛的，統計學的抽樣都不知道怎麼學的
。
: 我其實都沒有意見。
: 但永遠都記住一個事實，
: 男性特別爛的那一群人，比例遠高於女性，
: 這才是很多女性不願結婚的主因。
: 所以當你求偶遇到挫折，
: 就去責怪女性眼光高真的太武斷了，
: 因為就機率上來說，
: 很有可能是你自己太爛，而不是女生太挑。
我個人也是很不認同板上那些自己交不到女友就罵女人的魯蛇，但是看你的各種論述也是
充滿矛盾。你在這一篇說台灣8成的男性條件很爛，但是又拿5成的結婚率來說剩下的5成
是爛的，那到底台灣男性爛的比例多少？
引戰也麻煩來點合理的說法，唬爛也要唬爛地有道理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.52.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644296540.A.162.html
→
02/08 13:15,
2年前
, 1F
02/08 13:15, 1F
→
02/08 13:16,
2年前
, 2F
02/08 13:16, 2F
→
02/08 13:20,
2年前
, 3F
02/08 13:20, 3F
→
02/08 13:20,
2年前
, 4F
02/08 13:20, 4F
→
02/08 14:19,
2年前
, 5F
02/08 14:19, 5F
→
02/08 14:19,
2年前
, 6F
02/08 14:19, 6F
→
02/08 14:19,
2年前
, 7F
02/08 14:19, 7F
→
02/08 14:19,
2年前
, 8F
02/08 14:19, 8F
→
02/08 14:24,
2年前
, 9F
02/08 14:24, 9F
→
02/08 14:24,
2年前
, 10F
02/08 14:24, 10F
討論串 (同標題文章)
