Re: [討論] 不喜歡傳統婚姻卻又想結婚的人

看板Boy-Girl作者 (嘻嘻)時間2年前 (2022/02/05 19:41), 編輯推噓35(39推 4噓 64→)
留言107則, 44人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
恩， 「我們不要講感覺，要講數據」， https://i.imgur.com/2fi76dq.jpg
台灣2019年GII性別不平等指數0.045，世界第6， 世界一百多個國家排第六名的台灣真的很性別不平等。 每次都只重視五百大企業領導者真的很奇怪， 什麼時候要提升高危險工作的女性比？ 什麼時候要提升義務役的女性比？ 總不能爽主管才出來說女生好少， 屎缺男生多沒關係吧，要就通通一比一啊。 ※ 引述《lamabclamabc (lamabclamabc)》之銘言： : 我們不要講感覺，要講數據 : https://www.hbrtaiwan.com/article_content_AR0010443.html : 在《財星》五百大企業中，有8％由女性領導 : 我並不是想講男女比要一比一才作平等，但在講評論之前，要先講事實，不要憑印像發 言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1644061303.A.DA3.html
推
02/05 19:53, 2年前 , 1F
你會被噓，先幫補血
02/05 19:53, 1F
→
02/05 19:57, 2年前 , 2F
那要徵求對方長輩的意見啊？
02/05 19:57, 2F
推
02/05 20:25, 2年前 , 3F
你會被噓女人有月經懷孕等諸多不便
02/05 20:25, 3F
→
02/05 20:29, 2年前 , 4F
所以沒懷孕到停經的 要補兵役嗎? 生育率沒貢獻
02/05 20:29, 4F
→
02/05 20:29, 2年前 , 5F
然後又說會懷孕?
02/05 20:29, 5F
推
02/05 20:35, 2年前 , 6F
我英文老師20幾歲時常說女生懷孕很辛苦
02/05 20:35, 6F
推
02/05 20:35, 2年前 , 7F
洨昂啊…( ￣ ^￣ )
02/05 20:35, 7F
→
02/05 20:35, 2年前 , 8F
她到現在45幾歲了，還是單身一個...
02/05 20:35, 8F
推
02/05 20:38, 2年前 , 9F
小編好棒喔
02/05 20:38, 9F
推
02/05 20:42, 2年前 , 10F
幫你補血
02/05 20:42, 10F
推
02/05 20:49, 2年前 , 11F
女性高階主管比例低的原因絕對不是性別歧視，只是因
02/05 20:49, 11F
→
02/05 20:49, 2年前 , 12F
為這個結論很簡單所以廣為流傳而已，而我們社會充滿
02/05 20:49, 12F
→
02/05 20:49, 2年前 , 13F
只能接受簡單論點的笨蛋
02/05 20:49, 13F
→
02/05 20:53, 2年前 , 14F
好奇前五名是啥
02/05 20:53, 14F
→
02/05 20:54, 2年前 , 15F
你這個回應抽離了原文的脈胳 原本是有版友表示「社
02/05 20:54, 15F
推
02/05 20:54, 2年前 , 16F
那傢伙就重複 同工不同酬的衍生概念,女拳大概都是這類的低能
02/05 20:54, 16F
→
02/05 20:54, 2年前 , 17F
會不父權，因為很多高階女主管存在」 先不管這個結
02/05 20:54, 17F
→
02/05 20:55, 2年前 , 18F
論(社會不父權)正不正確，他的論據(很多女主管)就是
02/05 20:55, 18F
→
02/05 20:55, 2年前 , 19F
錯的 所以這個論證不及格
02/05 20:55, 19F
→
02/05 20:56, 2年前 , 20F
當兵當到一半懷孕還是流產怎麼辦
02/05 20:56, 20F
→
02/05 20:56, 2年前 , 21F
害死一個生命你心裡過得去嗎
02/05 20:56, 21F
→
02/05 20:56, 2年前 , 22F
回到你給的資訊 我們首先要分清事實FACT和評論
02/05 20:56, 22F
→
02/05 20:56, 2年前 , 23F
OPINION 比方說女性主管有多少比例是統計事實 而女
02/05 20:56, 23F
→
02/05 20:56, 2年前 , 24F
主管數量和男女平權有沒有關係是評論
02/05 20:56, 24F
→
02/05 20:57, 2年前 , 25F
統計數據當然可以manipulate 但他起碼是個有瑕疵的
02/05 20:57, 25F
→
02/05 20:57, 2年前 , 26F
事實 而你給的評分是評論 因為評分的權重不同
02/05 20:57, 26F
→
02/05 20:58, 2年前 , 27F
如果你想回應我的數據說 起碼你該評論一下該評分的
02/05 20:58, 27F
→
02/05 20:58, 2年前 , 28F
各項權重 或者討論我給的數據獲取分式有没有瑕疵 這
02/05 20:58, 28F
推
02/05 20:58, 2年前 , 29F
根本的好笑,只要受訪者(女性)升不上去,通通就說是性別天花板
02/05 20:58, 29F
→
02/05 20:58, 2年前 , 30F
才不會文不對題 總結而言 我建議你不要斷章取義 以
02/05 20:58, 30F
→
02/05 20:59, 2年前 , 31F
及學會分析統計數據
02/05 20:59, 31F
→
02/05 20:59, 2年前 , 32F
跟黑人開場就該先死 一模一樣
02/05 20:59, 32F
推
02/05 21:02, 2年前 , 33F
甚麼年代還在父權社會，我年紀那麼大都不覺得
02/05 21:02, 33F
→
02/05 21:02, 2年前 , 34F
做一個資源的分配者，你女性有辦法獲取更大的利益，不會因為
02/05 21:02, 34F
→
02/05 21:03, 2年前 , 35F
你是女性就撇除你，家庭分工跟社會結構，根本就已經與傳統脫
02/05 21:03, 35F
→
02/05 21:03, 2年前 , 36F
結很久。現在還在講父權結構的文化沙文，符合本篇作者所說
02/05 21:03, 36F
→
02/05 21:04, 2年前 , 37F
只想要別人吃屎，還振振有詞的那種
02/05 21:04, 37F
推
02/05 21:05, 2年前 , 38F
lama為了護航講出了奇怪的論點，可惜了
02/05 21:05, 38F
→
02/05 21:05, 2年前 , 39F
何況女性勞參率本來就比男性低
02/05 21:05, 39F
還有 28 則推文
→
02/06 00:27, 2年前 , 68F
難道垃圾會看你是男的女的改變重量麼
02/06 00:27, 68F
噓
02/06 00:35, 2年前 , 69F
高危工作和義務役和平權的關係是什麼？？
02/06 00:35, 69F
推
02/06 01:08, 2年前 , 70F
女權至上是不是？
02/06 01:08, 70F
→
02/06 01:16, 2年前 , 71F
差不多該把男女版正名戰男女板了拔
02/06 01:16, 71F
→
02/06 01:17, 2年前 , 72F
所以我們現在的政府其實很父權嗎
02/06 01:17, 72F
噓
02/06 01:21, 2年前 , 73F
噁男名單
02/06 01:21, 73F
→
02/06 01:36, 2年前 , 74F
台灣人都愛自助餐，男女都一樣。
02/06 01:36, 74F
→
02/06 01:42, 2年前 , 75F
又要找老話題開戰了
02/06 01:42, 75F
→
02/06 02:44, 2年前 , 76F
等等會有感覺派的出來戰你男女同工不同酬
02/06 02:44, 76F
→
02/06 02:45, 2年前 , 77F
雖然我以前的經驗薪水應該是跟女同事差不多才對
02/06 02:45, 77F
推
02/06 02:56, 2年前 , 78F
統計超難的QQ看一本常識統計學一年多了至今還沒看完
02/06 02:56, 78F
推
02/06 02:57, 2年前 , 79F
總統都是女性了 到底還想怎樣
02/06 02:57, 79F
推
02/06 06:41, 2年前 , 80F
廚師也很少女性，要靠自己磨練技術的都很少女性，加油好
02/06 06:41, 80F
→
02/06 06:41, 2年前 , 81F
嗎
02/06 06:41, 81F
推
02/06 07:27, 2年前 , 82F
先立法保障女性每年大專院校資電類系一半名額看看
02/06 07:27, 82F
→
02/06 07:29, 2年前 , 83F
應該能對女性就業相對高薪產業的比例出一份力
02/06 07:29, 83F
→
02/06 07:31, 2年前 , 84F
只是真的會有多少女性填選志願就不知道了
02/06 07:31, 84F
推
02/06 08:08, 2年前 , 85F
樓上，保障名額就是性別歧視了。
02/06 08:08, 85F
推
02/06 08:13, 2年前 , 86F
幫你補血
02/06 08:13, 86F
噓
02/06 08:45, 2年前 , 87F
第六又怎樣，還是不平等啊，和原文的邏輯？
02/06 08:45, 87F
推
02/06 10:27, 2年前 , 88F
他意思是反正還有更不平等的國家 台灣這種程度的不平等而已
02/06 10:27, 88F
→
02/06 10:27, 2年前 , 89F
就不要不知足
02/06 10:27, 89F
推
02/06 10:37, 2年前 , 90F
幫補血
02/06 10:37, 90F
推
02/06 11:43, 2年前 , 91F
幫補血
02/06 11:43, 91F
推
02/06 12:07, 2年前 , 92F
討論懷孕不能服兵役的可以參考一下以色列 因為我們
02/06 12:07, 92F
→
02/06 12:07, 2年前 , 93F
同樣有強敵想打我們 至於性別平等想必還是有點不平
02/06 12:07, 93F
→
02/06 12:07, 2年前 , 94F
等不過樓主應該只是想表達 台灣在這個層面上已經很
02/06 12:07, 94F
→
02/06 12:07, 2年前 , 95F
努力了 全世界排名第六了
02/06 12:07, 95F
推
02/06 13:10, 2年前 , 96F
立法保證名額幹嘛 硬要弄一堆不適任的出來?
02/06 13:10, 96F
→
02/06 13:11, 2年前 , 97F
是父權讓你覺得女生比較笨是應該的嗎
02/06 13:11, 97F
推
02/06 20:11, 2年前 , 98F
當兵懷孕哪有什麼問題，懷孕繼續服役就好啦
02/06 20:11, 98F
推
02/06 20:48, 2年前 , 99F
說看數據不看感覺的跑去戰別篇了 論點薄弱 轉移戰場了
02/06 20:48, 99F
→
02/06 20:49, 2年前 , 100F
不平等你要努力啊 不然你可以去第一名的國家啊 台灣海
02/06 20:49, 100F
→
02/06 20:49, 2年前 , 101F
峽又沒加蓋
02/06 20:49, 101F
→
02/06 20:58, 2年前 , 102F
不如改成男女都當兵兩年，女性懷孕可抵兵役
02/06 20:58, 102F
→
02/06 20:58, 2年前 , 103F
大概兩年就生爆
02/06 20:58, 103F
推
02/07 01:10, 2年前 , 104F
幫補血
02/07 01:10, 104F
推
02/07 15:48, 2年前 , 105F
幫補血
02/07 15:48, 105F
→
02/08 17:01, 2年前 , 106F
這篇才是原因，所有結果論的文章從來不做背後探討
02/08 17:01, 106F
推
02/09 02:30, 2年前 , 107F
幫補血
02/09 02:30, 107F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1X_c9tsZ (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1X_c9tsZ (Boy-Girl)