[討論] 有女生能大聲說自己絕不會落入紅丸圈套嗎
我相信所有女生都會說自己能
事實上我也覺得他們能
這幾天看了一些所謂紅丸理論(不是雷韌拳那個紅丸,也不是明朝那個紅丸)
我就覺得連我都不能說服
比方說,他們主張你要不理女人,女人就會自己找你
狗屎啦,你當每個男人都蕭峰,每個女人都馬夫人唷?
你各位男性回想一下,人生中一定都有因為必要因素加過正妹的賴或聯絡方式
也一定有因為必要因素跟他們聯絡過
然後你沒有想追她,所以聯絡完後就放著沒管
然後咧?就沒有然後了啊,正妹並不會因為你不理會她而刻意找你聊天吧?
是不是?
所以紅丸理論根本是鬼扯吧?
紅丸理論中確實有一些合理的東西
比如他們一直強調慕強擇偶,這很合理
不過要滿足慕強擇偶,那還是藍丸說的充實自己比較現實
而不是紅丸說得假裝自己很強吧
另外則是紅丸理論的精神導師尼采,他那套強大才是美德的理論確實也是有脈絡
不過需要紅丸理論的人,基本都是被尼采唾棄的低等人類吧
總之我聽完紅丸理論覺得很不現實,感覺要嘛是沒經過實驗的理論
要嘛是生存者偏廢導出的實驗結果
有男生真的用紅丸理論把妹成功嗎?
(重點是你本身是普男)
或者有女生真的被男生用紅丸理論把過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.182.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634042462.A.61B.html
推
10/12 20:45,
2年前
, 1F
10/12 20:45, 1F
→
10/12 20:47,
2年前
, 2F
10/12 20:47, 2F
→
10/12 20:47,
2年前
, 3F
10/12 20:47, 3F
推
10/12 20:49,
2年前
, 4F
10/12 20:49, 4F
推
10/12 20:50,
2年前
, 5F
10/12 20:50, 5F
→
10/12 20:51,
2年前
, 6F
10/12 20:51, 6F
推
10/12 20:55,
2年前
, 7F
10/12 20:55, 7F
推
10/12 20:56,
2年前
, 8F
10/12 20:56, 8F
推
10/12 20:57,
2年前
, 9F
10/12 20:57, 9F
推
10/12 21:05,
2年前
, 10F
10/12 21:05, 10F
→
10/12 21:05,
2年前
, 11F
10/12 21:05, 11F
→
10/12 21:05,
2年前
, 12F
10/12 21:05, 12F
推
10/12 21:17,
2年前
, 13F
10/12 21:17, 13F
噓
10/12 21:21,
2年前
, 14F
10/12 21:21, 14F
→
10/12 21:50,
2年前
, 15F
10/12 21:50, 15F
推
10/12 21:55,
2年前
, 16F
10/12 21:55, 16F
→
10/12 21:56,
2年前
, 17F
10/12 21:56, 17F
推
10/12 22:02,
2年前
, 18F
10/12 22:02, 18F
→
10/12 22:02,
2年前
, 19F
10/12 22:02, 19F
→
10/12 22:03,
2年前
, 20F
10/12 22:03, 20F
推
10/12 22:14,
2年前
, 21F
10/12 22:14, 21F
→
10/12 22:14,
2年前
, 22F
10/12 22:14, 22F
→
10/12 22:15,
2年前
, 23F
10/12 22:15, 23F
推
10/12 22:16,
2年前
, 24F
10/12 22:16, 24F
→
10/12 22:17,
2年前
, 25F
10/12 22:17, 25F
→
10/12 22:17,
2年前
, 26F
10/12 22:17, 26F
→
10/12 22:17,
2年前
, 27F
10/12 22:17, 27F
→
10/12 22:18,
2年前
, 28F
10/12 22:18, 28F
→
10/12 22:18,
2年前
, 29F
10/12 22:18, 29F
→
10/12 22:19,
2年前
, 30F
10/12 22:19, 30F
→
10/12 22:22,
2年前
, 31F
10/12 22:22, 31F
→
10/12 22:23,
2年前
, 32F
10/12 22:23, 32F
推
10/12 22:24,
2年前
, 33F
10/12 22:24, 33F
推
10/12 22:35,
2年前
, 34F
10/12 22:35, 34F
→
10/12 22:35,
2年前
, 35F
10/12 22:35, 35F
→
10/12 22:39,
2年前
, 36F
10/12 22:39, 36F
→
10/12 22:40,
2年前
, 37F
10/12 22:40, 37F
→
10/12 22:40,
2年前
, 38F
10/12 22:40, 38F
→
10/12 22:41,
2年前
, 39F
10/12 22:41, 39F
還有 81 則推文
→
10/13 11:37,
2年前
, 121F
10/13 11:37, 121F
推
10/13 11:40,
2年前
, 122F
10/13 11:40, 122F
推
10/13 11:57,
2年前
, 123F
10/13 11:57, 123F
→
10/13 12:57,
2年前
, 124F
10/13 12:57, 124F
噓
10/13 13:03,
2年前
, 125F
10/13 13:03, 125F
噓
10/13 13:13,
2年前
, 126F
10/13 13:13, 126F
→
10/13 13:13,
2年前
, 127F
10/13 13:13, 127F
→
10/13 13:20,
2年前
, 128F
10/13 13:20, 128F
推
10/13 13:21,
2年前
, 129F
10/13 13:21, 129F
→
10/13 13:23,
2年前
, 130F
10/13 13:23, 130F
→
10/13 13:23,
2年前
, 131F
10/13 13:23, 131F
推
10/13 13:29,
2年前
, 132F
10/13 13:29, 132F
噓
10/13 14:10,
2年前
, 133F
10/13 14:10, 133F
推
10/13 14:31,
2年前
, 134F
10/13 14:31, 134F
推
10/13 14:40,
2年前
, 135F
10/13 14:40, 135F
→
10/13 14:40,
2年前
, 136F
10/13 14:40, 136F
推
10/13 15:08,
2年前
, 137F
10/13 15:08, 137F
→
10/13 15:08,
2年前
, 138F
10/13 15:08, 138F
推
10/13 15:16,
2年前
, 139F
10/13 15:16, 139F
噓
10/13 15:32,
2年前
, 140F
10/13 15:32, 140F
推
10/13 16:25,
2年前
, 141F
10/13 16:25, 141F
推
10/13 22:03,
2年前
, 142F
10/13 22:03, 142F
→
10/13 22:47,
2年前
, 143F
10/13 22:47, 143F
→
10/14 09:11,
2年前
, 144F
10/14 09:11, 144F
推
10/14 17:38,
2年前
, 145F
10/14 17:38, 145F
推
10/15 11:49,
2年前
, 146F
10/15 11:49, 146F
→
10/15 11:49,
2年前
, 147F
10/15 11:49, 147F
推
10/15 20:21,
2年前
, 148F
10/15 20:21, 148F
→
10/15 22:54,
2年前
, 149F
10/15 22:54, 149F
→
10/15 22:54,
2年前
, 150F
10/15 22:54, 150F
→
10/15 22:54,
2年前
, 151F
10/15 22:54, 151F
→
10/15 22:54,
2年前
, 152F
10/15 22:54, 152F
→
10/15 22:56,
2年前
, 153F
10/15 22:56, 153F
→
10/15 22:56,
2年前
, 154F
10/15 22:56, 154F
→
10/15 23:01,
2年前
, 155F
10/15 23:01, 155F
噓
10/15 23:27,
2年前
, 156F
10/15 23:27, 156F
→
10/15 23:27,
2年前
, 157F
10/15 23:27, 157F
→
10/15 23:27,
2年前
, 158F
10/15 23:27, 158F
→
10/15 23:27,
2年前
, 159F
10/15 23:27, 159F
推
10/16 01:07,
2年前
, 160F
10/16 01:07, 160F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):