[求助] 到底什麼是「很父權」？已刪文

看板Boy-Girl作者 (泡泡龍)時間2年前 (2021/09/03 13:06), 2年前編輯推噓18(21推 3噓 72→)
留言96則, 29人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，板上現在討論最熱烈的就是某個南部沙豬不只要女友搬回南部跟他的家人同住，還 認為「這是女友賺到，女友居然不知道感激很公主」的討論串，只是現在演變到後來卻變 成「父權／不父權」的討論——而這就讓我非常困惑，到底什麼是很父權呢？ 舉例來說，在這討論串中，我回了兩篇，第一篇是罵原原PO男友（我也是第一個回應的） 我罵他「什麼年代了，還不懂女生願意跟你爸媽住多難得？還在那邊扯說不用付房租，是 女方賺到，根本智障（更別說南部，還有大姑姪子，哪裡賺了？有病）」 我想這應該完全不父權吧？畢竟我是在罵另一個男的父權思想很智障啊！ 只是在第二篇，我從另一角度提醒大家，雖然原原PO男友很父權，但是他其實也有他的難 處，因為如果「婚後他負責家務而女方要負責養家，也同樣會被罵說是吃軟飯小白臉。」 我們不能只看到他父權的那一面，也要看到他如果做出不父權的選擇，他也可能要承擔其 他額外壓力的事實——我還因為擔心，有人會說開罵的也是女權自助餐，所以特別在文中 強調說「為什麼會這樣呢？這是女權雙重標準嗎？我倒覺得不一定啦，畢竟我們不好確定 在罵的是同一群人還是兩群不同的人？」 結果呢？我就被人寫了一篇洋洋灑灑的文章指責我很父權。 那篇文章的作者說，原原PO男友很父權，罵他的也是父權，然後說我也很父權，因為「想 改變只能發聲／自己不想辦法脫身，外面的人再想幫你也沒用」..？甚至還說我「把不好 聽的推給女權，其實講的通通還是父權，自己也抱著父權觀念才覺得人生很累不公，聽起 來超自助餐的！」 我是真的不懂，我只是說男性也承擔父權壓力，這哪裡父權了？ 只是說男性也承擔父權壓力，這就是把責任推給女權了？ 更莫名其妙的是，一邊說我這樣很父權，一邊說我要改變只能發聲？ 啊幹，我只是說出「男性也承擔父權壓力」的聲音，就被說很父權啦，還發聲個屁？ 更別說，我還是先罵完原原PO男友，再來說他可能也承擔父權壓力，這樣也父權？ 那麼到底什麼是「很父權」呢？真的就是沒有房子的魯蛇就活該去死嘛，跟公婆住要被女 權罵沙豬，跟岳父岳母住要被父權罵小白臉，然後抱怨女權被說仇女，抱怨父權也被說是 仇女，反正不管怎麼做都是父權都是仇女，到底是要怎樣女權才滿意呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1630645603.A.6AE.html
推
09/03 13:12, 2年前 , 1F
你看到問題啦，男人不服膺父權也是很痛苦，不如跟女
09/03 13:12, 1F
→
09/03 13:12, 2年前 , 2F
權們一起反父權
09/03 13:12, 2F
推
09/03 13:13, 2年前 , 3F
可是女方有要求男方不工作負責家務嗎？沒有吧，自己
09/03 13:13, 3F
→
09/03 13:13, 2年前 , 4F
在幻想他當家庭主夫要承擔壓力？？
09/03 13:13, 4F
→
09/03 13:13, 2年前 , 5F
學學女權的戰鬥力，被罵小白臉先問候他家祖先再罵他
09/03 13:13, 5F
→
09/03 13:13, 2年前 , 6F
仇男父權沙豬
09/03 13:13, 6F
不行啊，如果罵你小白臉的是女友閨蜜或是岳母，你罵女人你就還是父權沙豬～
推
09/03 13:18, 2年前 , 7F
這種文章最後都會演變成戰女權戰父權啦，反正現實中兩方也
09/03 13:18, 7F
→
09/03 13:18, 2年前 , 8F
打不到一起，不用太認真
09/03 13:18, 8F
推
09/03 13:20, 2年前 , 9F
就罵啊我都照罵，一堆女人都是父權的既得利益者，領
09/03 13:20, 9F
→
09/03 13:20, 2年前 , 10F
著父權紅利滿嘴仁義。反正我是沒什麼好怕，說我仇女
09/03 13:20, 10F
→
09/03 13:20, 2年前 , 11F
也行。
09/03 13:20, 11F
推
09/03 13:22, 2年前 , 12F
你回罵不是因為她是女人而是因為她的行為，那我不覺得是父權
09/03 13:22, 12F
→
09/03 13:22, 2年前 , 13F
耶
09/03 13:22, 13F
推
09/03 13:24, 2年前 , 14F
這篇充滿父權說教
09/03 13:24, 14F
→
09/03 13:26, 2年前 , 15F
你主張的是男性也承受父權壓力該體諒，但體諒的前提是認同，
09/03 13:26, 15F
→
09/03 13:26, 2年前 , 16F
就會給人說教感
09/03 13:26, 16F
我都先發了一篇文罵原原PO男友，然後才補充幾句他也承受壓力了好嘛...
推
09/03 13:28, 2年前 , 17F
以後大家一起掙脫父權 男權 女權 自己的權益自己爭
09/03 13:28, 17F
→
09/03 13:30, 2年前 , 18F
你跟女權說為什麼不追求平權 他會跟你說自己爭取 所以
09/03 13:30, 18F
→
09/03 13:30, 2年前 , 19F
自己成立男權 大家一起擺脫舊思維父權壓迫 阿捏後母後
09/03 13:30, 19F
不行啊，她嘴巴說你自己爭取，你真的爭取了又說你父權ㄏㄏ
→
09/03 13:35, 2年前 , 20F
父權 ? 就一個概念模糊的詞啊 !
09/03 13:35, 20F
→
09/03 13:35, 2年前 , 21F
你跟那個綠制服認真什麼，一堆自私又虛榮的話還很多人認同
09/03 13:35, 21F
→
09/03 13:36, 2年前 , 22F
真要說的話, "不符合女權患者期待的概念" 就叫父權
09/03 13:36, 22F
→
09/03 13:36, 2年前 , 23F
女權患者都很簡單啦 ! 只要不符合她們的期待,都會創造出
09/03 13:36, 23F
→
09/03 13:36, 2年前 , 24F
一堆罪名
09/03 13:36, 24F
→
09/03 13:37, 2年前 , 25F
然後以一種 "這都是普世價值" 的態度指責你
09/03 13:37, 25F
→
09/03 13:38, 2年前 , 26F
仔細探究的結果, 都嘛是不符合她們的期待而已 !
09/03 13:38, 26F
→
09/03 13:39, 2年前 , 27F
女權患者不把自己塑造成受害者,不指責別人,它們就沒辦法
09/03 13:39, 27F
→
09/03 13:39, 2年前 , 28F
論述了好嗎 !
09/03 13:39, 28F
推
09/03 14:15, 2年前 , 29F
我是覺得什麼都要扯父權到最後都變成打泥巴戰的感覺
09/03 14:15, 29F
→
09/03 14:15, 2年前 , 30F
很容易失去主題
09/03 14:15, 30F
→
09/03 14:27, 2年前 , 31F
現實就不是這麼簡單，還有雙方的態度和各種因素考量，
09/03 14:27, 31F
→
09/03 14:27, 2年前 , 32F
套一個父權猛打沒意義
09/03 14:27, 32F
→
09/03 14:43, 2年前 , 33F
每天都吵這些，看膩了欸
09/03 14:43, 33F
你去跟那個把別人說的話塞到我嘴裡，整篇扯父權還被推爆的人說啊= =
推
09/03 15:32, 2年前 , 34F
你跟極端女性主義者講這些沒用啦 極端女性主義連女人懷
09/03 15:32, 34F
→
09/03 15:32, 2年前 , 35F
孕也要鞭甘願成為父權奴役的走狗了
09/03 15:32, 35F
還有 24 則推文
是啊，這是父權給男性的枷鎖，不是女權的錯，我同意啊。但問題是，我只是說出男性也 承擔這個壓力，就被女權罵說我是在幫男的找藉口，這是父權，這又怎麼算呢？
→
09/03 18:07, 2年前 , 60F
給那個認真回的人，話說社會給了你枷鎖，但你真的有在乎過
09/03 18:07, 60F
→
09/03 18:07, 2年前 , 61F
嗎？
09/03 18:07, 61F
→
09/03 18:08, 2年前 , 62F
還是“可能會在乎一下，但其實還是照自己想的去做”
09/03 18:08, 62F
→
09/03 18:10, 2年前 , 63F
女權患者不過就是用這種看似有理但其實充滿漏洞的東西論述
09/03 18:10, 63F
→
09/03 18:10, 2年前 , 64F
他們的主張
09/03 18:10, 64F
→
09/03 18:13, 2年前 , 65F
要問女生我不知道
09/03 18:13, 65F
推
09/03 18:22, 2年前 , 66F
簽聯絡簿就是父權的象徵
09/03 18:22, 66F
噓
09/03 19:07, 2年前 , 67F
就外表喜歡女森臉正 奶大 好身材 結案 是說大部分現代男森
09/03 19:07, 67F
→
09/03 19:07, 2年前 , 68F
審美觀本來就這樣 不接受10/10教育
09/03 19:07, 68F
噓
09/03 19:58, 2年前 , 69F
你第二篇就是舉了一些父權的例子然後說是女權自助餐
09/03 19:58, 69F
→
09/03 19:58, 2年前 , 70F
才不是說男方承受父權的壓力
09/03 19:58, 70F
我第二篇什麼時候提到「女權自助餐」了？不要自己亂腦補好嘛= =
推
09/03 20:00, 2年前 , 71F
而且原原po的現況是男方根本沒承受到什麼跳脫父權的
09/03 20:00, 71F
→
09/03 20:00, 2年前 , 72F
壓力 舉一些不存在的例子當然像在找藉口
09/03 20:00, 72F
→
09/03 20:07, 2年前 , 73F
更不用說你的論點本來就很奇怪
09/03 20:07, 73F
推
09/03 20:07, 2年前 , 74F
父權本來就不是只對女性不利 對男性也不利啊
09/03 20:07, 74F
→
09/03 20:07, 2年前 , 75F
原原po的狀況是她要去婆家住同時要工作分攤家用
09/03 20:07, 75F
→
09/03 20:07, 2年前 , 76F
照理說反過來說也應該是男方住岳家同時要工作分攤養家
09/03 20:07, 76F
→
09/03 20:07, 2年前 , 77F
吧
09/03 20:07, 77F
→
09/03 20:08, 2年前 , 78F
這樣男方有承受多少父權的壓力嗎？
09/03 20:08, 78F
→
09/03 20:09, 2年前 , 79F
為什麼你突然講一個很跳脫的男方都不用工作會被說小
09/03 20:09, 79F
→
09/03 20:09, 2年前 , 80F
白臉 什麼時候有提到誰不用工作了？
09/03 20:09, 80F
推
09/03 20:53, 2年前 , 81F
說你父權就父權，大人快鍘他
09/03 20:53, 81F
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 09/03/2021 20:54:36
→
09/03 21:21, 2年前 , 82F
父權壓迫不只是女性
09/03 21:21, 82F
→
09/03 21:21, 2年前 , 83F
更弱勢的男生和年幼的男生都有可能是被壓迫的對象
09/03 21:21, 83F
→
09/03 21:22, 2年前 , 84F
這個是學術名詞不懂可以多看
09/03 21:22, 84F
推
09/03 23:20, 2年前 , 85F
突然有個疑問 為什麼是“父權女權“ 不是“男權母權”
09/03 23:20, 85F
→
09/03 23:50, 2年前 , 86F
學術名詞？笑死人！唬爛名詞還差不多
09/03 23:50, 86F
噓
09/04 01:01, 2年前 , 87F
笑死人的是樓上吧，什麼都不懂還講得那麼開心。
09/04 01:01, 87F
→
09/04 01:17, 2年前 , 88F
講男生吃軟飯也是父權思考啊
09/04 01:17, 88F
→
09/04 01:18, 2年前 , 89F
09/04 01:18, 89F
→
09/04 01:18, 2年前 , 90F
父權由來是家中父親最大（父死才從長男）。女權由來是
09/04 01:18, 90F
→
09/04 01:18, 2年前 , 91F
女人要跟男人平權。說明為何是父權vs.女權。
09/04 01:18, 91F
→
09/04 01:19, 2年前 , 92F
學術名詞啦，不是你講的唬爛名詞
09/04 01:19, 92F
推
09/04 02:10, 2年前 , 93F
謝謝樓上
09/04 02:10, 93F
→
09/05 18:00, 2年前 , 94F
定義是一回事，像有些自認女性主義的，甚至可以直接說出
09/05 18:00, 94F
→
09/05 18:00, 2年前 , 95F
"父權的核心就是壓迫女性"，然後吵輸了就流派不同真女權
09/05 18:00, 95F
推
09/07 12:39, 2年前 , 96F
可能就是很讚的意思吧
09/07 12:39, 96F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XCQrZQk (Boy-Girl)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1XCQrZQk (Boy-Girl)