Re: [求助] 在男女板被怪人纏上怎麼辦QQ
欸,不是…
我覺得你應該重新定義騷擾這件事
我每天上班的路上都會有野狗邊追車邊吠,我從來都沒想過這狗在想什麼
「他是人啊,又不是狗」
那他有對你講話嗎?
一個紅字,連想法都沒有說,那就是沒有想法嘛,
他只是
「有按2強迫症」「早上噓人心情爽」「我媽說一生一定要督一人」
理由你隨便幫他腦補一個就行了,反正他也不會反駁
如果他每篇你的文章都洋洋灑灑的回了一堆他的論點,你不覺得要花時間再去跟他辯論,
那樣才叫做累嗎?
你回不出來,就被說
「哈哈你輸了,你辯不贏我,果然是你的觀點錯了」
然後,不回他還來一直煩你,或發文挑釁你,那才叫做騷擾吧
以下開放噓沒有男女點
—————————-————————————————
算了,還是補一個討論點好了
真正的慕強擇偶用在男女雙方比較合理
假設男生物質外在條件優秀,會吸引到相對比較缺乏的女生
而男生缺乏情緒控制能力,自然會欣賞直率,情緒穩定的女生
當然我這邊指的合理性,就是去掉性別也應該通用
如果兩人外在各方面都是優秀的條件(記得曾看過有個數據解釋,物質收入達到某個程度
,幸福感就不會增加了)
就是看能否發現對方心靈空缺的那一塊,彌補上去,之後的幸福感,只能靠這種抽象感覺
去提升
而兩人擁有同樣的幸福感(頻率)的時候,就會結合了(?)
而現在慕強擇偶說法,引發女性反感的理由之一就是女生已經跳脫「女子無才便是德」舊
思想的年代了
男人還是想用父權思想主導關係,提出這種放棄進化的言論,白話一點就是「女人威脅到
男人的社會地位,所以需要搬出舊時代的理論來打壓女人,妳們以前都是這樣當個小女人
,自然也該繼續遵循這個規矩」,才會惹的兩方不愉快
所以,我對慕強擇偶的定義
不是單方面誰比較強,而是,你們都很強!
好爛的結論,用腦過度沒詞彙了,請版友幫我另下結論,如果有反面論再來較量一下!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1626329370.A.FDF.html
推
07/15 14:13,
2年前
, 1F
07/15 14:13, 1F
→
07/15 14:13,
2年前
, 2F
07/15 14:13, 2F
→
07/15 14:13,
2年前
, 3F
07/15 14:13, 3F
→
07/15 14:14,
2年前
, 4F
07/15 14:14, 4F
→
07/15 14:14,
2年前
, 5F
07/15 14:14, 5F
我是支持慕強擇偶啦,只是我認為用這樣的想法定義比較健康
你發現了嗎?你一直在接受他給你的結論
你自己給自己一個新的定義就好了
「我刪文就是看你礙眼」
「我壓根不想跟你打嘴炮」
「你就多吠兩聲啊,多一聲,我就多增加一則笑話,舒服」
就這麼簡單
理智的人會用理智的手段跟你辯論,沒話題的人才會見縫插針
對了,路上的野狗我也有打過電話請捕狗隊來抓
有解決方法就去嘗試,解決不了也不代表他就是對的
※ 編輯: KusoJontaro (223.137.98.156 臺灣), 07/15/2021 14:24:30
→
07/15 14:15,
2年前
, 6F
07/15 14:15, 6F
→
07/15 14:15,
2年前
, 7F
07/15 14:15, 7F
→
07/15 14:17,
2年前
, 8F
07/15 14:17, 8F
推
07/15 14:34,
2年前
, 9F
07/15 14:34, 9F
→
07/15 14:35,
2年前
, 10F
07/15 14:35, 10F
→
07/15 14:35,
2年前
, 11F
07/15 14:35, 11F
推
07/15 14:37,
2年前
, 12F
07/15 14:37, 12F
推
07/15 14:39,
2年前
, 13F
07/15 14:39, 13F
→
07/15 14:42,
2年前
, 14F
07/15 14:42, 14F
→
07/15 14:49,
2年前
, 15F
07/15 14:49, 15F
→
07/15 14:49,
2年前
, 16F
07/15 14:49, 16F
推
07/15 14:56,
2年前
, 17F
07/15 14:56, 17F
→
07/15 14:59,
2年前
, 18F
07/15 14:59, 18F
噓
07/15 16:19,
2年前
, 19F
07/15 16:19, 19F
→
07/15 16:19,
2年前
, 20F
07/15 16:19, 20F
→
07/15 16:39,
2年前
, 21F
07/15 16:39, 21F
噓
07/15 16:40,
2年前
, 22F
07/15 16:40, 22F
→
07/15 16:50,
2年前
, 23F
07/15 16:50, 23F
噓
07/15 16:52,
2年前
, 24F
07/15 16:52, 24F
→
07/16 18:38,
2年前
, 25F
07/16 18:38, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):