Re: [討論] 男生比較理性？
借題發揮一下，雖然可能會有點失去男女點，然後會有點偏題，但這個問題我其實想蠻久
了，不曉得大家覺得理性到底應該怎麼定義啊？
1.完全摒除感情
2.考量到某行為可能引發大眾的某種感情，遵照這種可能引發的反應做決定
個人覺得大致是2啦~雖然要考慮到什麼程度也是一門學問，但八卦板和某些人真的超以身
為1為傲的
不知道大家有沒有遇過這種人，例如在看肉品工廠或是養殖場影片的時候，對那些動物露
出同情就會被說
「阿你肉還不是照吃」
「植物也是生命啊」
之類的。
身為一個感性生物(可能吧
說真的，我覺得這種人實在很北七
我知道自己還是愛吃肉的，所以我並不會像素食主義者一樣宣導大家不要吃肉，問題是我
並不覺得同情那些沒有受到正當養殖的生物或是看到動物被宰殺有什麼問題
這是我的生物機制啊！實際上某事引發你的某種感情就是演化來的結果而已，從這個角度
來看其實也還蠻理性的吧？
身為一個擁有同理心的人，看到和自己類似的動物受苦也會引發自己痛苦這是正常的
食物有的已經不像活物，而且並不會掙扎，當然比較難引起人的同情
就像你知道一年會發生很多車禍，但看到新聞上的車禍，跟兩輛車真的在你眼前對撞，血
花飛濺、肉塊噴灑、內臟腸子撒滿地，這個感覺一定是不一樣的
擁有感情會造成雙標是很正常的，同理心就是好例子
擁有適度的同理心可以促進人類的合作，維持穩定的社會，「互助」對個體通常也是有利
益的，例如硬幣實驗就發現多數人類還是會選擇互助
但是過度的同理心也可能會招致個體滅亡
想像你是一個在集中營生活的猶太人，你因為同理心把自己的麵包分給快餓死的可憐孩子
，但是你沒有其他方法再取得食物了，這種同理心過度的人就會死
其實「程度的不同」是會大大影響人類決定的，很多紛爭就是源自於大家認為的程度在哪
不同，然後又有某些非黑即白的人來亂，才會有一堆無解的問題
扯遠了，總之雖然有的人是真的並不具有同理心，但那不代表正常人類不該有，像鄭捷這
類隨機殺人犯也多半是腦部有問題，較無法同理人類，但你覺得他們有比較理性嗎？沒有
吧？
所以我認為要「理性」解決這個問題就是愛吃肉但又有同情心的人少看點這種片免得自己
吃不下晚餐就好了，但總可能有會需要看這種紀錄片寫報告的時候吧？
不曉得為什麼老是有人會覺得要刻意不去同情動物
當然我並不是說探討理性解決問題的方法是無意義的，思考相同情形為何人類會有不同反
應，是否應該調整決定，盡可能不要雙標是好事
我只是覺得社會上有太多人以所謂的不被感情影響為傲(實際上是不是我不知道啦~笑)，
我覺得這種人真D低能，感覺就像中二病沒治好一樣w
太多人都有這種非黑即白的思考了，覺得理性就是要摒除感情做決定
雖然我認為理性思辨也很重要，但理性的前提就是瞭解情感也是合理的
很多大家認為「理性」的規則、規範，也是考慮到人類會出現的反應而加以制定的，所以
你說那些「理性」真的理性嗎？
如果以利益考量，理性也有分群體和個體耶！有些對群體有利的事就是犧牲個體，例如非
洲有些老草食動物會去給掠食者吃以轉移掠食者注意，讓同伴逃走
這種情況，這個個體到底應該選擇理性犧牲自己成全群體還是理性讓自己不要被犧牲呢？
-----
好啦其實打完這一整篇廢話其實我還是無法定義何謂理性，可能因為我是一個聽到大合唱
看到大合舞就會哭的感性生物吧(笑
但我始終認為人類本來就是理性感性交錯的複雜矛盾生物
如果理性是思考何謂最佳利益，如何達到最佳利益的做法，那你也得先定義何謂「最佳利
益」
是群體的呢？還是個體的呢？要不要把喜好放進來考量？要找參考這些事的前提有相同嗎
？
想像一個角色他為了報殺父之仇，反抗一個擁有極大權利的政府高官好了(我亂掰的，真
的沒指涉什麼)
出於感性原因想報仇，但報仇使用的手段非常高明，也不會衝動壞事，意即過程很理性，
那這個角色是感性還理性？
多看點故事理解角色性格，就會發現人類的多面性，人真的不是可以用感性理性分類的
如果有人做著自己不喜歡的工作，賺了很多錢結果憂鬱症最後自殺，那這樣的人算是感性
還是理性？
我認為一個「理性的人」是懂的自己情緒承受力在哪裡，懂得適度發洩避免自己大爆發，
而不是以為自己可以忍，壓抑情緒壓到最後發現自己根本壓不住，意即要正常能量釋放
身為一個唸理工卻擁有創作靈魂的人，我覺得感性還是很重要的
例如構圖法則雖然已經被某些科學方法證明，但還是會神奇地發現某些理性規則外的東西
還是能吸引人
單給我井字線要我畫出一張好的三分構圖那是很難的，但是如果給我看看NASA的美美太空
圖我直接高ㄔ...興到不行，馬上可以產出好幾張草圖(然後沒時間畫ㄏ)
總之我認為感性是非常重要的，話說要是要完全理性那大家都不該浪費時間，只能一直學
習提升自己了
但應該沒幾個人可以保證自己從出生以來從沒做過任何浪費時間的事吧？
例如和同學出去吃飯唱歌很花時間，理性上是不好的，但人就是有社交需求，所以其實這
種「非理性浪費時間的行為」，可以說是在照顧你感性的行為
照顧好感性並不是什麼壞事，反正麻煩認知到人類就是有情感需求，不照顧好感性，反而
可能變成理性上的社會麻煩，就像鄭截那樣
--------
至於原po說的這個喔w
就是自助餐而已啊www
※ 引述《JQK2 ()》之銘言：
: 感情問題常因感性讓事情越來越複雜
: 而當試圖以理性面對時往往心灰意冷
: 照理說男生通常比較偏向理性溝通解決
: 但感情畢竟不是科學
: 過度理性未必是好事
: 且也常見不理性行為如家暴、爭吵等
阿所以就是有非理性行為是在理性幾點的啦www
通篇偏見還不自覺，我也來發表一下我的偏見好惹~
窩覺得啊，男生因為平常社會框架認為不該軟弱，自己以為自己很理性，都沒有正常能量
釋放
結果到最後發現自己壓不住情感就會大爆發，做出一堆超級不理性的事www
說到這個，一堆匪夷所思的事的好像也都男生幹出來的
記得台灣達爾文獎得主「公鹿鬥角」嗎？兩個男的為了爭一個女生騎機車對撞，結果撞死
女生也對他們沒意思
男生面對感情真的很理性(笑www
窩覺得只是你看到男生做出不理性事情的時候會因為偏見覺得男生還是好理性好棒棒啦
(好啦認真講請各位也注意女性犯罪率提高還有女生也會家暴的事實，傑克史派羅船長已
經示範了社會都認為男性會家暴的結果了，再說一次請正視女生也會家暴感謝！)
: 女生其實也有理性的時候
: 例如挑對象和變心時囧
啊啊自助餐又來惹
鄉民常說的「現實」不也是一種理性嗎？所以就理性自助餐
男生就是願意理性溝通女生都不會啦(怒
(我媽還比我爸好溝通多了www至少我媽不會拿長輩身份壓人，對錯分明)
(阿不過別人家不一定這樣啦)
然而評估對象也是能否發展順利的關鍵之一，但是因為鄉民認為女生比較會挑，所以本來
屬於鄉民崇尚的「理性」優良特質，因為放在女性身上，所以又搖身一變變成不好的特質
了，哀
說真的啊:3
這不是理性生物應該會說的話吧？為什麼你說出男性有不理性的地方，女性有理性的地方
時，還會持續在男生理性、女生不理性的框架下思考呢？難道不應該先跳出來檢查一下這
個前提是不是有問題嗎？
阿還有男生也會挑啦，挑本來就沒什麼不好，評估一個對象是否符合順利交往的最低標準
本來就很合理吧？
: 男生在感情上是否比較務實理性？
: 理性會讓感情變好還是不好？
所以說這又回到上面說的
你的理性上的最佳利益是什麼？如果你的理性是以「兩個人幸福生活」為最佳利益，那理
性也沒什麼不好，不過這個理性把感情帶來的快樂情緒也考慮進去了，照某些人來說這可
能不算理性吧嘻嘻
但如果有一方的最佳利益是「我自己要過得很好」，那就可能出現因為理性判讀對方會拖
累自己生活而離開對方
說真的，我也不懂如何定義理性啦，但是要討論一個人的行為是否理性應該要先搞清楚一
個人的目標、自身狀況是什麼吧？
如果我搞不清楚對事件者來說何謂理性，我就盡量不斷言什麼是對人好的
但是實在太多人搞不清楚一個事件的狀況、目標，就開始自以為理性地發表意見，不只感
情，其他很多政治議題也是
雖然說我是一個感性為主理性為輔的生物啦，但看到愛強調自己「摒除感性」的「理性的
人」就只有一種想法------真的D能+中二病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.194.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1619540710.A.3D8.html
※ 編輯: colorlessoul (42.75.194.136 臺灣), 04/28/2021 00:41:39
※ 編輯: colorlessoul (42.75.194.136 臺灣), 04/28/2021 01:10:59
→
04/28 11:04,
3年前
, 1F
04/28 11:04, 1F
→
04/28 12:06,
3年前
, 2F
04/28 12:06, 2F
討論串 (同標題文章)