[公告] D5/D6去留投票

看板Boy-Girl作者 (陳到字叔至)時間3年前 (2020/10/19 06:51), 3年前編輯推噓86(86推 0噓 22→)
留言108則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
有鑑於 大家都討論的很熱烈 所以我決定 辦一個投票 不是在這邊投票 5.文章在未違規的前提下被揭露、張貼該作者在各板之發文內容、 發文記錄、PTT狀態。 a. 檢舉需於從推文算起的7天內檢舉，超過不予受理 b. 本條檢舉僅接受由當事人發起的檢舉，任何代理的檢舉都不接受 6.文章於本板未違規，但經舉發於各板張貼之任何有關男女感情互動之文章， 其時間軸、性別、人物、關係等角色定位與在本板張貼之文章有所出入者。 （不接受帳號出借、被盜說法） 此等違規案例將於懲處公告時公佈其矛盾文章出處、標題（但不張貼內文） 並不受本板散佈、公開隱私板規的保護限制 置文章列表處 按大寫V投票 按大寫V投票 按大寫V投票 按大寫V投票 這次的投票很簡單 只有兩個 都移除 或是 都保留 (保留會按照各位的提議將d5移動至a或b項) 選項A為 拔除 選項B則為 保留 投票資格為: 登入次數需270天 (確保使用者理解網路看板的基本模式) 投票採記名 記IP 記錄時間 但不記錄選項的投票 意思就是看的到誰投票/甚麼時候投的/投票時的IP 但是不會知道你投了哪個選項 備註: 投票數需>99票 如果少於100票 板主會直接決定此板規的去留變動 ===================================================================== 如果不想看板主的觀點的話不用往下看了 而如果你耐心地看完了 我也感謝你 以管理者的看法來說 這個東西就像辯論一樣 我認為拔不拔除都存在著它本身的利與弊 現實當然為自己要為自己說過的話負責 但是因為這是網路討論 因此 不難免有反串 偏極端化的發言模式 這都是匿名發言中正常的現象 而當自己的過往發文"有可能"被挖出來的這個前提下 大家也會更謹慎更負責的說話 不管在任何板都是 我認為 男女版扣除掉那些月經文-引戰嫌疑超級重且不知所云的文章 男女版還是偏向認真討論事情的板 而結合了ptt就是一個網路發言的看板 一個人之前說過的話實在是很難被用在後來的討論當作證據或舉例 這個證據缺乏了一定程度上的可信度跟參考度 雖說如此 缺乏不等同於零 他是可以根據當時討論的語境跟狀況來判斷 而相對的 這條板規的存在可以確保一個人在討論上得到一定的保護 不管他之前講過甚麼 至少以討論者在討論當下的這個議題上 可以只論就他現在的假定或想法上的思慮不週來探討 而不是兩邊瘋狂挖歷史挖到最後甚麼討論都沒有達成 彼此之間也毫無成長 以上 不管是哪個 對我來說 都一樣 因此我們這邊直接用投票的方式 條目不多拔除或保留僅此 歡迎各位按V (大寫的) 投票 -- ╔────────────────────────╗ │Memory, is what left, │ ║ When something happens ║ ║ But does not completely UNHAPPEN ║ │ -Edward De Bono│ ╚────────────────────────╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.161.89 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1603061488.A.981.html ※ 編輯: ChenDao (58.182.161.89 新加坡), 10/19/2020 07:04:09
推
10/19 07:22, 3年前 , 1F
V
10/19 07:22, 1F
→
10/19 08:07, 3年前 , 2F
去外面暗v
10/19 08:07, 2F
※ 編輯: ChenDao (58.182.161.89 新加坡), 10/19/2020 08:07:27
推
10/19 08:20, 3年前 , 3F
幫V
10/19 08:20, 3F
→
10/19 08:27, 3年前 , 4F
去外面按啦 笑死
10/19 08:27, 4F
※ 編輯: ChenDao (58.182.161.89 新加坡), 10/19/2020 08:27:54
推
10/19 09:13, 3年前 , 5F
建議這邊內文提一下d5 d6條文是什麼
10/19 09:13, 5F
推
10/19 09:36, 3年前 , 6F
建議內文講述一下這兩條
10/19 09:36, 6F
推
10/19 09:38, 3年前 , 7F
希望暫時置底
10/19 09:38, 7F
→
10/19 09:39, 3年前 , 8F
我個人是覺得拔不拔都行 但是原條文直接罰半年真的太重了
10/19 09:39, 8F
→
10/19 09:40, 3年前 , 9F
翻言論歷史比人身攻擊的處罰還要嚴重 我是真的想不透
10/19 09:40, 9F
→
10/19 09:52, 3年前 , 10F
有罰過人生攻擊嗎?
10/19 09:52, 10F
→
10/19 09:57, 3年前 , 11F
「男女版還是偏向認真討論事情的板」？？？？？？版主是
10/19 09:57, 11F
→
10/19 09:57, 3年前 , 12F
不是活在不一樣的宇宙啊
10/19 09:57, 12F
→
10/19 09:59, 3年前 , 13F
他有說扣掉月經文阿
10/19 09:59, 13F
→
10/19 11:34, 3年前 , 14F
板主484以為有高度學識專業的人(例如醫生),寫看起來
10/19 11:34, 14F
→
10/19 11:34, 3年前 , 15F
有引經據典(例如附上數據)的內容,就叫做認真討論?
10/19 11:34, 15F
推
10/19 11:48, 3年前 , 16F
10/19 11:48, 16F
推
10/19 11:53, 3年前 , 17F
為什麼D5/D6同捆？我認為D5不要，但D6要留著
10/19 11:53, 17F
推
10/19 11:56, 3年前 , 18F
推樓上
10/19 11:56, 18F
推
10/19 14:58, 3年前 , 19F
樓樓上 合理
10/19 14:58, 19F
推
10/19 16:07, 3年前 , 20F
願意聽意見的板主值得推
10/19 16:07, 20F
推
10/19 17:23, 3年前 , 21F
翻舊帳比直接罵你XXX有效的版規XDD
10/19 17:23, 21F
※ 編輯: ChenDao (58.182.161.89 新加坡), 10/19/2020 18:31:45
推
10/19 19:39, 3年前 , 22F
覺得可以分開投
10/19 19:39, 22F
推
10/19 23:42, 3年前 , 23F
問題來了，無論投票結果如何，只要任何板主公布目前舉辦
10/19 23:42, 23F
推
10/19 23:44, 3年前 , 24F
的投票結果，依據D5，公布者就「揭露」了「PTT狀態」，
10/19 23:44, 24F
推
10/19 23:46, 3年前 , 25F
任何設定重罰的規定，更要小心而明確地訂定。就算幾天後
10/19 23:46, 25F
推
10/19 23:49, 3年前 , 26F
投票結果保留D5，板主也將因為現行未明確界定的D5，導致
10/19 23:49, 26F
推
10/19 23:50, 3年前 , 27F
板主觸犯自己訂的板規……像：現行的D5當中的各板，是否
10/19 23:50, 27F
推
10/19 23:52, 3年前 , 28F
包括看板《Boy-Girl》？「PTT狀態」是否泛指任何使用者在
10/19 23:52, 28F
推
10/19 23:54, 3年前 , 29F
批踢踢的所有公開活動？還有，願意在批踢踢公開領域揭露
10/19 23:54, 29F
推
10/19 23:56, 3年前 , 30F
其他騙子曾在批踢踢公開板面說謊的吹哨人，竊以為也當然
10/19 23:56, 30F
推
10/19 23:58, 3年前 , 31F
「認真討論事情」，才會勇於出來揭發，況且本板現行板規
10/19 23:58, 31F
推
10/20 00:01, 3年前 , 32F
應該沒有明文規範「認真討論事情」的定義與罰則吧？
10/20 00:01, 32F
推
10/20 00:04, 3年前 , 33F
既然板主希望「大家」「更謹慎更負責的說話」，那就更該
10/20 00:04, 33F
推
10/20 00:06, 3年前 , 34F
廢掉D5，免得不甩「更謹慎更負責的說話」有機可趁。況且
10/20 00:06, 34F
推
10/20 00:07, 3年前 , 35F
希望「大家」「更謹慎更負責的說話」的板主，首先所訂定
10/20 00:07, 35F
推
10/20 00:10, 3年前 , 36F
的板規，希望也是基於「更謹慎更負責」的方式訂立呀！
10/20 00:10, 36F
還有 32 則推文
推
10/20 09:07, 3年前 , 69F
在下的舉例1與舉例2，都是依照您所制定的板規D5文義解釋
10/20 09:07, 69F
推
10/20 09:07, 3年前 , 70F
推板主 我快笑死
10/20 09:07, 70F
→
10/20 09:09, 3年前 , 71F
但d5跟d6感覺有衝突 怎麼會同進退?
10/20 09:09, 71F
推
10/20 09:09, 3年前 , 72F
，因為現行板規D5內容當中的「揭露、張貼」、「各板」、
10/20 09:09, 72F
推
10/20 09:11, 3年前 , 73F
a大你用字遣詞看得滿累人的 推文也很難回 建議你發信
10/20 09:11, 73F
→
10/20 09:11, 3年前 , 74F
跟板主討論 如果結論不合你再來推
10/20 09:11, 74F
推
10/20 09:11, 3年前 , 75F
「PTT狀態」……等與使用者在批踢踢公開行為相關的動作，
10/20 09:11, 75F
→
10/20 09:12, 3年前 , 76F
我其實也看不太懂他要表達什麼
10/20 09:12, 76F
推
10/20 09:13, 3年前 , 77F
板主是否有如同「發文種類」般，先行明確定義呢？更何況
10/20 09:13, 77F
推
10/20 09:14, 3年前 , 78F
被列為「嚴重違規：水桶半年起跳」的條文，為何條文內容
10/20 09:14, 78F
推
10/20 09:16, 3年前 , 79F
可以草率地便宜行事呢？造成連「回文」、「公告」，都在
10/20 09:16, 79F
推
10/20 09:20, 3年前 , 80F
D5所指：「揭露、張貼」作者在「各板」「PTT狀態」
10/20 09:20, 80F
推
10/20 09:23, 3年前 , 81F
既然《個人資料保護法》第2條，都會明確定義用詞，還有
10/20 09:23, 81F
推
10/20 09:24, 3年前 , 82F
板規也早明確規範「發文種類」，但是令板主覺得需要重罰
10/20 09:24, 82F
推
10/20 09:26, 3年前 , 83F
的D5，內容是否顯得太草率了(卻還要重罰)？至於以上反映
10/20 09:26, 83F
推
10/20 09:28, 3年前 , 84F
「看不董」或「用字遣詞看得滿累人」者，如果不方便使用
10/20 09:28, 84F
推
10/20 09:29, 3年前 , 85F
10/20 09:29, 85F
推
10/20 09:31, 3年前 , 86F
郵寄實體辭典贈送，敦請告知，在下願為此破費，謝謝。
10/20 09:31, 86F
推
10/20 09:47, 3年前 , 87F
（補充：《個人資料保護法》第2條，全文可以在
10/20 09:47, 87F
推
10/20 09:48, 3年前 , 88F
網址 https://bit.ly/34daowH 找到，以上供讀者驗證）
10/20 09:48, 88F
→
10/20 10:14, 3年前 , 89F
我幫你簡單解釋他的論點 板主水桶引用違規者的節錄也應該
10/20 10:14, 89F
→
10/20 10:14, 3年前 , 90F
算在D5的範圍內 所以板主也要被水桶
10/20 10:14, 90F
→
10/20 10:15, 3年前 , 91F
反正我不打算回你 你如果要站內跟我討論可以 但請白話
10/20 10:15, 91F
→
10/20 10:15, 3年前 , 92F
不白話我就直接黑單你
10/20 10:15, 92F
推
10/20 10:17, 3年前 , 93F
所以樓上自己的解釋，不就自證板規D5生效後的荒謬性嗎？
10/20 10:17, 93F
推
10/20 10:18, 3年前 , 94F
還有，請問您要依據哪條板規黑單呢？請問這篇是板主可以
10/20 10:18, 94F
推
10/20 10:20, 3年前 , 95F
恣意鬧情緒的地方嗎？現行板規有規範白化的定義嗎？還有
10/20 10:20, 95F
推
10/20 10:22, 3年前 , 96F
您個人對是否白話的界定範圍又在哪裡？拜託，自己訂出了
10/20 10:22, 96F
推
10/20 10:25, 3年前 , 97F
連自己解釋都有荒謬處，而且還有重罰的板規，卻還在這裡
10/20 10:25, 97F
推
10/20 10:26, 3年前 , 98F
推文怪罪指出的使用者，這是您身為板主應有的高度與氣度
10/20 10:26, 98F
推
10/20 10:29, 3年前 , 99F
嗎？況且，在下在網路上的公開言論與討論，是對著全世界
10/20 10:29, 99F
推
10/20 10:31, 3年前 , 100F
所有使用者，不是為了討好批踢踢某些板的高權板主，除非
10/20 10:31, 100F
推
10/20 10:32, 3年前 , 101F
有板主自認自己可以代表該板的所有使用者，是嗎？
10/20 10:32, 101F
推
10/20 10:48, 3年前 , 102F
在下相信：任何認真負責的板主，如果發覺板規D5的荒謬處
10/20 10:48, 102F
推
10/20 10:50, 3年前 , 103F
時，早就可以自行先停止適用D5，等待修訂或廢除後，
10/20 10:50, 103F
推
10/20 10:52, 3年前 , 104F
再公告（辦投票是為了把板主的權責甩給投票人嗎）？
10/20 10:52, 104F
推
10/20 10:53, 3年前 , 105F
（勘誤：10/20 10:20的「白化」改為「白話」。對不起，
10/20 10:53, 105F
推
10/20 10:55, 3年前 , 106F
　在下雖不是板主，但還是要為自己的錯誤負責補正。）
10/20 10:55, 106F
→
10/20 10:55, 3年前 , 107F
好的 謝謝你 你很偉大 掰餔
10/20 10:55, 107F
推
10/20 14:38, 3年前 , 108F
哈哈哈~~邏輯死去
10/20 14:38, 108F
‣ 更多 ChenDao 的文章
文章代碼(AID): #1VZCRmc1 (Boy-Girl)