[公告] D5板規修改

看板Boy-Girl作者 (陳到字叔至)時間3年前 (2020/10/15 23:10), 3年前編輯推噓56(56推 0噓 46→)
留言102則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
事情是這樣的 這次的公告包括了這個版規 D.嚴重違規：水桶半年起跳，文章刪除＋退文（無法退文者加水桶一個月）。 5.文章在未違規的前提下被揭露、張貼該作者在各板之發文內容、 發文記錄、PTT狀態。 這個東西在一定程度上保護了發文者 倘若拔除之後也可能讓有些人整天正大光明挖人家文章/推文 當然這條板規是可以改良的 往後這條板規將會僅有7追溯期 而且是推文發起的7天內 且唯有當事人可以檢舉 因為 個人認為 當下再討論時如果你接受對方的質疑 不該在討論結束後的若干天才發起檢舉 這跟越想越不對勁有異曲同工之妙 因此 以上 新制版規為: 5.文章在未違規的前提下被揭露、張貼該作者在各板之發文內容、 發文記錄、PTT狀態。 a. 檢舉需於從推文算起的7天內檢舉，超過不予受理 b. 本條檢舉僅接受由當事人發起的檢舉，任何代理的檢舉都不接受 -- ╔────────────────────────╗ │Love, is a symbol of eternity │ ║ It wipes out all sense of time │ │ Destroying all memory of a beginning ║ │ and all fear of an end│ ╚────────────────────────╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.182.161.89 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602774629.A.9F5.html ※ 編輯: ChenDao (58.182.161.89 新加坡), 10/15/2020 23:13:15
→
10/15 23:12, 3年前 , 1F
弱弱一問，分身算當事人嗎？
10/15 23:12, 1F
→
10/15 23:13, 3年前 , 2F
我一個帳號只算一個人 分身的歷史紀錄被翻 請用分身檢舉
10/15 23:13, 2F
推
10/15 23:17, 3年前 , 3F
這個刑期感覺特別重 請問一口氣就罰到半年的考量是?
10/15 23:17, 3F
→
10/15 23:18, 3年前 , 4F
其實就是讓男女版的各位有一個安全的討論空間
10/15 23:18, 4F
→
10/15 23:20, 3年前 , 5F
第二個是因為 這是前版主留下的 當初應該是因為吵特別兇
10/15 23:20, 5F
→
10/15 23:20, 3年前 , 6F
大家整天在挖黑歷史 才留下的
10/15 23:20, 6F
推
10/15 23:21, 3年前 , 7F
這樣會變成本來雙方都不追究 但一方最後一天才檢舉 他方
10/15 23:21, 7F
→
10/15 23:21, 3年前 , 8F
看到已喪失檢舉權 跟車禍私了後六個月前一天才被告一樣
10/15 23:21, 8F
推
10/15 23:21, 3年前 , 9F
那種在發文者底下推文直接攻擊原po或原po親友的要檢舉
10/15 23:21, 9F
→
10/15 23:21, 3年前 , 10F
什麼啊？這種也只有受害者可以檢舉嗎？
10/15 23:21, 10F
→
10/15 23:23, 3年前 , 11F
阿你親友在別版的推文或文章被挖出來的話 就叫他檢舉阿
10/15 23:23, 11F
→
10/15 23:24, 3年前 , 12F
是這樣的 我其實認為把別版的文章挖出來質疑是一種挑戰一
10/15 23:24, 12F
→
10/15 23:24, 3年前 , 13F
個人的可信度的做法，只有被挑戰的那個人覺得不舒服才有
10/15 23:24, 13F
→
10/15 23:24, 3年前 , 14F
檢舉的權利僅此
10/15 23:24, 14F
推
10/15 23:25, 3年前 , 15F
如果是人肉來的他網隱私罰半年我還可以理解 但各版基本上
10/15 23:25, 15F
→
10/15 23:25, 3年前 , 16F
都是公開版面 卻罰得比直接攻擊對方還重(1-3個月)
10/15 23:25, 16F
推
10/15 23:25, 3年前 , 17F
我是說像刺客大師的文章底下總有人不理睬文章內容，直
10/15 23:25, 17F
→
10/15 23:25, 3年前 , 18F
接攻擊他女友的這種，只能等他女友申辦ptt帳號來檢舉囉
10/15 23:25, 18F
→
10/15 23:25, 3年前 , 19F
？
10/15 23:25, 19F
→
10/15 23:25, 3年前 , 20F
我是不太懂這個逞罰的比例道理在哪?
10/15 23:25, 20F
推
10/15 23:26, 3年前 , 21F
可信度的問題，不是D6管轄的嗎？D5感覺比較是隱私....
10/15 23:26, 21F
→
10/15 23:28, 3年前 , 22F
其實是男女版的罰則太輕 相對的大板對於比這個還輕的違規
10/15 23:28, 22F
→
10/15 23:28, 3年前 , 23F
罰的都重 我是覺得 d5就以隱私來說 是可以接受的
10/15 23:28, 23F
推
10/15 23:35, 3年前 , 24F
一般來講 罰這麼重的我簡單看了幾個大板都是"個人資料"
10/15 23:35, 24F
→
10/15 23:35, 3年前 , 25F
但D5規範的是"個人言論" 而且這個言論還不是私人信件
10/15 23:35, 25F
→
10/15 23:37, 3年前 , 26F
有限縮到"言論"而非"個資" 且逞罰持平甚至更重的板
10/15 23:37, 26F
→
10/15 23:37, 3年前 , 27F
可以請板主題點一下幾個討論板例子嗎?
10/15 23:37, 27F
→
10/15 23:44, 3年前 , 28F
那像醫哥這種自己都認罪的跳跳人呢?
10/15 23:44, 28F
推
10/16 00:26, 3年前 , 29F
自己公開說過的話應該自己承擔
10/16 00:26, 29F
→
10/16 01:20, 3年前 , 30F
問題是這樣要是有人故意到處鬧,好像也難指正耶
10/16 01:20, 30F
→
10/16 01:21, 3年前 , 31F
各板有包括BG本板嗎？是的話就糟了
10/16 01:21, 31F
推
10/16 01:40, 3年前 , 32F
我簡單用"板規"去/了一下，找不到當初修訂這條規定的理由
10/16 01:40, 32F
推
10/16 02:16, 3年前 , 33F
各版的發文紀錄包含本版嗎？
10/16 02:16, 33F
→
10/16 02:16, 3年前 , 34F
懲罰不合比例+1
10/16 02:16, 34F
推
10/16 09:19, 3年前 , 35F
同意該遏止翻文章的亂象 但是罰太重了
10/16 09:19, 35F
推
10/16 09:25, 3年前 , 36F
太重+1 可以舉辦投票修改
10/16 09:25, 36F
推
10/16 09:30, 3年前 , 37F
那應該也來新增一條管制衝廢文數的
10/16 09:30, 37F
推
10/16 10:17, 3年前 , 38F
已經公開發文了能算隱私嗎...？
10/16 10:17, 38F
→
10/16 10:38, 3年前 , 39F
雖然大多是推文發生，但a不應該只限定推文吧
10/16 10:38, 39F
還有 23 則推文
推
10/16 22:25, 3年前 , 63F
而且D5與D6光解釋情境那預計被懲處的對象有無明確定義？
10/16 22:25, 63F
推
10/16 23:37, 3年前 , 64F
況且我國目前個資法第6,9,19條：http://archive.is/ZerWI
10/16 23:37, 64F
推
10/16 23:40, 3年前 , 65F
對於「當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料」可沒
10/16 23:40, 65F
推
10/16 23:42, 3年前 , 66F
禁止蒐集或處理，包括在下在內的許多人批踢踢公開言論，
10/16 23:42, 66F
推
10/16 23:43, 3年前 , 67F
請問有多少是被脅迫的非自願言論呢(扣除部分道歉啟事)？
10/16 23:43, 67F
推
10/17 00:11, 3年前 , 68F
而且「嚴重違規」定義在「未違規」的前提，那「已違規」
10/17 00:11, 68F
推
10/17 00:14, 3年前 , 69F
的前提成立該怎麼辦？選輕的還是選重的還是相加？
10/17 00:14, 69F
→
10/17 08:43, 3年前 , 70F
我覺得打臉不是不行，而是一旦開放我可以想像有多少人會翻
10/17 08:43, 70F
→
10/17 08:43, 3年前 , 71F
他人的身家背景酸言酸語。如果一個人在跟你爭論的過程裡已
10/17 08:43, 71F
→
10/17 08:43, 3年前 , 72F
經無法溝通，他會無謂揭人隱私的機率多半也不低
10/17 08:43, 72F
→
10/17 08:44, 3年前 , 73F
要指出他前後文不一致，通常在該篇文章內就事論事就可以了
10/17 08:44, 73F
→
10/17 08:45, 3年前 , 74F
又或者，即使不到身家攻擊的程度，拿你在別版的發言亂跳針
10/17 08:45, 74F
→
10/17 08:45, 3年前 , 75F
或借題發揮，導致偏離原本的討論也是很常見的事
10/17 08:45, 75F
推
10/17 12:02, 3年前 , 76F
回樓上：D5針對發文內容、發文記錄、PTT狀態，不見得就是
10/17 12:02, 76F
推
10/17 12:04, 3年前 , 77F
自行公開的身家資料；有趣的是，敢在公開網路上說謊欺騙
10/17 12:04, 77F
推
10/17 12:06, 3年前 , 78F
者，透過D5就能第一時間讓自己在本站各板(包括這個板)的
10/17 12:06, 78F
推
10/17 12:09, 3年前 , 79F
謊騙歷史難以被揭發，而且最早向網友揭發者的懲罰頗重呢
10/17 12:09, 79F
推
10/17 12:11, 3年前 , 80F
，看來我國個資法實在該效法本板D5修法保障公然說謊者呢!
10/17 12:11, 80F
推
10/17 15:09, 3年前 , 81F
誰管他揭不揭發，扯什麼D5保障了說謊者，搞得像鄉民跟道德
10/17 15:09, 81F
→
10/17 15:09, 3年前 , 82F
警察一樣有義務闡奸除惡。大家因文章討論而有交集，通常都
10/17 15:09, 82F
→
10/17 15:09, 3年前 , 83F
是意見不同才開始辯駁，哪裡開始就哪裡結束(或不結束)，不
10/17 15:09, 83F
→
10/17 15:09, 3年前 , 84F
管最後有沒有共識仍舊從此陌生人。又不像現實生活裡個人言
10/17 15:09, 84F
→
10/17 15:09, 3年前 , 85F
行會和信任資本互相影響，還是ptt也設計個良民證好了？
10/17 15:09, 85F
→
10/17 15:12, 3年前 , 86F
哇歷史紀錄有可能得到對方的出身、學歷、居住區域、工作等
10/17 15:12, 86F
→
10/17 15:12, 3年前 , 87F
等；即使不涉及個資，說過的話很容易被斷章取義乃至惡意攻
10/17 15:12, 87F
→
10/17 15:12, 3年前 , 88F
擊，但無論如何就是有使討論失焦的高風險，實在沒必要放寬
10/17 15:12, 88F
推
10/18 10:06, 3年前 , 89F
被斷章取義惡意攻擊不是有D1--D3嗎？還有，請問樓上是否
10/18 10:06, 89F
推
10/18 10:08, 3年前 , 90F
認為這個板必須要排除鄉民跟道德警察？還是在公開領域的
10/18 10:08, 90F
推
10/18 10:10, 3年前 , 91F
誠信，必須要為美好的男女感情犧牲呢？還有請教c80352：
10/18 10:10, 91F
推
10/18 10:11, 3年前 , 92F
您要如何在他人不自行公開出身、學歷、居住區域、工作的
10/18 10:11, 92F
推
10/18 10:13, 3年前 , 93F
前提下，謹從他人的歷史紀錄，得知前述的未公示資訊呢？
10/18 10:13, 93F
推
10/18 10:15, 3年前 , 94F
敦請賢達c80352不吝賜教開釋，銘感五內！
10/18 10:15, 94F
推
10/18 10:18, 3年前 , 95F
（為了美可以犧牲真與善的論壇理念，小的該說受教嗎？）
10/18 10:18, 95F
推
10/18 10:46, 3年前 , 96F
所以贊成沒必要放寬的賢達c80352，也支持依據D5被桶半年
10/18 10:46, 96F
推
10/18 10:48, 3年前 , 97F
的使用者應嚴懲，同時說謊者受D5保護沒事囉？沒錯吧？
10/18 10:48, 97F
推
10/18 10:51, 3年前 , 98F
對了，若依據D5，如果任何人在包括本板的「各板」，引用
10/18 10:51, 98F
推
10/18 10:52, 3年前 , 99F
板主在這板自行公示的暱稱或本名，那板主若要照D5追究，
10/18 10:52, 99F
推
10/18 10:54, 3年前 , 100F
這樣會不會需要大規模水桶處份呀？
10/18 10:54, 100F
推
10/18 10:56, 3年前 , 101F
（現行D5條文，也會有讓板主擁有如穆罕默德般殊榮效果）
10/18 10:56, 101F
推
10/20 01:11, 3年前 , 102F
抱歉勘誤：10/18 10:06的D1--D3，改為A--C
10/20 01:11, 102F
‣ 更多 ChenDao 的文章
文章代碼(AID): #1VY6Pbdr (Boy-Girl)