Re: [討論] 女生可以接受男生花錢解決生理需求嗎?
大家好,我柏林山田孝之啦!
最近看了原 PO 在西斯版的系列文和這篇文章之後頗有感觸,
在此分享一下我的看法。
首先來分析原文。原文廢話連篇,刪減後重點整理如下:
1. 表弟坦承嫖妓後追求被拒,女性歧視男性嫖妓
2. 男性嫖妓是因為性欲無法被滿足,女性應體貼地幫忙解決其慾望
其實讀者並不難發覺,原 PO 想建立的論述是:
1. 男性的性需求應被重視,因此嫖妓行為應被肯定。
2. 女性不肯定男性的嫖妓行為,是一種應該被導正的扭曲的價值觀。
為什麼這樣的文章讀起來魯味十足?首先針對文氣來說。
回去讀原 PO 的西斯版系列文,其口吻就像是:
“老子當年當兵的時候 blablabla...,你們現在這群爛草莓 blablabla...”
其實就是很典型的 validation seeking 行為(不知道中文怎麼翻比較好)。
這種行為就是在吹噓自己很厲害的同時,用意是希望獲得旁人的肯定。
另一方面,為什麼原 PO 想要建立上面提到的論述呢?
這其實是一種求偶焦慮的展現。這言下之意其實是在告訴大家:
“我在求偶方面失敗,這都是因為女生價值觀扭曲,而不是我自己太廢!”
這些行為都是 Beta 男內心匱乏的展現。內心富足的 Alpha 男是不會做這些事情的。
回到原本的主題,性與嫖妓。我認為嫖妓這件事情是個人選擇,沒有對錯之分。
我完全支持性交易合法化,畢竟這件事一直以來都有供需,合法管理才是正道。
不過我有些心得想跟各位分享:
[打砲是一種社交活動]
沒錯,這個社交活動可能會發生在朋友、陌生人、愛人等等各種關係之間。
這不是什麼聖潔不可侵犯的行為,就跟打球一樣稀鬆平常。
所以說在男女版經常出現討論男女過去多荒唐的月經文,我覺得一點意義都沒有。
今天你在場下等報隊,結果看到場上某人很髒沒球品,你等下還會想跟他打球嗎?
每個人都有選擇球友的權利,沒有必要用道德來規範其他人的選擇標準。
頂多就是某些人標準嚴苛結果最後沒人跟他打球而已,但那也是他們自己的事。
[嫖妓就像尻金手指]
有些人因為某些問題,這樣的社交活動在他們的生活當中並不經常發生。
這就像是你真的很想打球但找不到朋友,最後只好尻個密技來招喚球友。
透過密技,你可以跳過建立社交關係這個步驟,這就像幫你省去一堆練等的過程。
[把嫖妓經驗講得好像自己很屌,就像小屁孩尻金手指還到處講自己很屌]
這就回到原 PO 的西斯版系列文給我的感覺了。
我真得不覺得嫖妓有什麼錯,但是那篇文章的文氣給人是什麼感覺?
各位不妨想想自己有沒有大約 50-60 左右喜歡吹噓自己多風流的阿伯阿舅?
想想他們的社經地位與成就,
再想想他們那種什麼事情都要發表意見,愛說教愛吹噓的個性,
那系列文大概就是給我這種感覺吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.55.7.179 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602694954.A.D63.html
推
10/15 01:15,
3年前
, 1F
10/15 01:15, 1F
推
10/15 01:49,
3年前
, 2F
10/15 01:49, 2F
→
10/15 01:49,
3年前
, 3F
10/15 01:49, 3F
→
10/15 01:49,
3年前
, 4F
10/15 01:49, 4F
→
10/15 15:08,
3年前
, 5F
10/15 15:08, 5F
→
10/15 15:08,
3年前
, 6F
10/15 15:08, 6F
→
10/15 21:39,
3年前
, 7F
10/15 21:39, 7F
→
10/15 21:40,
3年前
, 8F
10/15 21:40, 8F
→
10/15 22:58,
3年前
, 9F
10/15 22:58, 9F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):