[討論] 二春的女生，寧願選外遇男,家暴男??

看板Boy-Girl作者 (AK47)時間3年前 (2020/10/11 22:54), 3年前編輯推噓3(16推 13噓 58→)
留言87則, 40人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
我本身離婚，這段時間經由介紹,聯誼，認識很多女生。 當然，"監護權"這部分牽涉到很多因素，我能理解。 我只是很好奇，很多二春的女生會選 "沒有監護權" 的男生 會這樣選是因為不想養別人的小孩，我能理解， 但是，沒有監護權的男生，很高比例是外遇男,家暴男， 上法院的時候，外遇男跟家暴男通常拿不到監護權(當然還是有少數例外) 所以，這些二春的女生為了不想養別人小孩，寧願冒險選外遇男,家暴男? 想問一下心態是? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.219.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602428084.A.77A.html ※ 編輯: AK47shoot (118.168.219.40 臺灣), 10/11/2020 22:55:41
→
10/11 23:06, 3年前 , 1F
不想太累，賭賭看。
10/11 23:06, 1F
→
10/11 23:06, 3年前 , 2F
有監護權通常就是主ATM。= =
10/11 23:06, 2F
→
10/11 23:07, 3年前 , 3F
寧缺勿濫，濫的那一群先滾一邊吧
10/11 23:07, 3F
噓
10/11 23:08, 3年前 , 4F
因為你的邏輯，所以才不跟你在一起的吧！
10/11 23:08, 4F
噓
10/11 23:08, 3年前 , 5F
自己活著很累嗎？一定要找罪受嗎
10/11 23:08, 5F
推
10/11 23:08, 3年前 , 6F
二春通常現實很多很多
10/11 23:08, 6F
→
10/11 23:09, 3年前 , 7F
經過一春的洗禮已經知道資源的可貴性
10/11 23:09, 7F
推
10/11 23:15, 3年前 , 8F
有監護權:養小孩要錢要教要陪伴 沒監護權:只要給錢
10/11 23:15, 8F
推
10/11 23:20, 3年前 , 9F
沒有監護權的通常外遇或家暴男有數據支持嗎？
10/11 23:20, 9F
→
10/11 23:21, 3年前 , 10F
外遇家暴拿不到監護權，不能反過來說沒有監護權的通常都外
10/11 23:21, 10F
→
10/11 23:21, 3年前 , 11F
遇家暴吧
10/11 23:21, 11F
推
10/11 23:25, 3年前 , 12F
離婚男子這下緊張了，趕快爭奪監護權以示清白。
10/11 23:25, 12F
推
10/11 23:34, 3年前 , 13F
哈哈哈，推yaokut
10/11 23:34, 13F
推
10/11 23:40, 3年前 , 14F
就賭一下啊 倒霉的不會是我 你沒看到一臉渣男樣的旁邊
10/11 23:40, 14F
→
10/11 23:40, 3年前 , 15F
永遠不缺女生
10/11 23:40, 15F
推
10/11 23:53, 3年前 , 16F
為什麼是一春的洗禮，不是一春的蹂躪糟蹋呢XD
10/11 23:53, 16F
推
10/12 00:01, 3年前 , 17F
　　　男人不騙　女人不愛　千古真理　
10/12 00:01, 17F
→
10/12 00:17, 3年前 , 18F
表示花錢在別人小孩身上比被被外遇還糟阿 沒事多一
10/12 00:17, 18F
→
10/12 00:17, 3年前 , 19F
份開銷幹嘛錢太多喔
10/12 00:17, 19F
→
10/12 00:18, 3年前 , 20F
男生外遇還可以分手 錢花了不會回來
10/12 00:18, 20F
→
10/12 00:21, 3年前 , 21F
有的情況是共同監護，有的情況可能跟前妻打監護權官司
10/12 00:21, 21F
→
10/12 00:21, 3年前 , 22F
太久不忍心或是經過實際考量，把監護權讓給前妻的，各
10/12 00:21, 22F
→
10/12 00:21, 3年前 , 23F
種情況都有可能，也不用先預設都是外遇或家暴吧。
10/12 00:21, 23F
→
10/12 00:24, 3年前 , 24F
再說女方只是比較想跟沒監護權的男性多認識，但也不代
10/12 00:24, 24F
→
10/12 00:24, 3年前 , 25F
表她們不會參考其他面向就直接交往下去了吧？
10/12 00:24, 25F
→
10/12 00:47, 3年前 , 26F
怎麼沒想給是擔心有監護權的會跟前妻勾勾纏？
10/12 00:47, 26F
→
10/12 00:49, 3年前 , 27F
印象中好像監護權大多是判女方？
10/12 00:49, 27F
推
10/12 00:51, 3年前 , 28F
因為有監護權的，不代表不會家暴或是外遇，只代表比較有錢
10/12 00:51, 28F
→
10/12 00:52, 3年前 , 29F
特別是女方如果上段婚姻長期當家庭主婦的話，監護權大多判
10/12 00:52, 29F
→
10/12 00:53, 3年前 , 30F
給對小孩未必好但是明顯經濟能力好多的男方
10/12 00:53, 30F
→
10/12 00:57, 3年前 , 31F
印象中女方有經濟能力的話多半判給女方
10/12 00:57, 31F
→
10/12 00:57, 3年前 , 32F
不一定是因為男方外遇或暴力
10/12 00:57, 32F
推
10/12 01:06, 3年前 , 33F
個人理解是通常離婚小孩都會判給媽媽 媽媽很糟才判給爸
10/12 01:06, 33F
→
10/12 01:06, 3年前 , 34F
爸
10/12 01:06, 34F
→
10/12 01:46, 3年前 , 35F
之前有一位律師在這邊有提到，簡言之就是要最小變動為
10/12 01:46, 35F
→
10/12 01:46, 3年前 , 36F
原則，所以如果原本是跟奶奶同住，奶奶照顧為多，爸媽
10/12 01:46, 36F
→
10/12 01:46, 3年前 , 37F
次之，還是可能判給男方。如果男方是主要經濟來源，女
10/12 01:46, 37F
→
10/12 01:46, 3年前 , 38F
方長期是家管顧小孩，但沒有經濟能力，的確可能判給男
10/12 01:46, 38F
→
10/12 01:46, 3年前 , 39F
方，所以男方有監護權那只代表有錢養，但不一定養得好
10/12 01:46, 39F
→
10/12 01:46, 3年前 , 40F
，有錢給小孩吃穿住，但沒有教育沒有陪伴，也不是真的
10/12 01:46, 40F
→
10/12 01:46, 3年前 , 41F
教養，事實就是這麼殘酷。1
10/12 01:46, 41F
→
10/12 01:52, 3年前 , 42F
這不是否定爸爸們，而是跟小孩有沒有感情，你要花時間
10/12 01:52, 42F
→
10/12 01:52, 3年前 , 43F
培養。所以爸爸有監護權除了確定他是有收入沒錯，其他
10/12 01:52, 43F
→
10/12 01:52, 3年前 , 44F
完全不能代表什麼，也不代表媽媽很糟，因為有時候可能
10/12 01:52, 44F
→
10/12 01:52, 3年前 , 45F
是爸爸打小孩也打媽媽，媽媽被打跑了，孩子監護權當然
10/12 01:52, 45F
→
10/12 01:52, 3年前 , 46F
就還是在爸爸那裡啊，這種情況會是媽媽糟嗎？有時也是
10/12 01:52, 46F
→
10/12 01:52, 3年前 , 47F
不得已。
10/12 01:52, 47F
→
10/12 01:57, 3年前 , 48F
會不會是選擇慣性？人們有時候會重複做錯誤的選擇
10/12 01:57, 48F
→
10/12 01:58, 3年前 , 49F
把前妻打跑的爸爸在聯誼時會說自己打跑老婆嗎？當然不
10/12 01:58, 49F
→
10/12 01:58, 3年前 , 50F
會。那尋找二春的女性不能確定男方品行如何，她只能用
10/12 01:58, 50F
→
10/12 01:58, 3年前 , 51F
監護權來看男方的資源夠不夠，如果她自己也有小孩，她
10/12 01:58, 51F
→
10/12 01:58, 3年前 , 52F
可能會覺得這樣資源不夠分啊，如果將來還要生的話。
10/12 01:58, 52F
推
10/12 02:21, 3年前 , 53F
有沒有監護權都要付錢的，但有監護權還要花費更多時間照
10/12 02:21, 53F
→
10/12 02:21, 3年前 , 54F
顧陪伴責任，這些是顯而易見的，家暴外遇是隱形的”風險
10/12 02:21, 54F
→
10/12 02:21, 3年前 , 55F
”，可能有也可能沒有。還有男方渣到女方連孩子也不想爭
10/12 02:21, 55F
→
10/12 02:21, 3年前 , 56F
只想快逃的，這種案例也是有。用監護權與否判定渣不渣太
10/12 02:21, 56F
→
10/12 02:21, 3年前 , 57F
武斷了
10/12 02:21, 57F
推
10/12 02:44, 3年前 , 58F
10/12 02:44, 58F
推
10/12 03:05, 3年前 , 59F
好像有道理
10/12 03:05, 59F
→
10/12 03:59, 3年前 , 60F
覺得一開始前提就站不住腳，沒監護權的原因很多吧
10/12 03:59, 60F
噓
10/12 04:15, 3年前 , 61F
這年頭 有監護權也不代表什麼 主要是兩方在這段婚姻關
10/12 04:15, 61F
→
10/12 04:15, 3年前 , 62F
係中能否好好處理好的問題
10/12 04:15, 62F
→
10/12 05:02, 3年前 , 63F
你的想法 嘖嘖
10/12 05:02, 63F
→
10/12 05:04, 3年前 , 64F
離婚很多都是女方受不了男方你知道嗎
10/12 05:04, 64F
推
10/12 06:21, 3年前 , 65F
簡單來說狗改不了吃屎 連文章都不用看就知道內容是什
10/12 06:21, 65F
噓
10/12 07:09, 3年前 , 66F
邏輯已死
10/12 07:09, 66F
→
10/12 07:59, 3年前 , 67F
不能這樣二分吧？就算真的有家暴和外遇前科，也有寧缺勿
10/12 07:59, 67F
→
10/12 07:59, 3年前 , 68F
濫的選項吧
10/12 07:59, 68F
噓
10/12 08:32, 3年前 , 69F
賭運氣好而已
10/12 08:32, 69F
噓
10/12 10:03, 3年前 , 70F
不能這樣分 有些男生明明知道自己養不起也要把小孩留著的
10/12 10:03, 70F
→
10/12 10:04, 3年前 , 71F
原因是因為他們也知道自己的條件不一定還可以再找到女生
10/12 10:04, 71F
→
10/12 10:04, 3年前 , 72F
願意嫁他 不少女生為了要有更好的二春通常會放棄小孩
10/12 10:04, 72F
→
10/12 10:05, 3年前 , 73F
這只要兩方講好就可以了
10/12 10:05, 73F
→
10/12 10:06, 3年前 , 74F
養小孩是要$$$$$$ 養到最後父愛也會變成$$$$$$$$
10/12 10:06, 74F
→
10/12 10:06, 3年前 , 75F
除非自己家財萬貫財力雄厚 否則不要輕易生小孩
10/12 10:06, 75F
→
10/12 10:07, 3年前 , 76F
要生就要自己捏著懶趴 自己負責到底 別肖想誰當你替死鬼
10/12 10:07, 76F
推
10/12 10:15, 3年前 , 77F
呃，不知道你的樣品數有多少，我知道的1個家暴男1個外遇男也
10/12 10:15, 77F
→
10/12 10:15, 3年前 , 78F
是拿到監護權，也只能代表男方經濟或家庭環境比較好而已
10/12 10:15, 78F
噓
10/12 10:49, 3年前 , 79F
所以比例到底多高
10/12 10:49, 79F
噓
10/12 10:54, 3年前 , 80F
你是不是覺得自己善良又優秀 離婚台女怎不選我
10/12 10:54, 80F
噓
10/12 12:25, 3年前 , 81F
沒有監護權 不等於 外遇男,家暴男
10/12 12:25, 81F
推
10/12 12:41, 3年前 , 82F
為啥要白痴選這兩種
10/12 12:41, 82F
噓
10/12 13:27, 3年前 , 83F
你現在是後悔拿到監護權嗎?
10/12 13:27, 83F
噓
10/12 13:29, 3年前 , 84F
這邏輯
10/12 13:29, 84F
噓
10/12 17:27, 3年前 , 85F
我不好奇
10/12 17:27, 85F
噓
10/12 18:12, 3年前 , 86F
我比較好奇的是你怎麼會覺得沒拿到監護權的就是家暴跟
10/12 18:12, 86F
→
10/12 18:12, 3年前 , 87F
外遇？
10/12 18:12, 87F
‣ 更多 AK47shoot 的文章
文章代碼(AID): #1VWnoqTw (Boy-Girl)
‣ 更多 AK47shoot 的文章
文章代碼(AID): #1VWnoqTw (Boy-Girl)