[分享] 地政士vs銀行行員(mobile02 舊聞)已刪文
以下全文轉錄自。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4055710
小弟有位交往八年的前女友考上某公股行庫後,我們就北,中分隔兩地。
在銀行工作的她最近跟同銀行男同事搞曖昧相約逛街,不巧被我遇個正著。
她的解釋是他覺得行員條件比小弟好,穩定,所以才動心。
除非我考上公務員(普考),她才願意繼續交往。
我真的搞不清楚,小弟我是國考合格的不動產經紀人,目前執照租好朋友一年6萬,本身
也是線上的房仲人員。前年也考上地政士(代書),正開始找關於地政士的工作,換新跑道
。
地政士真的比不上行員一個月3.6-4.5萬死薪水嗎?我打算成熟後自行開業,地政士跟房仲
合一。
難道連普考公務員都比不過?
請大家解惑? 需要賭一口氣衝普考嗎? 囧囧囧
=============================================================================
以上文章轉錄自mobile02,本人並非當事人。
心得:地政士如果很專業根本爽爽賺...但前提也是要很專業,如果只是考上就只辦一般
登記的案子的話,雖然收入也還可以,但跟很專業的地政士還是差很多。
以前還覺得地政士普考而已很弱,後來才知道,OO的...賺那麼多... 這C/P值根本
不輸給律師。
--
臣:大人,有句話在下不知當講不當講。
大人:你給我閉嘴。
臣:.......(劇本上不是這樣寫的阿)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.31.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1600151392.A.8EB.html
推
09/15 14:35,
3年前
, 1F
09/15 14:35, 1F
推
09/15 14:36,
3年前
, 2F
09/15 14:36, 2F
推
09/15 14:36,
3年前
, 3F
09/15 14:36, 3F
→
09/15 14:41,
3年前
, 4F
09/15 14:41, 4F
→
09/15 14:41,
3年前
, 5F
09/15 14:41, 5F
推
09/15 14:44,
3年前
, 6F
09/15 14:44, 6F
以上文章轉錄自mobile02,本人並非當事人。
我個人是覺得這男主角好好幹地政士,"錢"途絕對無可限量,
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
這個感覺就好像我去市場,最近跟比較熟的攤販聊天,八卦
就是隔壁賣土雞肉的,一個月淨利至少三十萬以上(三個人做
,但已經做了30多年),我!@#@!#$,知道的少一點,有時候比
較快樂。
推
09/15 14:47,
3年前
, 7F
09/15 14:47, 7F
→
09/15 14:48,
3年前
, 8F
09/15 14:48, 8F
沒有,只是最近不小心知道了很多隱形富豪(比喻而已,不是真的富豪)
剛好看到這個文章,真的是越來越發現自己眼界狹隘到可笑。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 14:50:12
噓
09/15 15:00,
3年前
, 9F
09/15 15:00, 9F
→
09/15 15:00,
3年前
, 10F
09/15 15:00, 10F
→
09/15 15:01,
3年前
, 11F
09/15 15:01, 11F
→
09/15 15:13,
3年前
, 12F
09/15 15:13, 12F
噓
09/15 15:20,
3年前
, 13F
09/15 15:20, 13F
推
09/15 15:29,
3年前
, 14F
09/15 15:29, 14F
推
09/15 15:43,
3年前
, 15F
09/15 15:43, 15F
推
09/15 16:00,
3年前
, 16F
09/15 16:00, 16F
→
09/15 16:01,
3年前
, 17F
09/15 16:01, 17F
→
09/15 16:03,
3年前
, 18F
09/15 16:03, 18F
專業的地政士跟房仲差多了。
有興趣你可以去看一下列價目完整的地政士,很肥一塊。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:04:48
推
09/15 16:04,
3年前
, 19F
09/15 16:04, 19F
→
09/15 16:05,
3年前
, 20F
09/15 16:05, 20F
→
09/15 16:05,
3年前
, 21F
09/15 16:05, 21F
→
09/15 16:06,
3年前
, 22F
09/15 16:06, 22F
→
09/15 16:06,
3年前
, 23F
09/15 16:06, 23F
夠專業的地政士,連民事訴訟的訴狀都會寫,訴之聲明也可以講得很清楚,你會嗎?
更別說一堆非訟、強制執行業務的細節了,房仲會這個喔,想太多了。一般人會這個喔
也想太多了。
推
09/15 16:09,
3年前
, 24F
09/15 16:09, 24F
→
09/15 16:09,
3年前
, 25F
09/15 16:09, 25F
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:11:05
→
09/15 16:12,
3年前
, 26F
09/15 16:12, 26F
→
09/15 16:12,
3年前
, 27F
09/15 16:12, 27F
→
09/15 16:12,
3年前
, 28F
09/15 16:12, 28F
唉...一看就是沒接觸過地政領域的說法。
只要磨練個兩三年,自己出來開業,夠專業就是爽爽賺。
我接觸的地政士是沒有很多啦,有時候比較菜的是有來問狀紙怎麼寫的,但
交流交流就知道,他們還是有很專業的地方。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:14:01
推
09/15 16:15,
3年前
, 29F
09/15 16:15, 29F
→
09/15 16:15,
3年前
, 30F
09/15 16:15, 30F
每個領域很能賺的都馬是少數...重點是願不願意做...
如果你是要講以為考上就能賺大錢...我跟你說連律師都沒辦法...
我從頭到尾講的就是有專業...
我是不知道你接觸到的深度是怎樣啦,我是接觸到有要打官司的等級啦.
嗯。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:18:08
→
09/15 16:17,
3年前
, 31F
09/15 16:17, 31F
推
09/15 16:17,
3年前
, 32F
09/15 16:17, 32F
我這篇其實只是有感而發以前還以為地政是只是普考不好賺,現在很感嘆而已。
最近才知道這個是"一門很專業"的東西,如果你只是要講磨練專業,我本文就是
這樣講,律師、醫師、會計師,每個都不是一考上馬上賺大錢。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:23:54
推
09/15 16:28,
3年前
, 33F
09/15 16:28, 33F
→
09/15 16:28,
3年前
, 34F
09/15 16:28, 34F
噓
09/15 16:28,
3年前
, 35F
09/15 16:28, 35F
喔,那你會寫民事起訴狀嗎。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:29:53
→
09/15 16:29,
3年前
, 36F
09/15 16:29, 36F
噓
09/15 16:30,
3年前
, 37F
09/15 16:30, 37F
→
09/15 16:30,
3年前
, 38F
09/15 16:30, 38F
看起來是不會,但是會寫的,就是可以吃到這塊。
當然是要跟它們土地業務有相關的啦,不然會有違反律師法的問題。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:32:34
噓
09/15 16:33,
3年前
, 39F
09/15 16:33, 39F
呵呵,那這樣算是跟一般地政是有區別阿,還不錯阿。
是專業性質比較高阿。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:34:56
→
09/15 16:34,
3年前
, 40F
09/15 16:34, 40F
喔,是喔,那這樣司法黃牛應該都活不下去了,你知不知道很多律師對這些沒牌律師恨
的牙癢癢的阿?
喔喔喔~~我不是說地政士是司法黃牛喔,只要是跟他們業務範圍相關的他們本來就可
以處理。
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:37:16
推
09/15 16:44,
3年前
, 41F
09/15 16:44, 41F
→
09/15 16:44,
3年前
, 42F
09/15 16:44, 42F
民事訴訟法
第 68 條
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者,亦得委任非律師為訴訟
代理人。
前項之許可,審判長得隨時以裁定撤銷之,並應送達於為訴訟委任之人。
非律師為訴訟代理人之許可準則,由司法院定之。
你知不知道強制律師代理是第三審阿
第 466-1 條
對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法
定代理人具有律師資格者,不在此限。
喔不好意思喔,我不知道地政的沒考民事訴訟法,然後這篇我會幫你好好保留著。
推
09/15 16:45,
3年前
, 43F
09/15 16:45, 43F
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:51:33
推
09/15 16:54,
3年前
, 44F
09/15 16:54, 44F
→
09/15 16:54,
3年前
, 45F
09/15 16:54, 45F
第 2 條
下列之人,審判長得許可其為訴訟代理人:
一、大學法律系、所畢業者。
二、現為中央或地方機關所屬人員,經該機關委任為訴訟代理人者。
三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作,經該法人或非法人團體委
任為訴訟代理人者。
四、經高考法制、金融法務,或其他以法律科目為主之高等考試及格者。
五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者。
嗯?所以你要說什麼?
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 16:58:04
推
09/15 16:55,
3年前
, 46F
09/15 16:55, 46F
→
09/15 17:01,
3年前
, 47F
09/15 17:01, 47F
推
09/15 17:08,
3年前
, 48F
09/15 17:08, 48F
→
09/15 17:08,
3年前
, 49F
09/15 17:08, 49F
推
09/15 17:09,
3年前
, 50F
09/15 17:09, 50F
→
09/15 17:09,
3年前
, 51F
09/15 17:09, 51F
喔,是喔。
千言萬語不如法條一條。(by某補教名師)
※ 編輯: DoughtyArIAn (36.226.31.165 臺灣), 09/15/2020 17:11:23
推
09/15 17:17,
3年前
, 52F
09/15 17:17, 52F
→
09/15 17:18,
3年前
, 53F
09/15 17:18, 53F
→
09/15 17:20,
3年前
, 54F
09/15 17:20, 54F
→
09/15 17:28,
3年前
, 55F
09/15 17:28, 55F
→
09/15 17:29,
3年前
, 56F
09/15 17:29, 56F
噓
09/15 17:47,
3年前
, 57F
09/15 17:47, 57F
→
09/15 17:47,
3年前
, 58F
09/15 17:47, 58F
推
09/15 17:47,
3年前
, 59F
09/15 17:47, 59F
→
09/15 17:47,
3年前
, 60F
09/15 17:47, 60F
推
09/15 17:55,
3年前
, 61F
09/15 17:55, 61F
噓
09/15 17:56,
3年前
, 62F
09/15 17:56, 62F
→
09/15 18:03,
3年前
, 63F
09/15 18:03, 63F
噓
09/15 18:06,
3年前
, 64F
09/15 18:06, 64F
噓
09/15 18:38,
3年前
, 65F
09/15 18:38, 65F
推
09/15 18:45,
3年前
, 66F
09/15 18:45, 66F
噓
09/15 18:53,
3年前
, 67F
09/15 18:53, 67F
噓
09/15 18:54,
3年前
, 68F
09/15 18:54, 68F
噓
09/15 19:00,
3年前
, 69F
09/15 19:00, 69F
推
09/15 19:01,
3年前
, 70F
09/15 19:01, 70F
推
09/15 19:10,
3年前
, 71F
09/15 19:10, 71F
噓
09/15 19:10,
3年前
, 72F
09/15 19:10, 72F
推
09/15 19:11,
3年前
, 73F
09/15 19:11, 73F