Re: [求助] 如何面對有小孩的異性？

看板Boy-Girl作者 (4號)時間3年前 (2020/08/12 13:59), 3年前編輯推噓336(370推 34噓 417→)
留言821則, 296人參與, 3年前最新討論串16/19 (看更多)
我想講得再深入一點 身為律師，幫忙拆散夫妻讓人變成單親爸爸或單親媽媽，是我的專長 我必須說 很多時候離婚變成單親爸爸、媽媽，真的不能單純說一句眼光爛、你（妳）自己也有問題 了事 通常辦離婚案件不管律師願不願意，我們都會被迫從雙方交往的故事開始聽，一路聽到簽 字離婚的前一刻（而且因為當事人很可憐還不好意思跟他們計時收費.....） 很多時候，原本你的另一半是個人人稱羨的好配偶，好父母，突然就外遇了，或突然就說 他（她）不忍了，直到簽字你都不知道到底為什麼突然變成這樣 這種事真的不少見 當然自己問題很大的也不少，但基本來說我的經驗是，大概至少有40%的人是本身沒什麼 大問題但被另一半或其他外在因素逼到不得不選擇離婚 而且說真的，讓沒結過婚或沒大量且深入接觸過離婚怨偶、單親家庭的人來評論單親父母 ，無異於緣木求魚 這些評論家就像考古學者挖到恐龍骨頭一樣，只能從骨頭去推測恐龍活著的時候是什麼樣 子 問題是，當你看到河馬的頭骨的時候，單憑頭骨去想像，你搞不好會畫出一隻怪物（如下 圖） https://i.imgur.com/d9Nq6Pf.jpg
大多數人只能從離婚的結果來推測你（妳）可能有點問題，如果是你（妳）的配偶有問題 ，那也是你（妳）眼光爛不懂得停損還生小孩 但反過來說，活到30幾歲還沒結婚甚至沒穩定交往對象的人，是不是他（她）有什麼問題 才一直被婚配市場淘汰呢？ 所以這整串就會變得有點好笑，有些沒結過婚、常常被男女朋友淘汰、甚至母胎單身的人 跑出來指摘單親父母有問題（而且是扣除經濟狀況後，認為這些人極可能根本上從做人就 出了問題），交往風險太高，所以不能接近 但在指責這些的時候，有沒有想過相對來說人家至少是有人要嫁要娶還願意跟他（她）生 孩子的，你（妳）們這些從一開始就被過濾掉的難道會都沒有問題嗎？跟你（妳）們交往 風險才高吧！？ 而且結婚生子跟談戀愛完全不同，家庭的責任，經濟的負擔，柴米油鹽醬醋茶，兩方家人 的相處 我也看過女生嫁給一個模範男友，結果婚後發現對方家人對待女友像個寶，對待媳婦像條 狗，還因為生了女兒生不出兒子被逼離婚的，這種難道你要說是這個女的有問題嗎？ 很多事沒有結過婚生過小孩的人光靠想像或聽說，根本不可能理解 談戀愛理想高於現實只要不要相差太遠都很ok，結婚就是實打實的現實生活，不切實際的 理想都必須被迫放下 在這樣的狀況下，感情很容易被消磨殆盡，磨光了各種問題都會跑出來，很多時候不是雙 方誰的個性、眼光有問題，而是時間、生活改變了雙方，讓愛不存在了，沒有愛，自然就 會搞出一堆狗屁倒灶的事 其實單親父母跟一般單身男女沒有太大差異，都有好有壞，一個壞的單親父母，我不認為 他（她）如果不是單親父母表現就會比較好 甚至我覺得單親父母還更有可能去體諒另一半，因為他（她）們體會過現實婚姻的滋味， 早就看破很多不切實際的東西 所以，我認為喜歡上單親父母其實重點還是在養小孩的錢跟你要如何面對對方的小孩，而 除了少數極端例子以外，我接觸過的多數單親父母對於要不要再婚其實都抱持滿保留的態 度（畢竟一朝被蛇咬十年怕草繩啊） 扣除上述，其實喜歡上單親父母，跟你喜歡上沒結過婚的大學同學還是公司同事真的沒啥 兩樣 把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象，那真的是想太多了 尤其是沒結婚、交男女朋友不順的人講這種話，我是覺得有點打自己巴掌啦 因為 人家好歹是通過交往、婚姻、生子的門檻才被淘汰，你（妳）是連交往的門檻都沒過... 而且要說因為沒眼光才跟爛人結婚生子或自己條件爛才結婚生子後被拋棄，所以不值得交 往 你（妳）跟他（她）們有差嗎？ 沒眼光才跟爛人交往、追求爛人，或自己條件爛才追不到、交往後被拋棄，所以不值得交 往，而且你（妳）連讓人想婚的資格都不具備，怎麼想都更差勁啊.... 補充 我想有些人可能腦袋進水看不懂我的意思，補充說明好了 我說 「把單親這個結果等於對方不是好人不是值得交往的對象，那真的是想太多了，尤其是沒 結婚、交男女朋友不順的人講這種話，我是覺得有點打自己巴掌啦」 所以我的前提是，如果適婚年齡沒結婚、交男女朋友不順的人，還講出單親等於這個人不 是好咖不值得交往這種話的話 那我認為是自打嘴巴 因為你把單親簡化為「這個人不好（無論是眼光爛還是自己爛）才會單親」而忽略單親ˋ 其實很多時候不是人好不好的問題 那你自己適婚年齡還一直單身或一直被甩 不是也適用上述的簡化變成「這個人不好（無論是眼光爛還是自己爛）才會單身」嗎？ 而單親的人至少還通過交往婚姻生子的門檻 相較而言連交往、婚姻門檻都過不了不就更糟糕了？ 所以我背後的意思就是，單身的人沒必要因為單親就認為都是人家的問題，因為這樣的話 單身的你也沒有好到那裡去 有些人只抓著後面幾句話就高潮我實在不知道該說他們可愛還是可憐哪 啊對了，結婚或感情順遂的人也一樣啦反正就是不用過度簡化為誰的問題就是了 根本沒有歧視好嗎？！ 注意我的前提，天啊 我的前提是如果單身的人保持著單親是你自己爛導致的這個想法 那單身也可以說是你自己爛，而且你還更爛 我的前提從頭到尾都建立在身為單身者還對單親者一概而論的狀況下 並沒有要去討論在不一概而論的狀況下，單身者跟單親者熟優熟劣 另外，非單身者也不要一概而論單身者，這樣比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.61.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1597211997.A.238.html
推
08/12 14:03, 3年前 , 1F
不愧是律師
08/12 14:03, 1F
推
08/12 14:08, 3年前 , 2F
推
08/12 14:08, 2F
推
08/12 14:10, 3年前 , 3F
推 沒經驗的人 才會以為一切都很簡單
08/12 14:10, 3F
推
08/12 14:12, 3年前 , 4F
蠻想知道律師要幫爛人打官司時的想法是怎樣
08/12 14:12, 4F
缺錢的時候：啊好啦我收錢辦事嘛，但不合理的主張可以不要提嗎？ 不缺錢的時候：啊你要不要找別的律師啊？我幫你介紹好嗎？ ※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.61.66 臺灣), 08/12/2020 14:13:48
推
08/12 14:13, 3年前 , 5F
推
08/12 14:13, 5F
→
08/12 14:16, 3年前 , 6F
記得推薦缺錢的律師 哈
08/12 14:16, 6F
其實我們都會挑啦，開會的時候覺得對方不是好咖通常都盡量推掉
推
08/12 14:17, 3年前 , 7F
推最後的結論
08/12 14:17, 7F
推
08/12 14:19, 3年前 , 8F
推 你是一個正直的律師
08/12 14:19, 8F
→
08/12 14:19, 3年前 , 9F
當失敗代價過大時 失敗為成功之母要改成"別人"的失敗為自己
08/12 14:19, 9F
→
08/12 14:20, 3年前 , 10F
的成功之母 正視他人的失敗學習成功的可能 然後別去碰失敗
08/12 14:20, 10F
→
08/12 14:21, 3年前 , 11F
以成就最大成功的機率 利己主義角度就該如此 (攤手)
08/12 14:21, 11F
所以基本上我都會建議朋友不要碰單親父母，因為光是對方要花錢在他跟別人生的小孩身 上這點就可能把感情磨掉 但如果對方不在意錢我就會覺得沒差反正試試看
推
08/12 14:22, 3年前 , 12F
推
08/12 14:22, 12F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.61.66 臺灣), 08/12/2020 14:26:13
推
08/12 14:26, 3年前 , 13F
推
08/12 14:26, 13F
推
08/12 14:41, 3年前 , 14F
推 如果是真的喜歡就去試試看，但在這之前先衡量自身
08/12 14:41, 14F
推
08/12 14:44, 3年前 , 15F
所以結論也是不要碰有小孩的單親～
08/12 14:44, 15F
推
08/12 14:46, 3年前 , 16F
推薦這篇文章
08/12 14:46, 16F
推
08/12 14:52, 3年前 , 17F
結論就是沒結過婚的，看就好，嘴惦惦。
08/12 14:52, 17F
→
08/12 14:54, 3年前 , 18F
有40%的沒問題，不就是說有一半左右真的是那樣嗎...
08/12 14:54, 18F
推
08/12 14:58, 3年前 , 19F
推這篇 結論是沒經歷過的就閉上嘴+不要碰單親父母呢XD
08/12 14:58, 19F
推
08/12 14:59, 3年前 , 20F
推
08/12 14:59, 20F
推
08/12 15:01, 3年前 , 21F
樓上如果兩邊都沒問題幹嘛離婚啊
08/12 15:01, 21F
推
08/12 15:01, 3年前 , 22F
推這篇
08/12 15:01, 22F
推
08/12 15:02, 3年前 , 23F
專業論述果然跟素人胡扯文有差(可以請教河馬圖的出處嗎 ^
08/12 15:02, 23F
→
08/12 15:02, 3年前 , 24F
^"
08/12 15:02, 24F
推
08/12 15:03, 3年前 , 25F
給你一個大大的賓果
08/12 15:03, 25F
推
08/12 15:08, 3年前 , 26F
考古學家那段形容得很生動xdd "雖然我身邊沒有這樣的"
08/12 15:08, 26F
推
08/12 15:11, 3年前 , 27F
推，完整分析，況且這個時代離婚率這麼高
08/12 15:11, 27F
推
08/12 15:11, 3年前 , 28F
簡化後，就可以按照這簡化批評，再取得自己想要的結論 XD
08/12 15:11, 28F
推
08/12 15:14, 3年前 , 29F
推推
08/12 15:14, 29F
推
08/12 15:18, 3年前 , 30F
我懂我懂 沒當過總統就別批評總統
08/12 15:18, 30F
→
08/12 15:18, 3年前 , 31F
沒當過警察別噴警察 一定當不成oo才會噴oo
08/12 15:18, 31F
我就知道會有人這樣講 所以我沒說不能批評，球評也不一定都很會打球 就跟美食家不一定要很會煮菜一樣 我只說沒有真實經歷過的人的批評，聽聽就好，因為他可能只是照著頭骨就畫一個想像圖 而已
推
08/12 15:20, 3年前 , 32F
你這樣寫那些沒錢的牡丹又要氣pupu了喇
08/12 15:20, 32F
推
08/12 15:24, 3年前 , 33F
推
08/12 15:24, 33F
推
08/12 15:25, 3年前 , 34F
推個
08/12 15:25, 34F
還有 752 則推文
還有 104 段內文
推
08/13 13:15, 3年前 , 787F
推一個，不過跳針跟選擇性閱讀的一樣沒救的……
08/13 13:15, 787F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.45.228 臺灣), 08/13/2020 13:20:53
推
08/13 16:36, 3年前 , 788F
推 終於有客觀中肯文
08/13 16:36, 788F
推
08/13 16:58, 3年前 , 789F
大推
08/13 16:58, 789F
推
08/13 18:00, 3年前 , 790F
推敘述有條理！
08/13 18:00, 790F
推
08/13 19:30, 3年前 , 791F
推好文
08/13 19:30, 791F
推
08/14 01:07, 3年前 , 792F
好文
08/14 01:07, 792F
推
08/14 06:00, 3年前 , 793F
你的文總是可以釣出幾個固定的學店仔，拼了命的在推文
08/14 06:00, 793F
→
08/14 06:00, 3年前 , 794F
一直罵人智障LOL 好歡樂 每次都覺得智商高低真的是很好
08/14 06:00, 794F
→
08/14 06:01, 3年前 , 795F
辨認欸而且我懷疑那些固定的ID根本讀都不想吧哈哈
08/14 06:01, 795F
噓
08/14 08:19, 3年前 , 796F
如果有個指標能一開始去除百分之60是不好的人 那也不錯啊
08/14 08:19, 796F
我只是懶得講大齡單身或情路不順的人滿多也不是完全沒他（她）的問題而已.... ※ 編輯: ArrancarnNo4 (114.24.29.214 臺灣), 08/14/2020 08:39:52
推
08/14 09:31, 3年前 , 797F
推
08/14 09:31, 797F
推
08/14 11:55, 3年前 , 798F
推
08/14 11:55, 798F
噓
08/14 12:13, 3年前 , 799F
拿數量來比 一般人一生需要看幾次醫師?找幾次律師?
08/14 12:13, 799F
前提是有人說律師跟狗一樣多，是數量問題，所以我說醫師跟工程師數量更多，是跟蟑螂 一樣多嗎？ 從頭到尾都是討論數量的問題，不拿數量來比要拿什麼來比？ 要比我也可以問你醫師看診一次健保給付多少？律師諮詢一次收費多少？ ※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.64.182 臺灣), 08/14/2020 13:01:41
推
08/14 13:03, 3年前 , 800F
為什麼會離婚單親"，有點像是把一個ENUM寫成boolean的感覺
08/14 13:03, 800F
→
08/14 13:03, 3年前 , 801F
。也許大數據上單親有較大概率會有問題，但是也要考慮edge
08/14 13:03, 801F
→
08/14 13:03, 3年前 , 802F
cases
08/14 13:03, 802F
→
08/14 13:04, 3年前 , 803F
…推文壞掉了…
08/14 13:04, 803F
推
08/14 16:12, 3年前 , 804F
推
08/14 16:12, 804F
推
08/15 00:11, 3年前 , 805F
河馬圖好可愛
08/15 00:11, 805F
推
08/15 01:40, 3年前 , 806F
推客觀，總會有人看特定部分就咬著不放，原po太有耐心XD
08/15 01:40, 806F
噓
08/15 09:23, 3年前 , 807F
有些人一直鬼打牆，邏輯到底是不是被吃了
08/15 09:23, 807F
推
08/15 12:07, 3年前 , 808F
我就喜歡看推文秀下限，邏輯支離裂滅，可笑XD
08/15 12:07, 808F
推
08/16 01:09, 3年前 , 809F
推專業
08/16 01:09, 809F
推
08/16 10:56, 3年前 , 810F
有錯字 指責不是指摘
08/16 10:56, 810F
1.　指摘 注音一式　ㄓˇ　ㄓㄞ 相似詞　批評、挑剔、攻訐、指斥、指責 相反詞　讚 美 指出錯誤的地方。北史˙卷三十五˙王慧龍傳：「指摘經史謬誤，為讀書記三卷，時 人服 其精博。」南朝梁˙劉勰˙文心雕龍˙奏啟：「張衡指摘於史職，蔡邕銓列於朝儀 ，博雅 明焉。」 沒錯哦
推
08/16 14:06, 3年前 , 811F
這社會本來就喜歡一概而論呀 不過照你這種凹法
08/16 14:06, 811F
→
08/16 14:07, 3年前 , 812F
就是啥都不能一概而論吼 本來就是機率問題 你自己都說
08/16 14:07, 812F
→
08/16 14:07, 3年前 , 813F
40%有問題 40%其實很高耶..
08/16 14:07, 813F
推
08/16 14:09, 3年前 , 814F
尤其是你的前提的那種人更是最好別碰 根本就是越級打怪
08/16 14:09, 814F
→
08/16 14:10, 3年前 , 815F
普通的都把不到了還要把更高難度的..結果論來說 別碰也是對
08/16 14:10, 815F
不能太結果論啊... 而且也不要太污名化 比如說不讓小孩打CS可以說是怕花太多時間玩影響課業，但說玩CS會變暴力份子而不給小 孩玩，結論上都是不給小孩玩，但後者就太武斷了 ※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.12.40.196 臺灣), 08/16/2020 22:11:37
噓
08/16 22:21, 3年前 , 816F
別再凹了很難看
08/16 22:21, 816F
推
08/17 15:08, 3年前 , 817F
推
08/17 15:08, 817F
推
08/18 01:25, 3年前 , 818F
推
08/18 01:25, 818F
推
08/18 03:18, 3年前 , 819F
推
08/18 03:18, 819F
推
08/18 04:08, 3年前 , 820F
河馬好可愛
08/18 04:08, 820F
推
08/18 12:44, 3年前 , 821F
推，不過一堆你（妳）他（她）看了好累......
08/18 12:44, 821F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1VCuLT8u (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1VCuLT8u (Boy-Girl)