[討論] 大家對於婚姻通姦除罪化的看法？

看板Boy-Girl作者 (星浪)時間4年前 (2020/03/11 19:31), 編輯推噓32(43推 11噓 75→)
留言129則, 67人參與, 4年前最新討論串1/1
究竟婚姻通姦要不要除罪化，已經討論很久了 這其實又觸及到很多可以討論的層面 但最慘的一種就是夫妻已經有名無實，但覺得離婚麻煩 又涉及到分財產茲事體大，另一種是有小孩因素卡在其中 分合都很痛苦 隨著新時代的到來，現在男女談戀愛講究速食文化 就算婚姻也越來越不這麼牢固 當然，從另一種角度來看，如果結婚後發現真的不適合 找下一個更理想對象對兩個人來說都是好事 但在法律層面的限制跟各種保障下，還有諸多千絲萬縷難以分清的課題 是否反過來講，這也造成現代人越來越不敢結婚呢？ 雖是終身大事，但好像已經不是一情定終身了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1583926292.A.ED8.html
推
03/11 19:37, 4年前 , 1F
被劈腿就不要靠北啊 做得到嗎
03/11 19:37, 1F
→
03/11 19:37, 4年前 , 2F
如果沒有結婚，劈腿還真不知道要用哪條法律去制裁...
03/11 19:37, 2F
→
03/11 19:43, 4年前 , 3F
你家外遇要公權力介入懲罰 是一件很好笑的事情
03/11 19:43, 3F
推
03/11 19:52, 4年前 , 4F
通奸罪是刑法，除罪後外遇還是有民法………
03/11 19:52, 4F
推
03/11 19:53, 4年前 , 5F
意義不大 除罪是刑法 還是可以民法求償 然後通姦大多
03/11 19:53, 5F
→
03/11 19:54, 4年前 , 6F
都是賠錢了事 除罪後還是賠錢 差不多意思...
03/11 19:54, 6F
→
03/11 19:54, 4年前 , 7F
更別說有無小孩 打官司離婚 贍養費等等 不要覺得除罪後
03/11 19:54, 7F
→
03/11 19:55, 4年前 , 8F
打官司就比較有贏面...只是沒有刑法約束...
03/11 19:55, 8F
→
03/11 19:55, 4年前 , 9F
最後說一下 2015年統計86%反對 台灣51%可以當總統
03/11 19:55, 9F
→
03/11 19:55, 4年前 , 10F
86%反對的東西 就沒啥好討論了
03/11 19:55, 10F
→
03/11 20:01, 4年前 , 11F
希望修法成綁定雙方，只能一起 或一起撤
03/11 20:01, 11F
推
03/11 20:04, 4年前 , 12F
若外遇不要公權力介入 那最初的婚姻也不要法律效益嗎?
03/11 20:04, 12F
→
03/11 20:06, 4年前 , 13F
如果要外遇除罪 那法律中保障的婚姻好處 又算什麼呢?
03/11 20:06, 13F
噓
03/11 20:09, 4年前 , 14F
而且對於原本就已經安份守己的那一方很慘，被綠還要乖乖
03/11 20:09, 14F
→
03/11 20:09, 4年前 , 15F
吞下去，財產還要被對方搶
03/11 20:09, 15F
→
03/11 20:13, 4年前 , 16F
你家外遇用民法損害請求賠償就好 公權力介入懲罰幹甚
03/11 20:13, 16F
→
03/11 20:13, 4年前 , 17F
麼？ 婚姻也是一張契約，結果違約要用刑法公權力介入
03/11 20:13, 17F
→
03/11 20:13, 4年前 , 18F
不是很好笑嗎
03/11 20:13, 18F
推
03/11 20:24, 4年前 , 19F
民事訴訟的判賠如果不合理，通姦罪仍然有撫慰被背叛的配
03/11 20:24, 19F
→
03/11 20:24, 4年前 , 20F
偶的功能，如果要除罪化，就要確保配偶可以得到合情合理
03/11 20:24, 20F
→
03/11 20:24, 4年前 , 21F
的判決，畢竟這個法條的存在，目的是要健全一夫一妻制
03/11 20:24, 21F
→
03/11 20:24, 4年前 , 22F
度
03/11 20:24, 22F
推
03/11 20:30, 4年前 , 23F
通姦刑法量刑那麼低 有跟沒有一樣
03/11 20:30, 23F
推
03/11 20:33, 4年前 , 24F
你看新聞有看過有人通姦被抓去關的嗎？
03/11 20:33, 24F
推
03/11 20:34, 4年前 , 25F
非常棒 這樣就不用為了竹科老公和男友分手
03/11 20:34, 25F
推
03/11 20:35, 4年前 , 26F
弄到最後也是花錢了事 刑法意義不知何在
03/11 20:35, 26F
推
03/11 20:50, 4年前 , 27F
刑法就是用來逼民法，跟車禍一樣
03/11 20:50, 27F
→
03/11 20:51, 4年前 , 28F
民事不合理也會變成合理的
03/11 20:51, 28F
→
03/11 20:53, 4年前 , 29F
成立通姦罪要關幾年? 不對 應該問 幾個月
03/11 20:53, 29F
推
03/11 20:54, 4年前 , 30F
需要以刑責介入維持的婚姻能長久嗎
03/11 20:54, 30F
→
03/11 21:00, 4年前 , 31F
千萬不要除罪化，這樣報復起來比較爽
03/11 21:00, 31F
推
03/11 21:02, 4年前 , 32F
支持啊 現在哪個國家還在通姦有罪的
03/11 21:02, 32F
噓
03/11 21:06, 4年前 , 33F
為什麼要因為你們怕麻煩導致別人不能維護自己的權益？
03/11 21:06, 33F
→
03/11 21:11, 4年前 , 34F
要罰也應該是罰出軌的，不然一堆罰共犯不罰主犯，拿
03/11 21:11, 34F
→
03/11 21:11, 4年前 , 35F
到賠的錢還能一起花，主犯當然一直外遇爽翻，超白痴
03/11 21:11, 35F
推
03/11 21:16, 4年前 , 36F
還有民法啊
03/11 21:16, 36F
→
03/11 21:16, 4年前 , 37F
公權力介入感情問題滿怪的
03/11 21:16, 37F
推
03/11 21:23, 4年前 , 38F
感情事用刑法超不合理吧==
03/11 21:23, 38F
推
03/11 21:28, 4年前 , 39F
「去刑化」不是除罪
03/11 21:28, 39F
還有 50 則推文
推
03/12 08:29, 4年前 , 90F
最希望除罪化的族群 不是小三就是小王 不然一般人
03/12 08:29, 90F
→
03/12 08:30, 4年前 , 91F
根本跟這個法絕緣 不是嗎?
03/12 08:30, 91F
推
03/12 08:32, 4年前 , 92F
乾脆連民法都不要罰 立法沒本錢外遇者關三天 這樣最棒
03/12 08:32, 92F
噓
03/12 09:11, 4年前 , 93F
內文為什麼都有公權力介入家庭很奇怪的論點 那你說家暴呢
03/12 09:11, 93F
→
03/12 09:11, 4年前 , 94F
性侵呢 謾罵呢 難道也都是感情事不值得規範 還是要說一
03/12 09:11, 94F
→
03/12 09:11, 4年前 , 95F
段親情友情要用法律保護很可悲 只有實際傷害是傷害 心靈
03/12 09:11, 95F
→
03/12 09:11, 4年前 , 96F
傷害不是傷害嗎
03/12 09:11, 96F
→
03/12 09:23, 4年前 , 97F
文不對題...
03/12 09:23, 97F
噓
03/12 09:40, 4年前 , 98F
就想問一下 會去管這條罪的是不是很怕哪天自己用得上
03/12 09:40, 98F
噓
03/12 10:33, 4年前 , 99F
本來就不該浪費司法資源
03/12 10:33, 99F
→
03/12 10:34, 4年前 , 100F
暴力行為跟是否結婚沒有關係吧
03/12 10:34, 100F
噓
03/12 10:35, 4年前 , 101F
劈腿的有什麼資格在那邊
03/12 10:35, 101F
→
03/12 10:35, 4年前 , 102F
靠北有的沒的
03/12 10:35, 102F
→
03/12 10:38, 4年前 , 103F
公投都可以讓大家一起決定同性婚姻法條的問題了
03/12 10:38, 103F
→
03/12 10:39, 4年前 , 104F
那麼 用不上的人不能討論這個問題嗎?
03/12 10:39, 104F
推
03/12 10:45, 4年前 , 105F
幫新竹工程師QQ
03/12 10:45, 105F
→
03/12 12:23, 4年前 , 106F
真的說去刑化大家比較可以理解吧 不然一堆以為除罪化連
03/12 12:23, 106F
→
03/12 12:23, 4年前 , 107F
賠都不賠
03/12 12:23, 107F
推
03/12 12:37, 4年前 , 108F
通姦除罪化好像是為了保護女孩子（沒記錯的話婦女團體是
03/12 12:37, 108F
→
03/12 12:37, 4年前 , 109F
支持者），因為婚姻關係破裂而不願離婚的比例上看來多數
03/12 12:37, 109F
→
03/12 12:37, 4年前 , 110F
是男方，且實際上看來老婆遇到丈夫出軌通常會選擇原諒，
03/12 12:37, 110F
→
03/12 12:37, 4年前 , 111F
但丈夫遇到老婆出軌通常就告到底了......
03/12 12:37, 111F
→
03/12 12:39, 4年前 , 112F
現實生活週遭有遇到丈夫多次因吸毒入獄，太太想離婚而丈
03/12 12:39, 112F
→
03/12 12:39, 4年前 , 113F
夫不願離婚，等著要告太太的例子......（太太沒有新歡，
03/12 12:39, 113F
→
03/12 12:39, 4年前 , 114F
丈夫故意拖著不離婚，等她有了新對象要告......）
03/12 12:39, 114F
推
03/12 14:31, 4年前 , 115F
重點就不是你說的那些事，而是該不該用到刑法，且
03/12 14:31, 115F
→
03/12 14:31, 4年前 , 116F
有些人甚至不知道自己是小三卻可能留下前科。
03/12 14:31, 116F
推
03/12 16:29, 4年前 , 117F
支持除罪化
03/12 16:29, 117F
→
03/12 16:56, 4年前 , 118F
樓上M大說的是有所本的 通姦罪實際上就是在懲罰女生
03/12 16:56, 118F
→
03/12 16:57, 4年前 , 119F
補充 老公出軌老婆有可能原諒 但小三可沒那麼好運
03/12 16:57, 119F
噓
03/12 17:09, 4年前 , 120F
法盲不要來亂 是將婚姻這件事回歸民法而已別亂帶
03/12 17:09, 120F
→
03/12 17:09, 4年前 , 121F
風向
03/12 17:09, 121F
→
03/12 17:10, 4年前 , 122F
推文有些說得很好 搞不清楚民刑法的多看推文
03/12 17:10, 122F
推
03/12 20:34, 4年前 , 123F
除罪是除刑法改成民法，本來就該去除
03/12 20:34, 123F
→
03/13 15:44, 4年前 , 124F
除罪不是無罪，是去刑法化，專注在民法做審理
03/13 15:44, 124F
→
03/13 15:45, 4年前 , 125F
應該叫做"通姦民法化"，這名詞搞到一堆人高潮也是無言
03/13 15:45, 125F
推
03/13 19:12, 4年前 , 126F
一想到婚姻的束縛而不想結婚非常合理
03/13 19:12, 126F
推
03/14 10:51, 4年前 , 127F
講除罪化沒毛病阿，民法195又不是罪，特別強調要改去刑
03/14 10:51, 127F
→
03/14 10:51, 4年前 , 128F
化何必
03/14 10:51, 128F
→
03/14 10:52, 4年前 , 129F
講去刑化反而搞得好像有罪免刑更詭異
03/14 10:52, 129F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1UQCmKxO (Boy-Girl)