Re: [討論] 好個性爛外表vs好外表爛個性
我只能說你說的這個問題
很難成立
為什麼呢?
今天一個長得很帥/美的人在追求你,如果朋友跟你說他個性很差,百分之九十會被當作耳邊風,因為個性很差跟帥/美算是相反的詞語,你會很難以相信,並且嘗試交往,所以在現實中你很常聽到很多人被帥渣/美婊騙。
而今天一個長得很醜的「你不是說普通」,你會很難跟品德高尚做連結,就算朋友告訴你,他個性如何如何,你通常不會相信,因為他不符合你心中潛在意思的看法。
應該說每個人腦袋中都有一個基模,裡面充斥了你從小到現在的認知,例如摸熱的東西手會燙傷,有錢人不會要飯,帥/美的人討人喜歡,有點離題了。
因此人家為什麼說第一印象很重要,因為第一次見面後你對於他會形成一個新的基模,然而你見到帥/美的人追求你。你會覺得他品德很低嗎?。你見到一個醜八怪追求你,你會覺得他品德很低嗎?
再來如果是透過網路認識,想說可以不給照片,先相處看看,那品德低的自然就被淘汰了,因為你潛在意思不會把他跟帥/美的人做連結,而品德高的到了見面時,你會因為認知衝突,導致你對於他的基模毀損而不知道如何應對,很難有新的發展。
總結來說,其實你上面的例子很難成立,因為你把衝突的想法連結在一起,基模會有影響。
※ 引述《sec5566 (sec)》之銘言:
: 如題,如果是兩個異性追求你,
: 一個高顏值低品德,
: 例如超帥正壞壞渣男渣女,
: 一個低顏值高品德,
: 例如善良知性好好先生小姐,
: 一般人都會比較能接受哪個?
: 只能選一喔!
: 當然沒有兩個都好或不好的選項,
: 這樣不就沒什麼好問的嗎?
: 我自己經驗是8+9吃香啦,
: 大家只在乎外面,沒人在看裡面啦
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H4331.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.205.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1577327480.A.0C3.html
→
12/26 10:33,
4年前
, 1F
12/26 10:33, 1F
→
12/26 10:34,
4年前
, 2F
12/26 10:34, 2F
→
12/26 10:34,
4年前
, 3F
12/26 10:34, 3F
推
12/26 10:36,
4年前
, 4F
12/26 10:36, 4F
以前沒看過飛機的人要怎麼做出飛機
→
12/26 10:36,
4年前
, 5F
12/26 10:36, 5F
子非魚安知魚之樂
※ 編輯: Nick87061319 (115.82.205.92 臺灣), 12/26/2019 10:37:04
→
12/26 10:37,
4年前
, 6F
12/26 10:37, 6F
→
12/26 10:37,
4年前
, 7F
12/26 10:37, 7F
→
12/26 10:38,
4年前
, 8F
12/26 10:38, 8F
你不能證明他不是大便口味 那我就說他是大便口味 你能反駁嗎
※ 編輯: Nick87061319 (115.82.205.92 臺灣), 12/26/2019 10:38:18
推
12/26 10:40,
4年前
, 9F
12/26 10:40, 9F
※ 編輯: Nick87061319 (115.82.205.92 臺灣), 12/26/2019 10:40:04
→
12/26 10:42,
4年前
, 10F
12/26 10:42, 10F
推
12/26 11:39,
4年前
, 11F
12/26 11:39, 11F
因為便便在有跟沒有之間 這要解釋要很久
推
12/26 11:54,
4年前
, 12F
12/26 11:54, 12F
※ 編輯: Nick87061319 (115.82.205.92 臺灣), 12/26/2019 12:13:06
→
12/26 12:37,
4年前
, 13F
12/26 12:37, 13F
→
12/26 12:37,
4年前
, 14F
12/26 12:37, 14F
→
12/26 12:37,
4年前
, 15F
12/26 12:37, 15F
推
12/26 14:49,
4年前
, 16F
12/26 14:49, 16F
推
12/26 15:05,
4年前
, 17F
12/26 15:05, 17F
→
12/26 15:18,
4年前
, 18F
12/26 15:18, 18F
→
12/26 15:18,
4年前
, 19F
12/26 15:18, 19F
推
12/26 15:41,
4年前
, 20F
12/26 15:41, 20F
推
12/26 16:01,
4年前
, 21F
12/26 16:01, 21F
推
12/26 16:20,
4年前
, 22F
12/26 16:20, 22F
推
12/27 01:16,
4年前
, 23F
12/27 01:16, 23F
→
12/27 10:45,
4年前
, 24F
12/27 10:45, 24F
你又不知道大便的味道是什麼 你覺得你要怎麼反駁 我說他是大便的味道 你要怎麼推倒? 今天我不用證明他是大便的味道 因為你也不知道大便的味道是什麼味道
→
12/27 10:46,
4年前
, 25F
12/27 10:46, 25F
除非今天有一個吃過大便的人站出來說出大便的味道是什麼味道 跟我的大便的味道完全不同才能夠反駁
※ 編輯: Nick87061319 (101.12.103.68 臺灣), 12/27/2019 13:16:26
※ 編輯: Nick87061319 (101.12.103.68 臺灣), 12/27/2019 13:17:31
推
12/28 21:57,
4年前
, 26F
12/28 21:57, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):