Re: [討論] 高的男生找矮的女生 是不是違反優生學?已刪文

看板Boy-Girl作者 ( ddd)時間4年前 (2019/10/12 11:34), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 12人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《erikaptt ( <~ 負能量製造機 ~>)》之銘言： 很多很矮的女生 為了優生學 找對象想找高一點的男生 這是可以理解的... 但是有一些高個子男生 找對象 喜歡找小隻馬 矮矮的女生 那不是違反了優生學嗎?將來生小孩　爸爸身高都被媽媽給中和掉了 為啥很多高個子男生喜歡找很矮的女生？　不是違反演化或優生學嗎？ 像是以前學校隔壁系的系草　186cm又是籃球隊的 結果女友只有151cm ...... 像這種18幾找15幾的配對還真的不是少數.... -- 推 fatfree: 亞洲男生愛小隻馬原因是自己不夠高壯吧 10/12 09:04
→
10/12 09:25,
我186也都喜歡小隻馬
10/12 09:25
推
10/12 09:39,
某樓被瞬間打臉好好笑 喜歡小隻馬是喜好 跟自己高
10/12 09:39
→
10/12 09:39,
不高壯一點關係也沒有 笑死人
10/12 09:39
這些沒有根據的印象真的被打臉。 這些沒有根據的印象真的被打臉。 [新聞] 情侶身高差多少較好？女：20公分　男：7.5公分 http://b.bbi.com.tw/WomenTalk/1HILJqD_.html 事實上，統計研究就指出平均男性期待的情侶身高差 7.5公分就好， 反而鼓吹「最萌身高差」的一直都是女方。 上面新聞的研究雖然是在荷蘭做的，但是實際上與日本範圍女性網友調查 出的數字也吻合。 上面女版女網友的回應再挑幾個看： → cafemug:我要去哪裡找身高超過188的..... 推 ert230:我163 男友184 差不多@@ 03/20 14:49 → ert230:可是20公分不是人人適用吧，170以上女生怎辦 03/20 14:50 推 pasaga:我也覺得差20cm剛好耶 15cm勉強 以下很難當對象考慮 03/20 14:53 → pasaga:下意識的會把差不多身高的男生當作姐妹/純朋友 03/20 14:55 → pasaga:在意的點大家都不一樣囉 我看男生只會把178up的放在男生 03/20 15:00 → pasaga:欣賞對象中.....其他的可能就朋友 或是一開始不會注意XD 03/20 15:00 推 a963:可能像樓上說的吧! 因為我下意識的很難想像190的到底要去哪找 03/20 14:57 推 connieyu:我要去找190的男生囉XDDDDDDDD → bettybuy:找不到身高超過一百八的男倫捏... 03/20 15:51 這些回應最有趣的地方就是： 明明新聞中包含「男生最愛的身高差（7.5cm）和「女生最愛的身高差」（20cm）， 女網友照理應該是將自己代入男生的期待（+7.5cm），成為異性心目中的理想伴侶， 可是裡頭每個女生卻都是將自己套入「男伴必須高我20cm」這個女性給予自己擇偶的 枷鎖，然後再哀怨「我去哪裡找188/190...」。邏輯已死。 結論： 擇偶的身材偏好雖然是個人性的，但是一直以來在帶風向「大身高差=正統」都是 女性向的部落客、雜誌、網友言論。而其中的論述理據（安全感、被保護、舉高高、 幫忙拿東西）一點也不女權和性平。 說穿了就是一直在強固「男人必須高大威猛」的不合理重擔給男性（不合理是因為生 物統計上的兩性身高差就是12.5cm 左右並不會因為其他方式增加或改變），也沒有 把自己跟男伴視為對等的對象。 骨子裡如此父權也就罷了，但最令人看不下去的就是還睜眼說瞎話貶損男性身材： 「亞洲男生愛小隻馬原因是自己不夠高壯吧」 真正的答案是，並沒有。之前的著名的網路溫度計與荷蘭的研究幾乎完全吻合： https://i.imgur.com/bmg7Q2j.png
亞洲男性（平均身高172.5cm）擇偶的女性理想身高前兩名是 160cm 與 165cm： 亞洲女性（平均身高160cm）反而最想要挑 178cm 與 180cm 對照現在年輕人的體適能護照，你會發現 178cm已經超過 PR82，180cm更是PR90.36 真正有社會影響力的議題，不會是18x cm男性的擇偶偏好，因為這些人只佔了男性中 人口比例的個位數。 反而是 165-180cm 之間佔了男性人口比例的 85%，這群人才是身高被社會稱斤論兩 的對象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.148.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1570851243.A.4E1.html
→
10/12 12:06, 4年前 , 1F
我老公188我153，不過我其實不是看他身高，單純覺得
10/12 12:06, 1F
→
10/12 12:06, 4年前 , 2F
他帥所以倒追而已：）
10/12 12:06, 2F
推
10/12 12:13, 4年前 , 3F
雖然身高高的男生想像起來優點多多，但我覺得也沒有嚴格到
10/12 12:13, 3F
→
10/12 12:15, 4年前 , 4F
必定要178
10/12 12:15, 4F
噓
10/12 12:20, 4年前 , 5F
居然在跟台女談女權 還不如彈琴給牛聽==
10/12 12:20, 5F
推
10/12 12:20, 4年前 , 6F
小時被180的爸爸訓話還得強迫要抬頭看著他，從此就決心不
10/12 12:20, 6F
→
10/12 12:20, 4年前 , 7F
找太高的，不要身高多於五公分，每任都有符合，結果最後先
10/12 12:20, 7F
→
10/12 12:20, 4年前 , 8F
生高8公分，真的不能設定耶…
10/12 12:20, 8F
→
10/12 12:22, 4年前 , 9F
跟身高也沒關係，因為我有交往過矮我12公分的，跟先生純粹
10/12 12:22, 9F
→
10/12 12:22, 4年前 , 10F
就是個性合
10/12 12:22, 10F
推
10/12 13:16, 4年前 , 11F
結論是矮男去死除非你夠帥，不然大家按照生存本能一定
10/12 13:16, 11F
→
10/12 13:16, 4年前 , 12F
挑高的，女生身高就沒差了
10/12 13:16, 12F
推
10/12 13:37, 4年前 , 13F
一樓笑死我 你老公要是只有165你還會覺得帥嗎 身高
10/12 13:37, 13F
→
10/12 13:37, 4年前 , 14F
不可否認就是能幫男人加帥度
10/12 13:37, 14F
推
10/12 13:42, 4年前 , 15F
7.5所以我195要找188的女性就是了
10/12 13:42, 15F
你跟我文中舉出的ptt女版女生犯了一模一樣的邏輯謬誤 ※ 編輯: breath35 (49.217.148.124 臺灣), 10/12/2019 14:07:39
→
10/12 14:33, 4年前 , 16F
你太認真了。優生學只是個屁話。也沒有什麼真正議題
10/12 14:33, 16F
→
10/12 14:34, 4年前 , 17F
因為是屁話所以也沒有什麼「邏輯謬誤」
10/12 14:34, 17F
噓
10/12 14:35, 4年前 , 18F
女性看身高就跟男性看奶子一樣r 有什麼好嘴
10/12 14:35, 18F
→
10/12 14:37, 4年前 , 19F
「優生學」只是聽起來比較高深的名詞。接下來你可以
10/12 14:37, 19F
→
10/12 14:37, 4年前 , 20F
去訪問一些學科成績不好的學齡兒童的母親，問她們有
10/12 14:37, 20F
→
10/12 14:37, 4年前 , 21F
沒有覺得是自己的關係把孩子生笨了？有沒有內疚？相
10/12 14:37, 21F
→
10/12 14:37, 4年前 , 22F
信你可以得到更多人性扭曲邏輯但無謂責任感的解答。
10/12 14:37, 22F
噓
10/13 07:30, 4年前 , 23F
打臉不是這樣用 真要打臉應做統計分析 才一個人講相反就
10/13 07:30, 23F
→
10/13 07:30, 4年前 , 24F
能代表全部？邏輯有問題
10/13 07:30, 24F
噓
10/13 07:48, 4年前 , 25F
還浪費我幾秒生命打這些。不過看到有些人反應這麼大森77
10/13 07:48, 25F
→
10/13 07:48, 4年前 , 26F
反駁還蠻好笑的 此地無銀三百兩？
10/13 07:48, 26F
你也太可愛 先犯全稱謬誤的是誰？　你的全稱論述有任何你心目中的高標統計結論支持？ ※ 編輯: breath35 (101.11.0.84 臺灣), 10/13/2019 09:43:54
→
10/14 14:45, 4年前 , 27F
兒子的身高不受媽媽的影響...但女兒會
10/14 14:45, 27F
→
10/14 14:47, 4年前 , 28F
我媽和我都不高 我爸是不夠高 但我哥有170以上
10/14 14:47, 28F
→
10/14 14:50, 4年前 , 29F
但我男友超高的～ 還有這不會違反優生學啊 因為矮的
10/14 14:50, 29F
→
10/14 14:50, 4年前 , 30F
女生胸部大皮膚好 身材比例好 看起來像高個兒～ 瑕
10/14 14:50, 30F
→
10/14 14:50, 4年前 , 31F
不掩瑜的概念 希望你懂
10/14 14:50, 31F
推
10/15 15:54, 4年前 , 32F
大概明白意思" 只好笑笑...
10/15 15:54, 32F
‣ 更多 breath35 的文章
文章代碼(AID): #1TeKchJX (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 breath35 的文章
文章代碼(AID): #1TeKchJX (Boy-Girl)