Re: [討論] 女友說，婚後養家是男人的責任

看板Boy-Girl作者 (hanyi)時間4年前 (2019/08/06 15:12), 4年前編輯推噓32(34推 2噓 51→)
留言87則, 34人參與, 4年前最新討論串11/17 (看更多)
比較好奇因為這種原因分手之後 女生大部分都能找到更好的嗎？ 如果科技業收入還不夠的話難道要富二代或自己開業的醫生？ 但實際上沒有那麼多超高薪的職業吧？ 話說之前從我媽的工作場所發現軍公教40以上未婚女性還蠻多的，所以其實高收入女性不要 結婚比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565075555.A.3EC.html
推
08/06 15:14, 4年前 , 1F
08/06 15:14, 1F
推
08/06 15:26, 4年前 , 2F
有哇，都找同階級，女生台積電找台積電老公
08/06 15:26, 2F
推
08/06 15:28, 4年前 , 3F
總之不可能薪水差太多，我女生年收入一百，總不可能找年
08/06 15:28, 3F
→
08/06 15:28, 4年前 , 4F
收60-70
08/06 15:28, 4F
推
08/06 15:32, 4年前 , 5F
如果你有穩定的高收入，家中又有房子可以繼承，至少在經濟
08/06 15:32, 5F
→
08/06 15:33, 4年前 , 6F
上會讓你想找對象的動機大幅減少許多
08/06 15:33, 6F
推
08/06 16:03, 4年前 , 7F
會往類似工作的找,因為了解薪資和工作型態
08/06 16:03, 7F
推
08/06 16:04, 4年前 , 8F
一定可以。因為文中女生身處科技業，薪資破百，她身邊
08/06 16:04, 8F
→
08/06 16:04, 4年前 , 9F
的人大部分是破百男。除了自己不想交或極度內向，不然
08/06 16:04, 9F
→
08/06 16:04, 4年前 , 10F
交到同等男性很容易。
08/06 16:04, 10F
好像跟行業也有關係，我的公司（軟體業）很多應屆畢業破百的男生也還是單身QQ
→
08/06 16:05, 4年前 , 11F
交到比女生自己薪資更高的不一定，但交到比原文男性薪
08/06 16:05, 11F
→
08/06 16:05, 4年前 , 12F
資高的男生很容易。
08/06 16:05, 12F
→
08/06 16:10, 4年前 , 13F
而且聰明的話,和下一個對象會調整相處模式,例如夫妻繼續
08/06 16:10, 13F
→
08/06 16:12, 4年前 , 14F
賺錢家務外包請鐘點工,相處時間少但品質不錯感情也會好
08/06 16:12, 14F
※ 編輯: hanyi0923 (223.137.30.114 臺灣), 08/06/2019 16:14:30
→
08/06 16:21, 4年前 , 15F
無法理解職業好高收入的男生喜歡無腦低薪妹又在靠北
08/06 16:21, 15F
→
08/06 16:21, 4年前 , 16F
沒好女人是啥心態
08/06 16:21, 16F
→
08/06 16:21, 4年前 , 17F
相較起來收入不錯的女性好像就很少往下找
08/06 16:21, 17F
推
08/06 16:45, 4年前 , 18F
因為女生比男生不看臉啊
08/06 16:45, 18F
推
08/06 17:05, 4年前 , 19F
如果文中女主角長相中上(或化妝後中上)一定有機會的
08/06 17:05, 19F
→
08/06 17:06, 4年前 , 20F
高收入女不婚 應該就是理想很高或覺得結婚很麻煩吧
08/06 17:06, 20F
→
08/06 17:08, 4年前 , 21F
男人不是喜歡無腦低薪妹 是喜歡正妹呀XDD
08/06 17:08, 21F
推
08/06 17:11, 4年前 , 22F
把自己當成商品交易又要把自己當人看阿
08/06 17:11, 22F
→
08/06 17:26, 4年前 , 23F
我是原原po, 破百很了不起嗎？假如不是先扣除那出來買房的
08/06 17:26, 23F
→
08/06 17:26, 4年前 , 24F
錢，我被動收入也破百啊，就算買房，我含主動收入也破百啊
08/06 17:26, 24F
推
08/06 17:31, 4年前 , 25F
原原po，沒人說破百了不起，是你自己說你的問題在收入
08/06 17:31, 25F
→
08/06 17:31, 4年前 , 26F
與支出上...只是單就這點討論客觀環境
08/06 17:31, 26F
推
08/06 17:36, 4年前 , 27F
主動收入都沒破百 被動收入的資產哪來的想請問一下
08/06 17:36, 27F
→
08/06 17:36, 4年前 , 28F
太厲害了
08/06 17:36, 28F
推
08/06 17:36, 4年前 , 29F
被動破百 主動+被動接近200不是問題 女友三倍以上
08/06 17:36, 29F
→
08/06 17:37, 4年前 , 30F
所以女方年收600以上 有意思 台GG這種的也不普通了
08/06 17:37, 30F
→
08/06 17:37, 4年前 , 31F
穩定破百也要兩千萬吧？ 主動沒破百要賺幾年？
08/06 17:37, 31F
→
08/06 17:39, 4年前 , 32F
台G年薪算三百好了 女方被動收入有三百那有3-6千萬？
08/06 17:39, 32F
推
08/06 17:40, 4年前 , 33F
如果女方600以上 那感覺他還真的沒必要看上你的條件
08/06 17:40, 33F
→
08/06 17:44, 4年前 , 34F
這女友不簡單啊 XD 羨慕有如此年收
08/06 17:44, 34F
推
08/06 17:44, 4年前 , 35F
而且原文說女友有錢就花，還可以存那麼多厲害厲害
08/06 17:44, 35F
推
08/06 17:44, 4年前 , 36F
年收600的女友好厲害啊XDDD
08/06 17:44, 36F
推
08/06 18:09, 4年前 , 37F
說實話，很多女生真的非常會交男友，一個換過一個都
08/06 18:09, 37F
→
08/06 18:09, 4年前 , 38F
更好
08/06 18:09, 38F
→
08/06 18:11, 4年前 , 39F
女生都會找收入比自己高的啦 很少看到找22k的 除了+9妹
08/06 18:11, 39F
推
08/06 18:15, 4年前 , 40F
08/06 18:15, 40F
→
08/06 18:15, 4年前 , 41F
08/06 18:15, 41F
→
08/06 18:18, 4年前 , 42F
29F開始就假設錯誤了...
08/06 18:18, 42F
推
08/06 18:26, 4年前 , 43F
資產是以前在科技業存的
08/06 18:26, 43F
推
08/06 18:27, 4年前 , 44F
我就說一句 你不就是無法接受才來這邊問嗎
08/06 18:27, 44F
→
08/06 18:28, 4年前 , 45F
有破百但依然無法滿足她是有什麼用
08/06 18:28, 45F
→
08/06 18:28, 4年前 , 46F
結果和年薪沒破百是一樣的啊
08/06 18:28, 46F
→
08/06 18:30, 4年前 , 47F
嗯
08/06 18:30, 47F
→
08/06 18:32, 4年前 , 48F
存那麼多也不年輕了吧 看誰耗得過誰？
08/06 18:32, 48F
噓
08/06 18:35, 4年前 , 49F
結婚再說
08/06 18:35, 49F
→
08/06 18:36, 4年前 , 50F
這種男的難找，好比能好好持家的主婦也根本沒有
08/06 18:36, 50F
推
08/06 18:49, 4年前 , 51F
SkyPtt: 被動收入也破百 所以你加主動可能接近200?
08/06 18:49, 51F
→
08/06 18:49, 4年前 , 52F
又根據第一篇文 你女友是你總收入的三倍 所以你女友600
08/06 18:49, 52F
→
08/06 18:49, 4年前 , 53F
不知道哪裡錯了?
08/06 18:49, 53F
推
08/06 18:54, 4年前 , 54F
其實打對折也夠用了加起來也有四百
08/06 18:54, 54F
推
08/06 19:23, 4年前 , 55F
總結就是女生不需要為了跟你結婚而降低自己對未來的條件
08/06 19:23, 55F
推
08/06 19:36, 4年前 , 56F
600耶！！！
08/06 19:36, 56F
推
08/06 19:40, 4年前 , 57F
絕大部分都可以
08/06 19:40, 57F
其實我是想比較理性討論這個問題 （不討論實例） 就是如果女生把收入比自己高當作硬性標準，那麼擇偶範圍是不是會越來越小。 如果是的話其實隱含一個推論就是女性的薪水提升對男性吸引力無關？
推
08/06 20:36, 4年前 , 58F
就算是一百的三倍也有三百耶超強
08/06 20:36, 58F
推
08/06 21:09, 4年前 , 59F
原原po就是自己弱還搶著公審女友 用標題誤導讓大家以
08/06 21:09, 59F
→
08/06 21:09, 4年前 , 60F
為女方無生產力還想當貴婦 殊不知是自己想輕鬆過日改
08/06 21:09, 60F
→
08/06 21:09, 4年前 , 61F
當公務員收入輸一截還好意思嫌女方，有時間每篇推文
08/06 21:09, 61F
→
08/06 21:09, 4年前 , 62F
都看不如提升自己能力。破百確實是沒什麼了不起，你沒
08/06 21:09, 62F
→
08/06 21:09, 4年前 , 63F
破就去找沒破百的妹啊好好AA過下半生啊，無法滿足你三
08/06 21:09, 63F
→
08/06 21:09, 4年前 , 64F
倍收入的系統廠PM女友就放手吧，你不也不滿他去教會
08/06 21:09, 64F
→
08/06 21:09, 4年前 , 65F
嗎?反正在一起也沒多久，放手吧。
08/06 21:09, 65F
你是原PO熟人嗎XD ※ 編輯: hanyi0923 (223.137.30.114 臺灣), 08/06/2019 21:25:32 ※ 編輯: hanyi0923 (223.137.30.114 臺灣), 08/06/2019 21:29:17
推
08/06 21:30, 4年前 , 66F
有熟人要來說真相了嗎
08/06 21:30, 66F
推
08/06 21:34, 4年前 , 67F
中高收入女性不需要為了結婚而結婚
08/06 21:34, 67F
推
08/06 22:11, 4年前 , 68F
其實就是原po女友有條件可以找更好的，幹嘛要選他
08/06 22:11, 68F
→
08/06 22:11, 4年前 , 69F
？
08/06 22:11, 69F
→
08/06 22:13, 4年前 , 70F
然後他PPT真的看太多了，老實說我周圍沒有任何一對
08/06 22:13, 70F
→
08/06 22:13, 4年前 , 71F
是完全AA的，對啊你在PTT得到女方噓聲認同感，然後
08/06 22:13, 71F
→
08/06 22:13, 4年前 , 72F
呢？問題一樣阿？你是在版上找女友嗎？
08/06 22:13, 72F
噓
08/06 23:00, 4年前 , 73F
嗚嗚嗚 台女好兇喔 如果性別互換 台男薪水高敢要求台女
08/06 23:00, 73F
→
08/06 23:01, 4年前 , 74F
養家 一定被台女撻伐到爆
08/06 23:01, 74F
→
08/06 23:02, 4年前 , 75F
台男薪水高=理所當然，應該的 台女薪水高=好意思嫌女方
08/06 23:02, 75F
→
08/06 23:10, 4年前 , 76F
我女生，我猜測這女生是在警告原原po多賺點吧，沒下文
08/06 23:10, 76F
→
08/06 23:10, 4年前 , 77F
就等分？
08/06 23:10, 77F
→
08/07 01:53, 4年前 , 78F
這裡根本台男取暖版 越來越懶得來
08/07 01:53, 78F
推
08/07 07:37, 4年前 , 79F
請正名魯蛇取暖版
08/07 07:37, 79F
→
08/07 07:37, 4年前 , 80F
一般正常台南沒那麼偏激
08/07 07:37, 80F
→
08/07 08:13, 4年前 , 81F
那婚後女生花錢去玩是？
08/07 08:13, 81F
推
08/07 08:22, 4年前 , 82F
對啊賺得多其實就能過的很幸福了
08/07 08:22, 82F
推
08/07 08:46, 4年前 , 83F
一年600就是月收50，這超級強的耶...
08/07 08:46, 83F
推
08/07 22:00, 4年前 , 84F
600太誇張了啦，依據推文如果原po公務員算年薪60好了，女
08/07 22:00, 84F
→
08/07 22:00, 4年前 , 85F
生是他三倍就是180吧
08/07 22:00, 85F
推
08/07 22:01, 4年前 , 86F
不對我看錯了......是主動加被動，推文說被動有100那就是
08/07 22:01, 86F
→
08/07 22:02, 4年前 , 87F
160的三倍480......還是好驚人
08/07 22:02, 87F
‣ 更多 hanyi0923 的文章
文章代碼(AID): #1TIIXZFi (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hanyi0923 的文章
文章代碼(AID): #1TIIXZFi (Boy-Girl)