Re: [討論] aa制到底是沙文主義還是否

看板Boy-Girl作者minidreamer (小夢)時間4年前 (2019/07/26 00:34)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

標題跟內文問的問題其實是不一樣的，所謂的男性沙文主義概念是男性優於女性的思想，內文想知道的是到底女生想不想AA 跟標題想問的 AA制到底484男權主義是兩件事情。但要解答這個問題，要從人際相處來看，你跟朋友出去吃飯，是AA嗎？你一定覺得這是廢話，當然AA啊！那你跟你的父母吃飯是AA嗎？那你跟你的師長吃飯是AA嗎？你跟你的兄弟姊妹吃飯是AA嗎？當我們把人際關係的距離拉遠拉進去，分別比較的時候， AA與否就不一定了。更多的時候是取決於那次的聚餐目的，和你們的親密度：如果今天是謝師宴，當然是我幫老師買單，目的在於感謝老師。如果今天是朋友慶生，看你們的交情會決定要不要幫這個壽星買單。在男女還沒交往前，當然跟朋友關係應該要一樣尺度，但為什麼曖昧的時候、約會的時候我們就會對對方的要求不一樣了？其實一樣都是因為目的性。男生如果像原原po一樣想展現財力，就會買單不AA。女生如果想跟你劃清界線，就會跟你AA，下次沒藉口見面。如果對方只是餓了沒錢吃飯才找你約會，他就會讓你AA。如果對方想約你下次出來：這次我付好了！這樣不好吧，我們AA吧？沒關係啦，下次你請啊！順理成章的就有了再約的理由。所以AA不AA，不必然一定等於是不是沙文主義。 : ※ 引述《sec5566 (sec)》之銘言： : : 傳統上是男生要付費， : : 但是現在女生也有工作能力， : : 經濟不一定輸男人， : : 所以現在有些人會覺得男生出錢是滿足大男人心態， : : 有錢屌就大，付錢就老大， : : 但也不乏嘴上接受， : : aa後還是背後各種賭懶男生， : : 沙文主義要女人出錢等，通常沙文主義是不會要女人出錢啦，如果我誤解原原po的沙文主義麻煩翻譯年糕解釋一下 : : 所以到底女生認為一個好男人該付費還是aa呢？這看你覺得的「好男人」是什麼意思？被發好人卡的男人嗎？好騙對男人嗎？還是好的值得交往的男人呢？不同的「好男人」，不同的女生也會有不一樣的期許。在原po的例子有點不一樣，前提假設是男生想要AA ※ 引述《bache (.........)》之銘言： : AA制，或者互相付錢，雙方互相互相，重點看有沒有愛當男生要求時，女生願意嗎？ : 女生真的愛你，絕對願意AA制通常如果是正常對等的交往都會願意。但要提醒大家，不是AA=愛你/對你有興趣，更有可能是我不想跟你進一步。（詳見三大幻覺） : 女生不愛你，就有可能吃你豆腐要你花錢如果你要求了，女生還死不AA，真的就是想吃你豆腐。 : 所以AA制是看女生有沒有愛你真心不騙 : 要想想一堆渣男都女朋友替他付錢的， : 男生替女生付錢不是天經地義的事，不見得要AA，但要互相互相，每次都男生付錢，真的如果每次都是男生付錢，女生對這段關係的看法到底是把男生當糖爸還是認真的對象真的可以劃上問號。 : ， : 男生要知道，這不是展現財力，這是女生可能不愛你用AA與否來判斷男女的關係進展實在有點太二分， AA與否是約會中很好的調情與辨別對方價值觀手段，與其計較那一點小錢，倒不如用一餐看清楚對方的價值觀避免走冤枉路，不然等到結婚n年才吵AA電費，不是超虧嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.77.207.125 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1564072480.A.399.html

→

n1030103

07/26 00:54, 4年前 , 1^F

07/26 00:54, 1^F

→

n1030103

07/26 00:55, 4年前 , 2^F

07/26 00:55, 2^F

→

firework2

07/26 01:11, 4年前 , 3^F

07/26 01:11, 3^F