Re: [求助] 另一半對寵物發怒
※ 引述《opmina (夢遊吉他)》之銘言：
: 現學現賣
: 我昨天剛好翻到一本《一次讀懂心理學經典》
: 其中一章說到《求生之書》
: 總結一句是
: 「要保護自己免於暴力，相信你的直覺，而不是科技。」
: 現在你已經感受到有不對勁了
: 就要相信自己，快跑
: 一般人就算伴侶的寵物作亂，也是對伴侶生氣
: 埋怨為什麼沒管好/沒把東西放好
: 而不是摔東西威嚇動物，甚至想傷害動物
: 貓犯錯你怎麼摔東西牠也不會懂
: 除非抓到現行犯，瞪著他的眼睛牠才會知道這樣是不對的
: 但貓未必會改
: 所以跟貓相處最好的方式就是把不想讓牠碰到的東西收好
: 動物行為先講到這
: 《求生之書》中說到，有暴力傾向的人一開始可以掩飾得很好
: 過分和善（你們從沒吵過架）
: 需要掌控一切（很有原則）
: 魯莽輕率虛張聲勢（摔東西、捶籠子）
: 有暴力傾向的人通常在婚後才會露出真面目
: 因為你已經跑不掉了
: 現在寵物犯個錯他就這麼失控
: 要是你「犯錯」的時候會怎麼樣？
: 更何況寵物要是身體不適隨時會亂大小便或是嘔吐
: 這種「寵物犯錯」的情境不會只發生這一次
: 我是貓本，但就算把貓換成狗、兔子、老鼠、蜥蜴
: 我也會叫你快跑，現在還有機會
: 相信自己的直覺
: ※ 引述《kaeruyo (想回家)》之銘言：
: : 大家晚上好，首PO請鞭小力一點（汗
: : 男友是一個很溫柔體貼的人，現在我們同居中。
: : 他對家務方面很有自己的原則，
: : 面對邋遢隨便的我，他也都很包容，很願意好好溝通。
: : 交往很多年，唯一有一件擔心的事情，
: : 就是覺得他對寵物犯錯的態度。
: : 最近家裡的貓鵝子登高望遠不小心把東西弄下來，
: : 摔壞不少，
: : 貓本來就喜歡登高，原PO也覺得把東西換地方就好了
: : 不過男友大發脾氣，在貓面前摔碎了很多東西，
: : 他還說原本其實想往貓咪摔，但他已經有克制了。
: : 由於之前養不同寵物時，也有看過他抓狂搥寵物的籠子，
: : 總覺得有點不安，
: : 今天他覺得生氣就可以摔東西，
: : 再生氣可以對寵物出手，
: : 會不會有一天我惹他生氣，
: : 他也會對我出手呢？
: : 但是說實話交往這麼多年，
: : 幾乎沒什麼吵架，通常都是我單方面吃醋鬧脾氣，
: : 他也都對我很好，
: : 雖然不像其他情侶很閃紀念日很鋪張做些高調的事
: : 但是相處的時候很多小細節都可以感覺到他很在乎我
: : 不是那種獨占慾很強很控制狂的那種
: : 不太清楚這樣洩憤是不是正常的，
: : 也擔心是自己想太多，因此上來詢問。
: : 不知道有沒有遇過類似情況的網友可以分享
: : 先謝謝大家了～～
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
拿一本書概括的看世界，認為書是對的
我真的很醉
你要不要仔細用你的智慧想想你說的內容到底有沒有道理？
你這本書裡面提到的
「要保護自己免於暴力，相信你的直覺，而不是科技。」
實際上不就是「盡信書不如無書」、「讀萬卷書不如行萬里路」的直白說法？
不就是很多東西其實科技也說不明白？
那麼…
你提到所謂的潛在暴力因子到底是如何得出結論的？
這整個內容實際上前後矛盾衝突
估計書中內容是用大量收錄的故事來彌補他論點衝突吧
可是當他用歸納法的時候實際上就是科技、科學的一種
把一個人的天性整理成一種科學
把他說為潛在暴力因子
真的不知道結論怎麼得出的。
這跟殺人犯都愛玩電玩這種結論差不多
至於你說的有暴力因子的人
過分和善（你們從沒吵過架）
需要掌控一切（很有原則）
魯莽輕率虛張聲勢
我還是不知道這是怎樣得出的結論
乾脆說，每個殺過人、有暴力潛在因子的
都吃過飯拉過屎
也有和善對待過人
有的喜歡掌控全局
有的只是精神異常，而不喜歡掌控全局
有的隱忍不發不會虛張聲勢
有的會虛張聲勢輕率魯莽
其實你講這東西，根本就只是「人」
每個人經過教育、知道該如何與人相處
都會和善。
有的人本來就天生個性好，
過度和善也會被你說有潛在暴力因子
而「人」就是經過教育的「動物」
我們「人」的祖先就是在暴力獵殺其他「動物」之下，不斷繁衍
經過文字傳達文化、知識之後，開始研究道理、道德、人文等。
換句話說
每個人都有潛在暴力因子，只是受教育而已
而講白了今天你說那麼多
簡單來講，就是男友受到的教育或認知，本來就不太在乎這個寵物，這本來就不是他想要
養的
而你卻延伸出「搞不好他會這樣對人」？？？
這結論根本就是不對的。
男方對「人」的認知肯定對「寵物」的認知不同。
更別說「人」還有分男人跟女人
你又怎麼知道男友如何看待女人？
總而言之，還是不要整天看這種書就相信書中的一切
書嚴格說起來也是科學的一種，
不過就是歸納作者自己得出的結論而已
可是你的書叫你不要相信科學
你還是多走走多看看
不要天天搞得跟英國研究一樣
台灣記者也都認為玩CS長大後會殺人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.32.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1563764062.A.AA3.html
推
07/22 11:01,
4年前
, 1F
07/22 11:01, 1F
→
07/22 11:02,
4年前
, 2F
07/22 11:02, 2F
推
07/22 11:09,
4年前
, 3F
07/22 11:09, 3F
→
07/22 11:09,
4年前
, 4F
07/22 11:09, 4F
推
07/22 11:15,
4年前
, 5F
07/22 11:15, 5F
→
07/22 11:15,
4年前
, 6F
07/22 11:15, 6F
→
07/22 11:16,
4年前
, 7F
07/22 11:16, 7F
→
07/22 11:17,
4年前
, 8F
07/22 11:17, 8F
這就要看你的認知了
當一個見識短、經歷少的人
得到訊息也可能不在乎
當一個認知有障礙的人
得到訊息也可能不在乎
這也是為什麼要行萬里路
你的認知能力取決於你的知識與經驗
所以光看一本書就可以傳教
我覺得這邏輯真的神了
※ 編輯: tomgod17 (114.136.32.181 臺灣), 07/22/2019 11:33:47
→
07/22 11:42,
4年前
, 9F
07/22 11:42, 9F
→
07/22 11:42,
4年前
, 10F
07/22 11:42, 10F
→
07/22 11:43,
4年前
, 11F
07/22 11:43, 11F
→
07/22 11:43,
4年前
, 12F
07/22 11:43, 12F
推
07/22 12:10,
4年前
, 13F
07/22 12:10, 13F
推
07/22 12:48,
4年前
, 14F
07/22 12:48, 14F
→
07/22 13:13,
4年前
, 15F
07/22 13:13, 15F
推
07/22 13:43,
4年前
, 16F
07/22 13:43, 16F
推
07/22 15:37,
4年前
, 17F
07/22 15:37, 17F
推
07/22 15:52,
4年前
, 18F
07/22 15:52, 18F
推
07/22 18:18,
4年前
, 19F
07/22 18:18, 19F
→
07/22 18:19,
4年前
, 20F
07/22 18:19, 20F
※ 編輯: tomgod17 (114.136.32.181 臺灣), 07/22/2019 22:53:05
※ 編輯: tomgod17 (114.136.32.181 臺灣), 07/22/2019 22:55:07
推
07/23 08:58,
4年前
, 21F
07/23 08:58, 21F
→
07/23 08:58,
4年前
, 22F
07/23 08:58, 22F
剛好看心理學經典
一本書就可以成為心裡學家
簡直不把心理學當專業
小時候課本說
溫度：是物體冷熱的程度
高中時課本說
溫度：是分子碰撞的程度
人家成為心理學、精神科醫生
都必須要觀聞問切
甚至也花了十幾年去學習去考
看一本「經典」就可以憑空知道這個人如何
簡直神了
以後考取證照只需要買這本書就好了
想執業？買這本書
我只覺得，這真是太不尊重一門專業學術
※ 編輯: tomgod17 (114.136.32.181 臺灣), 07/23/2019 10:05:51
推
07/23 10:17,
4年前
, 23F
07/23 10:17, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
求助
6
66
以下文章回應了本文：
求助
-5
77
完整討論串 (本文為第 12 之 18 篇)：
求助
73
785
求助
5
17
求助
6
66
求助
185
965
求助
2
10
求助
10
128
求助
3
23
求助
15
73
求助
4
81
求助
59
128