Re: 請問你們會跟另一半承認有喝茶過嗎
※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言:
: 你這邊假設就有問題
: 交往、約砲、嫖妓怎麼會是一樣?
: 聽起來又是要拖全世界的人下水
: 先不說感情,單論衛生問題
: 一樣都戴套或是一樣都不戴套,固定與一個人性交的風險怎麼會跟與好幾個人一樣?
: 就算你女友有三個前任,你去嫖的妓女可能一年接三百個客人,風險會一樣?
: 更好笑的是,你要把風向帶成嫖客約砲都帶套,男女朋友都不戴
: 那就把數據拿出來
: 你可以去西斯板翻我的文
: 數據/研究報告我貼好幾篇了
: 簡單的說,出來賣的,身體是商品,生意不好時或是價碼夠高,愛怎麼無套就怎麼無套
: 你文字上玩再多花樣都改變不了鐵的事實
還是那句老話,約炮跟嫖妓絕對是一樣
至少在道德上是一樣
你去嫖的妓女可能一年接三百個客人
但你新交的女友,可能一年去夜店約炮三百次
試問兩者有何不同?
如果說硬要講有什麼不一樣
通常都是女生的問題
你男友交往前曾經約炮三百次
聽起來就覺得是強者
被強者征服,自已也覺得光榮
你男友交往前曾經嫖妓三百次
一次1200的那種
聽起來就覺得超魯的
跟這種人交往,還被他幹
那不就等於老娘的行情
只有1200?
不過有一種咧外
你男友交往前曾經嫖妓三十次
一次十萬的那種
聽起來也算是另一類的強者
還算是交往的下去,被這種人幹
至少證明老娘的行情有到十萬
說到底,嫖妓真正的問題
無關乎道德,而是你承認你嫖妓
只是對另一半承認你是魯蛇而以
跟道德其實沒有太大關係
而女性不爽,只是不爽被魯蛇追到手而以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.39.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1560329161.A.8D9.html
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 16:47:22
噓
06/12 16:47,
5年前
, 1F
06/12 16:47, 1F
因為嫖妓用道德來包裝
本身就是一種物化的課題
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 16:48:29
→
06/12 16:48,
5年前
, 2F
06/12 16:48, 2F
→
06/12 16:48,
5年前
, 3F
06/12 16:48, 3F
你可以這樣想沒問題
但是正常人代換成女性馬上就轉彎了
推
06/12 16:49,
5年前
, 4F
06/12 16:49, 4F
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 16:50:43
→
06/12 16:50,
5年前
, 5F
06/12 16:50, 5F
→
06/12 16:52,
5年前
, 6F
06/12 16:52, 6F
沒錯,女性認為約炮可以接受的原因
就是覺得約炮三百次是強者
就算是女性約炮三百次也算強者
可是卻忘了只有女性選擇另一半會有找強者的思維
但男性找另一半則無,所以把約炮與嫖妓視為一樣的男性
通常會比較多
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 16:57:48
噓
06/12 16:55,
5年前
, 7F
06/12 16:55, 7F
→
06/12 16:55,
5年前
, 8F
06/12 16:55, 8F
噓
06/12 16:56,
5年前
, 9F
06/12 16:56, 9F
這個上面回答過了
所以男女對約炮嫖妓是否等值
認知上有點小小不同
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 16:59:12
→
06/12 16:59,
5年前
, 10F
06/12 16:59, 10F
你也是代表別人發言呀
我說的是通常,當然不代表全部
而是代表想法相同的人
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 17:01:32
推
06/12 17:02,
5年前
, 11F
06/12 17:02, 11F
噓
06/12 17:04,
5年前
, 12F
06/12 17:04, 12F
→
06/12 17:04,
5年前
, 13F
06/12 17:04, 13F
→
06/12 17:04,
5年前
, 14F
06/12 17:04, 14F
你放心,他會告訴你
我以前是花花公子約炮三百次
但心裡還是覺得很空虛
直到遇見了妳,因為你讓我覺得遇到真愛
雖然不保證100%成功,但真有人會吃這一套
但換成男人說嫖妓300次的話
結果就完全不同了
※ 編輯: meidoku (27.246.39.186 臺灣), 06/12/2019 17:14:11
推
06/12 17:17,
5年前
, 15F
06/12 17:17, 15F
噓
06/12 17:45,
5年前
, 16F
06/12 17:45, 16F
→
06/12 17:45,
5年前
, 17F
06/12 17:45, 17F
→
06/12 17:48,
5年前
, 18F
06/12 17:48, 18F
→
06/12 17:49,
5年前
, 19F
06/12 17:49, 19F
噓
06/12 18:31,
5年前
, 20F
06/12 18:31, 20F
→
06/12 18:31,
5年前
, 21F
06/12 18:31, 21F
→
06/12 18:31,
5年前
, 22F
06/12 18:31, 22F
→
06/12 18:31,
5年前
, 23F
06/12 18:31, 23F
→
06/12 18:31,
5年前
, 24F
06/12 18:31, 24F
→
06/12 19:06,
5年前
, 25F
06/12 19:06, 25F
噓
06/12 19:49,
5年前
, 26F
06/12 19:49, 26F
推
06/12 20:10,
5年前
, 27F
06/12 20:10, 27F
推
06/12 20:12,
5年前
, 28F
06/12 20:12, 28F
噓
06/12 20:40,
5年前
, 29F
06/12 20:40, 29F
→
06/12 22:11,
5年前
, 30F
06/12 22:11, 30F
→
06/12 22:11,
5年前
, 31F
06/12 22:11, 31F
→
06/12 22:11,
5年前
, 32F
06/12 22:11, 32F
噓
06/12 23:28,
5年前
, 33F
06/12 23:28, 33F
噓
06/13 11:41,
5年前
, 34F
06/13 11:41, 34F
噓
06/13 15:04,
5年前
, 35F
06/13 15:04, 35F
→
06/13 15:04,
5年前
, 36F
06/13 15:04, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇):